ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении п. Переяславка 29 января 2026 года
Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Петровская Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> имени <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, не работающего, инвалидности не имеющего, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут в районе 72 км автодороги А -370 «Уссури» (Хабаровск-Владивосток) ФИО1 управляя транспортным средством Тойота Карина, государственный регистрационный знак № двигаясь по второстепенной дороге на пересечении с главной не предоставил преимущество в движении мотоциклу № государственный регистрационный знак № и совершил с ним столкновение. В результате данного столкновения водитель мотоцикла Потерпевший №1 и несовершеннолетний пассажир ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получили телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью.
ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В суд не явился, причину своей неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела.
Потерпевший Потерпевший №1, действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В суд не явился, причину своей неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343.
Учитывая вышеизложенное, полагаю возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившихся правонарушителя и потерпевших, поскольку их неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его по существу на основании закона.
Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено – при производстве по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, лицо его совершившее, виновность в совершении административного правонарушения) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении, в котором указаны время, места и события административного правонарушения;
-схемой происшествия, в которой указано место ДТП;
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;
-объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом старшего следователя СО ОМВД России по району имени ФИО4 Малаевой;
-объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;
- №
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 имелись: сочетанная травма: травма таза с закрытым переломом верхней и нижней ветви левой лобковой кости со смещением отломов, ссадина на лице в области подбородка. Повреждения квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), в соответствии с п. 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом 172н МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ). Описанные повреждения могли образоваться от воздействия тупым твердым предметом (предметами) по механизму ударов или при ударе о таковые, в том числе при ДТП, перелом верхней и нижней левой лобковой кости со смещением отломов мог образоваться ДД.ММ.ГГГГ.
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 имелись: тупая скелетная травма: закрытый перелом диафизов нижней трети обоих костей левой голени, со смещении костных отломов (без развития угрожающего жизни состояния). Описанное повреждение могло образоваться в результате травматического воздействия тупым твердым предметом (предметами) как с ограниченной, так и неограниченной контактной поверхностью, по механизму удара (ударов) и/или при соударении о таковой, возможно в срок и, в том числе при обстоятельствах, указанных в установочной части постановления, и по степени тяжести квалифицируется как средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья – временного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы (в соответствии с п. 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом 172н МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ).
- другими материалами дела.
Оснований для признания протокола об административном правонарушении и других доказательств административного правонарушения, представленных в материалах дела, не допустимыми, у судьи не имеется, поскольку данные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются достоверными и достаточными, соответствуют друг другу.
Все процессуальные документы в материалах административного дела составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, прихожу к достоверному выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в действиях ФИО1 который ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут в районе 72 км автодороги А -370 «Уссури» (Хабаровск-Владивосток) ФИО1 управляя транспортным средством Тойота Карина, государственный регистрационный знак № двигаясь по второстепенной дороге на пересечении с главной не предоставил преимущество в движении мотоциклу № и совершил с ним столкновение. В результате данного столкновения водитель мотоцикла Потерпевший №1 и несовершеннолетний пассажир ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получили телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью.
Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим установлен, и вина в его совершении.
В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Оснований для освобождения ФИО1. от административной ответственности судьей не установлено.
Обстоятельств смягчающим и отягчающим административную ответственность не установлено.
Оснований для признания указанного деяния малозначительным, у судьи не имеется.
При определении размера наказания, исходя из положений ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая характер совершенного административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, имущественное и финансовое положение виновного лица, обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере предусмотренного частью 2 статьей 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД России по району имени Лазо), ИНН 2713005252, КПП 271301001, ОКТМО 08624151, номер счета получателя 03№ в ОКЦ № Дальневосточного ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК 010813050, УИН 18№.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.