ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2026 года г.Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Медведевой К.А., при секретаре Ж., помощнике судьи А., с участием: государственных обвинителей Д., К., К., подсудимого Жилина И.П., защитника - адвоката И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Жилина И.П., ХХ.ХХ.ХХ. г.р., уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, состоящего на воинском учете, не трудоустроенного, на учете в органах службы занятости населения не состоящего, инвалидности, государственных наград и почетных званий не имеющего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:
05.03.2026 Сегежским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.134 УК РФ к 120 часам обязательных работ; 15.05.2026 снят с учета в инспекции по отбытии срока наказания;
в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2641 УК РФ, установил:
Жилин И.П., будучи постановлением мирового судьи судебного участка №3 Сегежского района Республики Карелия от 07.11.2025, вступившим в законную силу 18.11.2025, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, имея умысел на повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять автомобилем, с 01 час. 00 мин. по 02 час. 28 мин. 08.05.2026, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <...>, г.р.з. №..., до момента остановки его сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России «Сегежский» у д.7а по ул.50 лет Октября в пгт.Надвоицы Сегежского муниципального округа Республики Карелия и в связи с наличием у него признаков опьянения в 02 час. 43 мин. отстранен от управления транспортным средством.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 10КТ № 010940 от 08.05.2026 в 02 час. 51 мин. содержание алкоголя в выдыхаемом Жилиным И.П. воздухе составило 0,320 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый Жилин И.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.
На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Жилина И.П., данные им при производстве дознания.
В качестве подозреваемого Жилин И.П. заявлял о полном признании вины и раскаянии в содеянном, пояснял, что права на управление транспортными средствами он никогда не имел. 04.05.2026 купил автомобиль <...>, г.р.з. №..., синего цвета. 08.05.2026 управлял данным автомобилем после распития пива с друзьями. Понимал, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Ранее он (Жилин И.П.) уже привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Направляясь по ул.50 лет Октября в пгт.Надвоицы, увидел движущийся навстречу патрульный автомобиль ДПС. Остановился. Подошедшие сотрудники попросили его пройти в патрульный автомобиль, отстранили от управления транспортным средством. По результатам освидетельствования, которое он прошел на месте, было установлено состояние алкогольного опьянения. Сотрудниками полиции автомобиль у него был изъят (л.д.87-91).
Оглашенные показания Жилин И.П. подтвердил.
Помимо признательных показаний Жилина И.П., совершение им преступления, предусмотренного ч.1 ст.2641 УК РФ, подтверждается следующими, исследованными в судебном следствии, доказательствами
Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по согласию сторон, показаниями свидетеля П., согласно которым он проходит службу в Госавтоинспекции ОМВД России «Сегежский». 08.05.2026 находился на службе, осуществлял контроль за дорожным движением в г.Сегежа и Сегежском муниципальном округе совместно с инспектором Госавтоинспекции ОМВД России «Сегежский» Ю. У д.7а по ул.50 лет Октября пгт.Надвоицы они заметили встречный автомобиль <...>, у которого отсутствовал передний государственный регистрационный знак; включили проблесковые маячки для остановки и проверки автомобиля. Требование водитель выполнил. За рулем находился, как было установлено, Жилин И.П., который пояснил, что автомобиль приобрел день назад и в связи с этим документов на него не имеет. Жилин И.П. пересел в патрульный автомобиль; во время общения от него исходил запах алкоголя. Поэтому Жилин И.П. был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен соответствующий протокол. По результатам освидетельствования, которое он согласился пройти на месте, прибор Алкотектор Юпитер показал содержание алкоголя в выдыхаемом Жилиным И.П. воздухе в размере 0,320 мг/л. С результатами освидетельствования Жилин И.П. согласился, о чем поставил соответствующие подписи в акте. При проверке данных о личности Жилина И.П. было установлено, что он 07.11.2025 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения (л.д.67-70).
Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по согласию сторон, показаниями свидетеля Ю., согласно которым он проходит службу в Госавтоинспекции ОМВД России «Сегежский». 08.05.2026 он (Ю.) находился на службе в составе автопатруля с П. В пгт.Надвоицы Сегежского муниципального округа у д.7а по ул.50 лет Октября они остановили встречный автомобиль <...> с отсутствовавшим передним государственным регистрационным знаком. Он и П. вышли из патрульного автомобиля, подошли к автомобилю <...>, на его заднем государственном регистрационном знаке был номер №.... Водитель, которым впоследствии оказался Жилин И.П., сказал, что приобрел автомобиль день назад, документы на него отсутствуют. При проверке личности водителя было установлено, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Жилину И.П. не выдавалось. А при общении с Жилиным И.П. чувствовался исходящий от него запах алкоголя. В связи с этим Жилин И.П. был отстранен от управления транспортным средством. Результаты освидетельствования Жилина И.П. на состояние алкогольного опьянения, проведенного на месте, показали содержание алкоголя в выдыхаемом Жилиным И.П. воздухе в размере 0,320 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения. С результатами он согласился, не оспаривал. Проверка по информационным базам показала, что Жилин И.П. привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ 07.11.2025 за управление автомобилем в состоянии опьянения (л.д.71-74).
Протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2026 и фототаблицей к нему, при производстве которого осмотрен участок местности у д.7 по ул.50 лет Октября в пгт.Надвоицы Сегежского района Республики Карелия с находящимся на нем автомобилем ВАЗ 21074, г.р.з. Е403РО10, который по результатам осмотра изъят (л.д.26-36).
Протоколом осмотра предметов от 08.06.2026, фототаблицей к нему, а также непосредственно автомобилем <...>, г.р.з. №..., в качестве вещественного доказательства, при производстве которого осмотрен автомобиль <...>, г.р.з. №..., синего цвета с отсутствующим передним государственным регистрационным знаком (л.д.117-121).
Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 08.06.2026 и фототаблицей к нему, при производстве которого участвующий в осмотре Ю. указал место у д.7а по ул.50 лет Октября в пгт.Надвоицы, сопроводив пояснением о том, что на данном участке 08.05.2026 был остановлен автомобиль <...>, г.р.з. №... (л.д.75-80).
Иным документом - карточкой учета транспортного средства и договором купли-продажи от 04.05.2026, согласно которым собственником автомобиля <...>, г.р.з. №..., VIN №..., ХХ.ХХ.ХХ. г.в. является Жилин И.П. (л.д.16, 92).
Иным документом - протоколом 10ОТ № 003489 от 08.05.2026 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Жилин И.П. отстранен от управления транспортным средством <...>, г.р.з. №..., 08.05.2026 в 02 час. 43 мин. (л.д.9).
Иным документом - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 10КТ №010940 от 08.05.2026 и чеком Алкотектор Юпитер №010853 от 08.05.2026 к нему, согласно которым по результатам освидетельствования Жилина И.П. на состояние алкогольного опьянения 08.05.2026 в 02 час. 51 мин. содержание алкоголя в выдыхаемом Жилиным И.П. воздухе составило 0,320 мг/л (л.д.10, 11).
Протоколом осмотра предметов от 20.05.2026, фототаблицей и диском с видеозаписями к нему, при производстве которого осмотрены видеозаписи отстранения Жилина И.П. от управления транспортным средством, прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте от 08.05.2026, результат освидетельствования в размере 0,32 мг/л (л.д.51-61).
Протоколом осмотра документов от 21.05.2026 и фототаблицей к нему, при производстве которого осмотрен чек Алкотектор Юпитер от 08.05.2026, содержащий указание на место обследования: Республика Карелия, Сегежский округ, пгт.Надвоицы, ул.50 лет Октября, д.7а, 02 час. 51 мин., результат анализа: 0.320 мг/л (л.д.64-65).
Иным документом – постановлением мирового судьи судебного участка №3 Сегежского района Республики Карелия от 07.11.2025, вступившим в законную силу 18.11.2025, согласно которому Жилин И.П. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.13).
Иными документами - справкой ОМВД России «Сегежский» и актом сверки вынесенных и исполненных постановлений о назначении административного ареста за ноябрь 2025 года, согласно которым административное наказание, назначенное Жилину И.П. постановлением мирового судьи судебного участка №3 Сегежского района Республики Карелия по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста исполнено с 07.11.2025 по 17.11.2025 (л.д.14, 15).
А также не противоречащим иным доказательствам по делу свидетельством о поверке средства измерений (л.д.12), протоколом наложения ареста на имущество от 08.06.2026 и фототаблицей к нему (л.д.111-116).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что совершение подсудимым Жилиным И.П. преступного деяния, установленного судом и указанного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждено.
Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, являются допустимыми. Данные доказательства соответствуют друг другу по характеру содержащихся в них фактических сведений, имеющих значение по делу.
В связи с этим суд находит их достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела по существу.
При этом суд исключает из числа доказательств по уголовному делу рапорт (л.д.6), постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.62-63, 66, 122-123), поскольку по смыслу ст.ст.73-74 УПК РФ данные процессуальные документы доказательствами не являются.
Каких-либо оснований и причин для оговора подсудимого свидетелями, чьи показания были оглашены в судебном заседании, при рассмотрении дела не установлено, как не установлено и оснований их заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности, поскольку данные лица в исходе дела не заинтересованы, неприязни к подсудимому не испытывают.
Показания свидетелей противоречий не имеют, дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с исследованными письменными и вещественными доказательствами. Следовательно, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.
Составленные процессуальные документы соответствуют требованиям закона, получены согласно установленной для этого процедуре, изложенные в них сведения соответствуют другим, исследованным судом, доказательствам и согласуются с ними.
В силу ст.46 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
При рассмотрении дела установлено, что постановлением мирового судьи от 07.11.2025, вступившим в законную силу 18.11.2025, Жилин И.П. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде административного ареста, который исполнен 17.11.2025.
Таким образом, по состоянию на 08.05.2026, учитывая правовые предписания ч.1 ст.4.6 КоАП РФ, а также п.105 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», Жилин И.П. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ для целей ст.2641 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется, в том числе наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 10КТ№010940, содержание алкоголя в выдыхаемом Жилиным И.П. воздухе 08.05.2026 в 02 час. 51 мин. составило 0,320 мг/л, то есть превысило установленную возможную норму.
В силу абзаца первого п.27 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Управляя автомобилем в состоянии опьянения 08.05.2026, Жилин И.П., безусловно, осознавал общественную опасность своих действий, то есть действовал умышленно.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.2641 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При решении вопроса о назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется.
Подсудимый Жилин И.П. характеризуется следующим образом: имеет место жительства и регистрацию по месту жительства, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, проживает с родителями. Состоит на воинском учете, на учете врачей нарколога, психиатра, фтизиатра, невропатолога не состоит, состоит на учете у врача терапевта <...>. В текущем периоде времени не трудоустроен, на учете в органах службы занятости не состоит, ранее работал вахтовым методом монтером пути в ООО «<...>»; уволен (со слов) по причине необходимости участия в предварительном расследовании. По месту работы характеризовался положительно как надежный сотрудник, которого ценит руководство, ответственный, компетентный специалист, отлично владеющий специализированным оборудованием. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы на его поведение в быту не поступали, на учете в отделе полиции не состоит. В учетном периоде привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере общественного порядка, а также общественной нравственности, судим.
Согласно заключению комиссии экспертов №785/0926 от 25.09.2026 Жилин И.П. обнаруживает <...> В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Жилин И.П. не обнаруживал признаков какого-либо <...> расстройства <...>, чему свидетельствуют: правильная ориентировка в окружающем и лицах, последовательные, осмысленные, целенаправленные действия, сохранение воспоминаний о событиях периода правонарушения, отсутствие у него в этот период бреда, галлюцинаций и иной психотической симптоматики, в связи с чем он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию здоровья Жилин И.П. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
С учетом данного заключения, обоснованность выводов которого у суда сомнений не вызывает, исследованных материалов дела, изученных данных о личности подсудимого, а также его поведения в период производства по делу, свидетельствующих о его вменяемости, суд признаёт подсудимого Жилина И.П. вменяемым и в силу ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.
Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
В качестве смягчающих наказание Жилину И.П. обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Других обстоятельств, которые давали бы основания для признания их смягчающими наказание, в судебном заседании не установлено.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Жилину И.П., суд учитывает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.
Согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом характера, степени общественной опасности, фактических обстоятельств и тяжести совершенного преступления, данных о личности Жилина И.П., совершившего преступление в условиях предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, при определении которого в соответствии с абз.2 п.44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» подлежит учету судимость по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от 05.03.2026, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным (ч.1 ст.68 УК РФ), суд, назначает Жилину И.П. наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Определяя размер наказания, суд учитывает ч.2 ст.68 УК РФ.
Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, категорию совершенного преступления, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, как не имеется и оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.
Основания для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Жилина И.П. до вступления приговора в законную силу отсутствуют.
При определении судьбы вещественных доказательств суд исходит из требований ст.ст.81, 82 УПК РФ, п.«д» ч.1 ст.1041 УК РФ, с учетом которых транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, подлежит конфискации; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
В судебном заседании объективно установлено, что автомобиль <...>, г.р.з. №... (VIN №...), ХХ.ХХ.ХХ. года выпуска, принадлежит Жилину И.П. в силу договора купли-продажи от 04.05.2026 и использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2641 УК РФ.
В связи с этим документы и компакт-диск, содержащие информацию со сведениями по делу, подлежат хранению при материалах уголовного дела; автомобиль <...>, г.р.з. №... (VIN №...), ХХ.ХХ.ХХ. года выпуска и ключи к нему - конфискации.
По делу одновременно с настоящим приговором вынесено постановление об удовлетворении заявления защитника - адвоката И. и выплате ей денежного вознаграждения в сумме 19152 руб. 00 коп. в связи с оказанием подсудимому Жилину И.П. юридической помощи в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению.
В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ данную денежную сумму, а также денежную сумму в размере 10049 руб. 40 коп., выплаченную защитнику – адвокату И. на основании постановления дознавателя, суд относит к процессуальным издержкам по делу, которые в общей сумме составляют 29201 руб. 40 коп. (10049,4+19152).
Учитывая имущественное положение, наличие психического расстройства, суд освобождает подсудимого Жилина И.П. от возмещения процессуальных издержек по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308 - 309 УПК РФ, суд приговорил:
Жилина И.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное в виде лишения свободы наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Жилина И.П. в период испытательного срока следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной данным органом; в течение 10 дней со дня изменения места жительства уведомлять об этом специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Жилина И.П. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
чек Алкотектора Юпитер от 08.05.2026, компакт-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
автомобиль <...>, г.р.з. №... (VIN №...), ХХ.ХХ.ХХ. года выпуска и ключи к нему – конфисковать, то есть обратить в собственность государства.
Процессуальные издержки возместить из средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы (внесения апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции.
<...>
<...>
Председательствующий судья К.А. Медведева