ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 сентября 2026 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Пушаевой Е.П., при секретаре Медведевой Е.А., с участием государственного обвинителя Багаева М.Э., защитника - адвоката Гусарова С.П., представившего ордер от ХХ.ХХ.ХХ. №... и удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия от 15 декабря 2023, вступившего в законную силу 05 января 2024 года, ФИО признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ ФИО считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
При этом ФИО, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел на повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя из личной заинтересованности вызванной желанием управлять автомобилем, с 09 часов 45 минут по 10 часов 00 минут 11 мая 2026 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак <...> регион, до момента остановки ее сотрудниками ДПС Госавтоинспеции ОМВД России «Сегежский» у ... Республики Карелия и, в связи с наличием у нее признаков опьянения, в 10 часов 09 минут отстранена от управления транспортным средством.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ХХ.ХХ.ХХ. в 10 часов 16 минут содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО, воздухе составило 0,290 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения.
Действия подсудимой ФИО квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Законный представитель подсудимой ФИО 1 в судебном заседании не участвовала, извещена о слушании дела надлежащим образом, представила заявление, согласно которому не настаивает на продолжении производства по уголовному делу. Просит прекратить производство по делу в отношении ее дочери ФИО в связи со смертью, просит данный вопрос рассмотреть без ее участия. Ей разъяснено, что уголовное дело в отношении ее дочери ФИО будет прекращено по нереабилитирующим основаниям. Не возражает против конфискации автомобиля ВАЗ 11183 государственный регистрационный знак №....
Государственный обвинитель в судебном заседании полагал необходимым прекратить производство по делу в связи со смертью подсудимой ФИО, учитывая, что близкому родственнику разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, а обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для реабилитации обвиняемого и исключающие прекращение производства по делу в связи с его смертью, отсутствуют. Просил конфисковать признанный вещественным доказательством автомобиль ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак №..., приобретенный ФИО совместно со своей матерью ФИО 1, но использовавшийся на постоянной основе исключительно подсудимой, в силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 14.06.2018 №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве».
Защитник адвокат Гусаров С.П. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого. Разрешение вопроса о конфискации автомобиля оставил на усмотрение суда.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается, по основаниям предусмотренным п.1-6 части первой ст.24 УПК РФ (п. 2 ч.1 ст.27 УПК РФ).
Пунктом 1 статьи 254 УПК РФ суду предписано прекратить уголовное дело в судебном заседании в случае, если указанное обстоятельство будет установлено во время судебного разбирательства.
Смерть подсудимого, исходя из положений ч. 2 ст. 133 УПК РФ, устанавливающей круг лиц, имеющих право на реабилитацию, не входит в число реабилитирующих оснований, дающих право на возмещение вреда, причиненного уголовным преследованием.
Судом установлен факт смерти подсудимой ФИО, о чем свидетельствует запись акта о смерти №... от ХХ.ХХ.ХХ., составленная Межрайонным отделом записи актов гражданского состояния №... Управления записи актов гражданского состояния Республики Карелия.
Законный представитель подсудимого не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО, в связи с ее смертью, по нереабилитирующим основаниям.
Учитывая вышеизложенное, производство по делу подлежит прекращению.
Судьба вещественных доказательств, разрешена в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
По смыслу приведенной нормы закона, для ее применения необходимо установить наличие двух условий - принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование этого транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Каких-либо ограничений, в том числе касающихся режима собственности подлежащего конфискации имущества, положения ст. 104.1 УК РФ не содержат.
Согласно разъяснениям, данным в п. 3(1) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 N 17 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" для целей главы 15.1 УК РФ (конфискация имущества) принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, при совершении преступления ФИО использовала автомобиль ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак №... который приобретен ФИО совместно со своей матерью ФИО 1, и был зарегистрирован на ФИО 1, поскольку на момент покупки подсудимая состояла в браке. Автомобиль изначально был передан ФИО и использовался на постоянной основе исключительно подсудимой. Фактически автомобиль принадлежал подсудимой, поскольку приобретался он именно для нее, она была внесена в страховой полис, занималась содержанием автомобиля и его эксплуатацией. Вышеуказанный автомобиль никогда не использовался ФИО 1, у нее имеется свой автомобиль. ФИО 1 не возражала против конфискации указанного автомобиля.
Согласно разъяснениям пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», при прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, не влекущим права на реабилитацию, конфискация имущества применяется в порядке разрешения вопросов о вещественных доказательствах (пункты 1, 4.1 части 3 статьи 81 УПК РФ). С учетом этого в постановлении, определении о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) суд принимает решение о конфискации только тех предметов, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (часть 2 статьи 81 УПК РФ).
Судам следует иметь в виду, что прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям допускается лишь при условии разъяснения обвиняемому (подсудимому) правовых последствий принятого решения, включая возможную конфискацию имущества, и при отсутствии его возражений против такого прекращения. Если уголовное дело подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 24 и пункта 1 части 1 статьи 254 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого (подсудимого), то суд разъясняет указанные последствия его близким родственникам.
Постановлением дознавателя ОД ОМВД России «Сегежский» от 05.06.2026 автомобиль ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак №... регион, идентификационный номер (VIN) №..., 2005 года выпуска признан по делу вещественным доказательством.
Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 09.06.2026 на указанный автомобиль наложен арест.
Учитывая то, что автомобиль ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак №... регион, идентификационный номер (VIN) №..., 2005 года выпуска, являющийся собственностью законного представителя подсудимой ФИО - ФИО 1 (матери подсудимой) признанный по делу вещественным доказательством, фактически принадлежал и был использован ФИО при совершении вышеуказанного преступления, а также то, что законному представителю подсудимой разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого по нереабилитирующим основаниям, отсутствие возражений ФИО 1 о прекращении дела в отношении ее дочери и конфискации вышеуказанного автомобиля, автомобиль ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак №... регион, идентификационный номер (VIN) №..., 2005 года выпуска (со свидетельством регистрации ТС и ключом с брелком от ТС) в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации в собственность государства.
Арест, наложенный постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 09.06.2026 на автомобиль ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак №... регион, идентификационный номер (VIN) №..., 2005 года выпуска, принадлежащий ФИО 1, сохранить до исполнения постановления в части его конфискации.
По делу одновременно с вынесением постановления судебным решением удовлетворено заявление адвоката Гусарова С.П. о выплате денежного вознаграждения, в связи с участием в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимой ФИО по назначению. В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ денежную сумму в размере 16749 руб., выплаченную адвокату Гусарову С.П. за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимой в суде, отнести к процессуальным издержкам. Данные процессуальные издержки, а также процессуальные издержки в размере 6699 руб. 60 коп., выплаченные адвокату Гусарову С.П., из средств федерального бюджета РФ за оказание юридической помощи подозреваемой ФИО (по постановлению дознавателя ОД ОМВД «Сегежский» от 22.06.2026) в период дознания, возложить на счет федерального бюджета, в связи со смертью подсудимой ФИО
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 27,254,256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО - отменить.
Принадлежащий ФИО 1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, и использованный ФИО при совершении преступления автомобиль ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак №... регион, идентификационный номер (VIN) №..., 2005 года выпуска (со свидетельством регистрации ТС и ключом с брелком от ТС), – конфисковать, обратить указанный автомобиль в собственность государства.
Наложенный на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 09.06.2026 арест на автомобиль ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак №... регион, идентификационный номер (VIN) №..., 2005 года выпуска (со свидетельством регистрации ТС и ключом с брелком от ТС), сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.
Вещественные доказательства:
– чек алкотектора Юпитер от 11.05.2026, находящийся в материалах дела,
– диск с видеозаписью процедуры отстранения ФИО от управления транспортным средством и прохождения ФИО освидетельствования на состояние опьянения от 11.05.2026, находящийся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 15 суток с подачей жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья Е.П. Пушаева