ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
1 июня 2026 года г. Олонец
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председа-тельствующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитина Сергея Юрьевича к Яковлевой Юлии Анатоль-евне о признании права собственности на недвижимое имущество, установил:
Никитин С.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Яковлевой Ю.А. о признании права собственности на недвижимое имущество.
В обоснование иска указал, что проживал совместно без регистрации брака с Яковлевой Ю.А., в период совместного проживания заключил кредитный договор с .... и на кредитные денежные средства Яковлева Ю.А. приобрела без его согласия ...., оформив на нее право собственности за собой.
С учетом изложенного, Никитин С.Ю. просил суд признать за ним право собственности на .... долю в праве общей долевой собственности на .....
Истец Никитин С.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с его вторичной неявкой в суд.
Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовали.
По определению суда судебное заседание проведено в отсутствие участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, обозрев надзорное производство №, материалы гражданских дел № и №, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебные заседания хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, при этом просил суд оставить исковое заявление без рассмотрения, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истца, исковое заявление на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление Никитина Сергея Юрьевича к Яковлевой Юлии Анатольевне о признании права собственности на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение не обжалуется.
Судья И.А. Курсов