ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2026 года г. Олонец
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Петровой С.А., при секретаре Байковой Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Олонецкого национального муниципального района к Бусаровой Нине Геннадьевне, Кузьмину Андрею Андреевичу, Бусаровой Виктории Викторовне о признании утратившими право пользования жилым помещением, установил:
истец АОНМР обратилась с иском к ответчикам Бусаровой Н.Г., Кузьмину А.А., Бусаровой В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением по тем основаниям, что жилое помещение, расположенное по адресу: ...., является собственностью муниципального образования «Олонецкий национальный муниципальный район», и предоставлено по договору социального найма Бусаровой Н.Г., как основному нанимателю, Кузьмину А.А., Бусаровой В.В., детям нанимателя. В соответствии с актом обследования жилого помещения от хх.хх.хх г. установлено, что в жилом помещении длительное время никто не проживает, электрический счетчик опломбирован, не подключен. Кроме этого, установлена задолженность по коммунальным услугам в сумме .... руб., что указывает на то, что жилым помещением никто не пользуется в то время, когда никаких препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имеют. Требование истца от хх.хх.хх г. о добровольном снятии с регистрационного учета ответчики добровольно не удовлетворили. В связи с изложенным истец АОНМР просила признать Бусарову Н.Г., Кузьмина А.А., Бусарову В.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....
Истец АОНМР в судебные заседания хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. своего представителя не направила, надлежаще уведомлена о рассмотрении дела.
Ответчик Бусарова Н.Г. в судебных заседаниях хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. не участвовала, судом принимались меры к ее надлежащему извещению.
Ответчик Бусарова В.В. в судебных заседаниях хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. не участвовала, судом принимались меры к ее надлежащему извещению.
Ответчик Кузьмин А.А. в судебных заседаниях хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. не участвовал, судом принимались меры к его надлежащему извещению.
Третье лицо МП ОМВД России по .... в судебные заседания хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. своего представителя не направило, надлежаще уведомлено о рассмотрении дела.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец дважды не участвовал в судебных заседаниях, уважительных причин неявки в судебные заседания не представил, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление АОНМР без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
оставить исковое заявление администрации Олонецкого национального муниципального района к Бусаровой Нине Геннадьевне, Кузьмину Андрею Андреевичу, Бусаровой Виктории Викторовне о признании утратившими право пользования жилым помещением, без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающий уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись С.А. Петрова
Копия верна судья С.А. Петрова