РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г. Олонец
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председа-тельствующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО3 и ответчика ФИО4 гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 и ФИО4 о признании права собственности на супружескую долю в наследственном имуществе, установил:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО4 о признании права собственности на супружескую долю в наследственном имуществе.
В обоснование требований указал, что хх.хх.хх г. между ним и ФИО12 (....) Т.В. был заключен брак, в период которого хх.хх.хх г. на основании договора купли-продажи жилого дома приобретен в собственность жилой .... А по .... в .... Республики ФИО5, право собственности на жилой дом зарегистрировано на ФИО2 С момента приобре-тения жилого дома истец проживает в нем. Брак с ФИО2 расторгнут хх.хх.хх г., а хх.хх.хх г. ФИО2 умерла. После ее смерти заведено наследствен-ное дело, указанный жилой дом включен в состав наследственного имущества. Наслед-никами первой очереди по закону являются дочь ФИО2 от первого брака ФИО1 (....) О.Ю. и сын истца и ФИО2 - ФИО4
С учетом того, что жилой дом приобретен в период брака, доказательств его приобретения ФИО2 по безвозмездной сделке либо за счет ее личных средств не имеется, истец просит суд признать за ним право собственности супружескую долю - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой .... А по .... в .... Республики ФИО5.
Определением судьи Олонецкого районного суда Республики ФИО5 от хх.хх.хх г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Республике ФИО5, ППК «Роскадастр».
В судебном заседании истец ФИО3 заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.
Третье лицо нотариус Олонецкого нотариального округа Республики ФИО5 ФИО5 А.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, возражений по существу заявленных требований не представила.
Третьи лица Управление Росреестра по Республике ФИО5, ППК «Роскадастр», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили, возражений по существу заявленных исковых требований не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
В связи с участием в судебном заседании истца и ответчика ФИО4, ходатайством ответчика ФИО1 о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд определением, занесенным в протокол судебного заседания от хх.хх.хх г., на основании ч. 2 ст. 153 ГПК РФ, признав дело достаточно подготовленным, перешел к рассмотрению дела в основном судебном заседании.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются, помимо прочего, вклады, независимо от того, на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Статьей 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе, производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Исходя из разъяснений, приведенных в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ).
Исходя из указанных норм права в их совокупности, лицо, состоявшее в браке с наследодателем, не лишено права требовать выдела приходящейся на него доли в имуществе наследодателя, нажитого в период их брака, из состава наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между ФИО7 и ФИО8 заключен брак (запись акта о заключении брака № от хх.хх.хх г.), который расторгнут хх.хх.хх г. (запись акта о расторжении брака № от хх.хх.хх г.).
Впоследствии хх.хх.хх г. между ФИО3 и ФИО12 (....) Т.В. заключен брак (запись акта о заключении брака № от хх.хх.хх г.), который расторгнут хх.хх.хх г. (запись акта о расторжении брака № от хх.хх.хх г.).
ФИО2 умерла хх.хх.хх г. (запись акта о смерти № от хх.хх.хх г.).
В период брака у ФИО3 и ФИО2 родился сын ФИО4 (запись акта о рождении № от хх.хх.хх г.).
В свою очередь ФИО12 (....) Т.В. также является матерью ФИО9 (запись акта о рождении № от хх.хх.хх г., запись акта о заключении брака № от хх.хх.хх г.).
После смерти ФИО2 на основании заявления ее сына ФИО4 от хх.хх.хх г. о принятии наследства нотариусом .... ФИО5 А.А. заведено наследственное дело № к наследственному имуществу ФИО2
Из указанного наследственного дела следует, что до настоящего времени свидетельства о праве на наследство по закону и (или) о праве собственности на супружескую долю не выдавались.
Частью наследственного имущества, из которого состоит наследственная масса ФИО2, является жилой .... А по .... в .... Республики ФИО5, кадастровый №, право собственности на который зарегистрировано в ЕГРН за ФИО2 хх.хх.хх г..
Договором от хх.хх.хх г., заключенным между ФИО10 и ..... подтверждается, что ФИО2 приобрела в собственность у .... жилой .... А по .... в .... Республики ФИО5, ФИО2 выдано свидетельство о государственной регист-рации права от хх.хх.хх г. серии АВ №.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о том, что спорный жилой дом был приобретен в период брака, заключенного между ФИО3 и ФИО2, то есть в силу положений семейного законодательства Российской Федерации такое недвижимое имущество является совместным имуществом супругов ФИО12, поэтому 1/2 доля в праве собственности на него принадлежит истцу ФИО3 как супружеская доля.
С учетом вышеизложенного, имеются предусмотренные законом основания для признания совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО2 жилого .... А по .... в .... Республики ФИО5, для выделения супружеской доли ФИО3 из наследственной массы после смерти ФИО2 1/2 доли в отношении указанного жилого дома, для исключения из наследственной массы после смерти ФИО2 1/2 доли в отношении указанного жилого дома и для признания за ФИО3 право собственности на супружескую долю в отношении 1/2 доли в отношении указанного жилого дома.
При таких обстоятельствах исковое заявление является обоснованным и подле-жит удовлетворению.
Так как ответчиками права и законные интересы истца не нарушались и возражений относительно заявленных исковых требований ответчики суду не представляли, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца понесенных судебных расходов не имеется.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ФИО3 (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №), ФИО4 (ИНН №) удовлетворить.
Признать совместной собственностью супругов ФИО3, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца .... ...., ИНН №, и ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, уроженки .... ...., умершей хх.хх.хх г. в .... Республики ФИО5, жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика ФИО5, .... А.
Выделить супружескую долю ФИО3, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца .... ...., ИНН 101400768240, из наследственной массы после смерти ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, уроженки .... ...., умершей хх.хх.хх г. в .... Республики ФИО5, включив в состав супружеской доли 1/2 долю в праве собствен-ности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика ФИО5, .... А.
Исключить из наследственной массы после смерти ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, уроженки .... ...., умершей хх.хх.хх г. в .... Республики ФИО5, супружескую долю ФИО3, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца .... ...., ИНН №, в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика ФИО5, .... А
Признать за ФИО3, хх.хх.хх г. года рождения, уроженцем .... ...., право собственности на супружескую долю в отношении 1/2 доли в праве собствен-ности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: Республика ФИО5, .... А.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО5 через Олонецкий районный суд Республики ФИО5 в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья И.А. Курсов
Мотивированное решение суда изготовлено 21.05.2026.