РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 июля 2026 года ....
Олонецкий районный суд Республики ФИО2 в составе:
председательствующего судьи Петровой С.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, установил:
заявитель ФИО1 обратилась с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ФИО1 и АО «....» был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 60 000 руб. Заявитель надлежащим образом исполнял обязательства, однако столкнулся с финансовыми трудностями, в результате чего образовалась задолженность. хх.хх.хх г. нотариусом Олонецкого нотариального округа РК ФИО2 А.А. была совершена исполнительная надпись № № о взыскании задолженности с истца в пользу банка в размере 58 918,62 руб., состоящая из суммы основного долга 50 045,12 руб., процентов в размере 7203,50 руб., расходов нотариуса в размере 1670 руб. Заявитель узнал о данном факте хх.хх.хх г., когда посредством Госуслуг поступило уведомление о возбуждении исполнительного производства. Исполнительная надпись была совершена в нарушении требований законодательства, поскольку в кредитном договоре отсутствовало условие о возможности бесспорного взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Заявитель не давал согласия на совершение нотариусом исполнительной надписи. Нотариус не направил уведомление по адресу регистрации заявителя и не убедился в получении заявителем уведомления о намерении совершить исполнительную надпись, что противоречит ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате. Долг не является бесспорным, так как заявитель оспаривает начисленные банком штрафные санкции и пени, о чем он неоднократно заявлял в адрес банка. В связи с изложенным заявитель ФИО1 просила отменить исполнительную надпись нотариуса ФИО2 А.А. N №.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании не участвовала, судом принимались меры к ее надлежащему извещению. Согласно журналу обработки, судебная корреспонденция хх.хх.хх г. принята в ПТК ВИВ 2.0. Документ принят сервером. Кроме того согласно телефонограмме от хх.хх.хх г. истец на телефонные звонки не отвечает, подключен автоответчик.
Заинтересованное лицо нотариус Олонецкого нотариального округа ФИО2 ФИО8 в судебном заседании не участвовала, надлежаще уведомлена о рассмотрении дела. В направленном пояснении возражала относительно удовлетворения заявления, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заинтересованное лицо АО «Альфа-Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, надлежаще уведомлено о рассмотрении дела. В направленных пояснениях представитель заинтересованного лица ФИО5, действующая на основании доверенности, возражала относительно удовлетворения заявления, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие заинтересованного лица.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст. 11 Гражданского кодекса РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.
В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между АО «....» и ФИО1 заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого, банк предоставил ФИО1 кредит в размере 60 000 руб. (п. 1 договора). Договор кредита действует бессрочно. Кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов (п. 2 договора). Процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение следующих операций, совершенных в течение 30 календарных дней, исчисляемых с даты подписании ИУ: операций оплаты товаров, услуг -29,49 % годовых; операций перевода с кредитной карты для погашения кредита другого банка - 29,49 % годовых; операций снятия наличных и приравненных к ним, кроме операций перевода - 29,49 % годовых. Процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение следующих операций, совершенных с 31 календарного дня с даты подписания индивидуальных условий: операций оплаты товаров, услуг - 59,99 % годовых; операций перевода - 79,99 % годовых; операций снятия наличных, кроме операций перевода - 79,99 % годовых. Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом составляет: для операций оплаты товаров, услуг и операций снятия наличных 60 календарных дней; для операций перевода 100 календарных дней (п. 4 договора). Погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно. Минимальными платежами в порядке предусмотренном ОУ. Дата расчетного минимального платежа - 6 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения кредитного договора (п. 6 договора). Для заключения кредитного договора и исполнения обязательств необходимо присоединится к ДКБО и поручить банку открыть счет кредитной карты и выпустить к нему кредитную карту (п. 9 договора). Банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке установленном законодательством РФ (п. 17 договора). Подписание заемщиком настоящих ИУ простой электронной подписью заемщика означает заключение кредитного договора. Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора и обязуется их выполнять.
хх.хх.хх г. АО «....» направило по адресу регистрации ФИО1 (...., .... ул., д.... указанный в кредитном договоре от хх.хх.хх г. на получение кредита, требование о срочном погашении задолженности по кредитному договору, указав в требовании размер задолженность по кредитному договору, предложив погасить задолженности, разъяснив, что в случае неисполнения требования в установленный срок банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженность по кредитному договору либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.
Указанное требование ФИО1 по обозначенному ею адресу в кредитном договоре вручено адресату хх.хх.хх г., почтовый идентификатор №.
Поскольку ФИО1 требование АО «....»» о срочном погашении задолженности по кредитному договору от хх.хх.хх г. № № исполнено не было, АО «....» хх.хх.хх г. посредством единой информационной системы нотариата обратился к нотариусу Олонецкого нотариального округа ФИО2 А.А. за совершением исполнительной надписи.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В силу статей 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ от 11.02.№, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. нотариусом Олонецкого нотариального округа РК ФИО2 А.А. совершена исполнительная надпись № У№ на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о взыскании с ФИО1 в пользу АО «....» задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. № №. Задолженность за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составила 58 918,62 руб., в том числе 50 045,12 руб. - сумма основного долга, 7203,50 руб. - проценты, 1670 руб. - сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. Извещение о совершении исполнительной надписи направлено нотариусом в адрес ФИО1 хх.хх.хх г. за № по адресу регистрации, указанному ФИО1. в кредитном договоре (...., .... ул., д....). Почтовый идентификатор - №, хх.хх.хх г. - возврат отправителю из-за истечения срока хранения.
хх.хх.хх г. на основании исполнительной надписи от хх.хх.хх г. № № № .... и .... УФССП России по РК возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, взыскатель АО «....». Предмет исполнения: задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. № №. Задолженность за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составила 58 918,62 руб., в том числе 50 045,12 руб. - сумма основного долга, 7203,50 руб. - проценты, 1670 руб. - сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.
Заключенный между АО «....» и ФИО1 кредитный договор от хх.хх.хх г. № № предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 17 договора), нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса Олонецкого нотариального округа РК ФИО2 А.А. по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.
До обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи АО «....» направило хх.хх.хх г. ФИО1 по указанному ею в кредитном договоре адресу (...., .... ул., д., 4, ....) требование, которое содержало размер задолженности по кредитному договору. В указанном требовании банк уведомил взыскателя о том, что в случае, если в установленный срок задолженность по кредитному договору погашена не будет, банк обратится к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи, как это предусмотрено кредитным договором.
Таким образом, доводы ФИО1 о том, что АО «....» не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи не направило в адрес заявителя уведомление о наличии задолженности, и о том, что исполнительная надпись не направлялась заявителю, опровергаются представленными письменными доказательствами.
Также суд отклоняет довод заявителя ФИО1 о том, что нотариус не направил ей уведомление по адресу регистрации и не убедился в получении заявителем уведомления о намерении совершить исполнительную надпись, что противоречит ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, так как действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи.
При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.
Нотариус Олонецкого нотариального округа РК ФИО2 А.А. действовала в рамках Закона на основании представленных ему Банком документов.
Учитывая изложенное, действия нотариуса Олонецкого нотариального округа РК ФИО2 А.А. по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.
В связи с чем суд приходит к выводу о том, что условия взыскания задолженности по кредитному договору от хх.хх.хх г. № № соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты; должник уведомлялся надлежащим образом о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.
Руководствуясь положениями ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ, статей 35, 49, 89, 90, 91, 91.1, 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требования взыскателя к должнику являлись бесспорными, при этом кредитный договор от хх.хх.хх г. № № входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, нотариусу Олонецкого нотариального округа РК ФИО2 А.А. были представлены документы, подтверждающие направление в адрес ФИО1 уведомления за 14 дней до обращения к нотариусу, суд считает заявленное требование ФИО1 не подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что на момент совершения исполнительной надписи у нотариуса Олонецкого нотариального округа РК ФИО2 А.А. не было оснований для отказа в ее совершении, исполнительная надпись нотариуса Олонецкого нотариального округа РК ФИО2 А.А. соответствует требованиям законодательства и не нарушают прав и законных интересов ФИО1
Ни наличие кредитного договора от хх.хх.хх г. № №, ни сумму задолженности заявитель в установленном законом порядке не оспорил.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса от хх.хх.хх г. № № не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
заявление ФИО1, ИНН №, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО2 через Олонецкий районный суд Республики ФИО2 в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья подпись Петрова С.А.
Копия верна судья Петрова С.А.
Справка: мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ составлено хх.хх.хх г..