РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 июля 2026 года ....
Олонецкий районный суд Республики ФИО6 в составе:
председательствующего судьи Петровой С.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, установил:
заявитель ФИО1 обратился с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса по тем основаниям, что хх.хх.хх г. заявителю стало известно о возбуждении исполнительного производства N № на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 А.А. от хх.хх.хх г. N № о взыскании в пользу АО ....» задолженности по кредитному договору от хх.хх.хх г. N № в размере 1 748 288,60 руб. Заявитель считал исполнительную надпись незаконной и подлежащей отмене по следующим основаниям. В нарушение правил территориальности, согласно ч. 4 ст. 89 Основ законодательства РФ «О нотариате», исполнительная надпись совершается нотариусом по месту жительства должника, фактическим местом жительства заявителя является ...., что подтверждается: договорами аренды жилых помещений по двум адресам в .... (...., .... - с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.; .... ул., .... - с хх.хх.хх г. по настоящее время); справками из школы и детского сада о том, что несовершеннолетние дети заявителя посещают образовательные учреждения в ..... Банку было достоверно известно об этом, так как сотрудники банка лично вручали письмо по краснодарскому адресу заявителя (...., ....) в .... года. Банк также неоднократно сверял адрес заявителя по телефону, что подтверждается скриншотами телефонных звонков с номера банка и детализацией звонков. Несмотря на это, банк и нотариус проигнорировали требование закона и совершили надпись в Республике ФИО6. Данное нарушение является самостоятельным основанием для отмены исполнительной надписи. Банком не соблюден обязательный досудебный порядок уведомления должника. Согласно ст. 91.1 Основ законодательства РФ «О нотариате», для совершения исполнительной надписи взыскатель обязан представить нотариусу документы, подтверждающие направление должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу. Банк не направлял заявителю такое уведомление ни по одному из адресов фактического проживания заявителя в ...., ни с использованием иных доступных ему каналов связи. При этом банк имел актуальные контакты заявителя (номер телефона, электронную почту), что подтверждается многочисленными звонками и перепиской в чате поддержки. Факт отсутствия почтовых отправлений от банка подтверждается скриншотами из личного кабинета «Почта России», из которых следует, что за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. на адрес заявителя, как фактического проживания, так и регистрации, заказные письма от АО «....» не поступали. Банк, заведомо зная актуальный номер телефона заявителя, что подтверждается многочисленными звонками и перепиской, не указал его при оформлении почтового отправления в ..... Согласно информации с официального сайта «....», указание номера телефона получателя позволяет отслеживать отправление в личном кабинете и получать уведомления о поступлении письма. Банк не сделал этого, что исключило для заявителя возможность своевременно узнать о направленном уведомлении и лишило его права на защиту. Данные действия банка, при наличии у него актуальных контактов заявителя, свидетельствуют о его недобросовестности и злоупотреблении правом. Таким образом, банк не выполнил обязательную досудебную процедуру, что является еще одним самостоятельным основанием для отмены исполнительной надписи. хх.хх.хх г. банк направил на электронную почту заявителя документ «....», в котором сообщил остаток задолженности по кредитному договору. Данный документ не является требованием о досрочном погашении, поскольку не содержит требования вернуть долг, не устанавливает срока для добровольного исполнения и не предупреждает о последствиях неисполнения. Таким образом, банк не выполнил обязательную процедуру, предусмотренную ст. 91.1 Основ законодательства РФ «О нотариате». Частичное погашение долга, не учтённое банком, так как хх.хх.хх г. заявителем, был совершён платёж в размере 15 000 руб. в счёт погашения задолженности. Этот платёж подтверждал намерение заявителя исполнять обязательства и отсутствие умысла уклоняться от долга. Согласно справке банка от хх.хх.хх г., основной долг составил 1 733 456,07 руб. После внесения 15 000 руб. он должен был уменьшиться до 1 718 456,07 руб. Однако в исполнительной надписи нотариуса от хх.хх.хх г. основной долг указан в той же сумме - 1 733 456,07 руб., то есть произведённый платёж заявителя не был вычтен. Банк, получив платёж хх.хх.хх г., уже хх.хх.хх г. обратился к нотариусу, проигнорировав частичное погашение и не предоставив разумного срока для дальнейшего погашения. В справке от хх.хх.хх г. указан общий остаток задолженности 1 734 957,96 руб., а в исполнительной надписи указана сумма 1 748 288,60 руб. (основной долг 1 733 456,07 руб. + проценты 1467,91 руб. + расходы 13 364,62 руб.). Разница между остатком по справке и итоговой суммой по исполнительной надписи составляет 13 330,64 руб., при этом платёж заявителя в 15 000 руб. остался неучтённым. Более того, в переписке с банком в чате поддержки от хх.хх.хх г. сотрудник банка назвал сумму задолженности 1 733 323 руб. Таким образом, банк называет три разные суммы: 1 734 957,96 руб. (справка), 1 748 288,60 руб. (исполнительная надпись) и 1 733 323 руб. (чат). При этом платёж заявителя в размере 15 000 руб. не отражён ни в одном из документов. Банк уклоняется от выдачи копии исполнительной надписи. На неоднократные требования заявителя выдать копию исполнительной надписи банк отвечал отказом, ссылаясь на то, что уведомление должен направлять нотариус. Уклонение банка от выдачи копии подтверждает его недобросовестность. Сотрудники банка неоднократно осуществляли телефонные звонки родственникам и знакомым заявителя, сообщая сведения о его задолженности. Это прямое нарушение банковской ..... В связи с изложенным заявитель ФИО1 просил восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления; признать незаконной и отменить исполнительную надпись нотариуса ФИО2 А.А. от хх.хх.хх г. N №.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании не участвовал, надлежаще уведомлен о рассмотрении дела. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № - хх.хх.хх г. электронное письмо вручено.
Заинтересованное лицо нотариус Олонецкого нотариального округа ФИО2 А.А. в судебном заседании не участвовала, надлежаще уведомлена о рассмотрении дела. В направленном пояснениях возражала относительно удовлетворения заявления, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заинтересованное лицо АО «....» в судебное заседание своего представителя не направило, судом принимались меры к надлежащему извещению.
Заинтересованное лицо СПИ УФССП России по РК ФИО3 П.Д. в судебном заседании не участвовала, судом принимались меры к ее надлежащему извещению.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст. 11 Гражданского кодекса РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.
В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Заявителем заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что копия исполнительной надписи от хх.хх.хх г. N У-0005563316 не была получена заявителем ни от нотариуса, ни от банка. О наличии исполнительной надписи и о возбуждении исполнительного производства заявитель узнал хх.хх.хх г. из постановления СПИ, полученного через портал «Госуслуги».
Из материалов дела следует, что оспариваемая заявителем исполнительная надпись совершена хх.хх.хх г.. Согласно отметке отделения почтовой связи на конверте заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО1 направил в суд хх.хх.хх г..
Принимая во внимание незначительность пропуска срока на оспаривание нотариального действия, суд полагает возможным восстановить ФИО1 срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между ПАО «....») и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №-Ф в соответствии с условиями которого, банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 2 964 413,02 руб. (п. 1 договора). Договор действует до хх.хх.хх г. включительно (п. 2 договора). Процентная ставка - 0,01 % годовых. Процентная ставка по кредиту действует с учетом оформления заемщиком опции «Назначь свою ставку». Размер процентной ставки до подключения опции «Назначь свою ставку» составляет 16,40 % годовых (п. 4 договора). Задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер ежемесячных платежей составляет 46 130 руб. Ежемесячный платеж включает в себя сумму процентов, начисленных на остаток основного долга по кредиту и частичное погашение основного долга по кредиту за минусом отложенной суммы. Размер последнего ежемесячного платежа по договору составляет 1 350 510,83 руб. (п. 6 договора). Кредитор имеет право на полную или частичную уступку прав требований по договору (п. 13 договора). Заемщик подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен, а также обязуется соблюдать положения общих условий договора (п. 14 договора). В случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов банк имеет право обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по договору, в том числе суммы кредита уплаты причитающихся процентов, а также суммы расходов, понесенных кредитором в связи с совершением исполнительной надписи. Уведомление кредитора о наличии задолженности по погашению основного долга и уплаты причитающихся процентов направляется кредитором либо лицом, представляющим интересы кредитора, в адрес заемщика, указанный в заявлении о предоставлении кредита, заказным письмом, лицо передается простым вручением не менее чем за 14 календарных дней до обращения кредитора к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Листом записи ЕГРЮЛ от хх.хх.хх г. подтверждается, что в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ПАО «....» внесена запись о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. Юридическое лицо - правопреемник при прекращении деятельности путем реорганизации в форме присоединения - АО «....».
хх.хх.хх г. АО «....» направило по адресу регистрации (...., .... ул., ....), указанному в кредитном договоре от хх.хх.хх г. на получение кредита ФИО1, заключительный счет о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате иных штрафов, указав в требовании размер задолженности по кредитному договору, предложив погасить задолженности, разъяснив, что в случае неисполнения требования в установленный срок банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженность по кредитному договору либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.
Указанное требование ФИО1 по обозначенному им адресу в заявлении - анкете не получено и хх.хх.хх г. отправлено обратно отправителю из-за истечения срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.
Поскольку ФИО1 требование АО «....»» о досрочном погашении задолженности по кредитному договору от хх.хх.хх г. №-Ф исполнено не было, АО ....» хх.хх.хх г. посредством единой информационной системы нотариата обратился к нотариусу Олонецкого нотариального округа ФИО2 ФИО9. за совершением исполнительной надписи.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В силу статей 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ от хх.хх.хх г. N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. нотариусом Олонецкого нотариального округа РК ФИО2 А.А. совершена исполнительная надпись за № № на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о взыскании с ФИО1 в пользу АО «....» задолженности по кредитному договору хх.хх.хх г. №-Ф. Задолженность за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составила 1 748 288,60 руб., в том числе 1 733 456,07 руб. - сумма основного долга, 1467,91 руб. - проценты, 13 364,62 руб. - сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. Извещение о совершении исполнительной надписи направлено нотариусом в адрес ФИО1 хх.хх.хх г. за № по адресу регистрации, указанному ФИО1 в кредитном договоре (...., .... ул., ....). Почтовый идентификатор - №, хх.хх.хх г. электронное письмо принято, хх.хх.хх г. прибыло в сортировочный центр.
хх.хх.хх г. на основании исполнительной надписи от хх.хх.хх г. № № в ОСП по РФЛ № .... и .... УФССП России по РК возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, взыскатель АО «ТБанк». Предмет исполнения:задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. №-Ф. Задолженность за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составила 1 748 288,60 руб., в том числе 1 733 456,07 руб. - сумма основного долга, 1467,91 руб. - проценты, 13 364,62 руб. - сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.
Заключенный между ПАО «Росбанк» и ФИО1 кредитный договор от хх.хх.хх г. №-Ф предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса Олонецкого нотариального округа РК ФИО2 А.А. по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.
До обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи АО ....» направил хх.хх.хх г. ФИО1 по указанному им в кредитном договоре адресу регистрации (...., .... ул., ....) заключительный счет, который содержал размер задолженности по кредитному договору. В указанном заключительном счете банк уведомил взыскателя о том, что в случае, если в установленный срок задолженность по кредитному договору погашена не будет, банк обратится к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи, как это предусмотрено кредитным договором.
Таким образом, довод ФИО1 о том, что АО «ТБанк» не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи не направил в адрес заявителя уведомление о наличии задолженности, и том, что исполнительная надпись не направлялась заявителю, опровергается представленными письменными доказательствами.
Также суд отклоняет довод заявителя ФИО1 о том, что он не проживает по адресу: ...., .... ул., ...., а местом жительства заявителя являлся ...., и учитывает следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, в соответствии с которым закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В судебном заседании установлено, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи АО «....» направило ФИО1 заключительный счет о наличии задолженности по адресу регистрации ФИО1, указанному в кредитном договоре - ...., .... ул., ...., №, которое было возращено отправителю в связи с истечением срока хранения хх.хх.хх г..
Таким образом довод заявителя ФИО1 о том, что он не получил заключительный счет банка в досудебном порядке, не может служить основанием для отмены исполнительной надписи от хх.хх.хх г. № №, так как это произошло по зависящим от самого ФИО1 обстоятельствам, а именно в связи с неполучением почтовой корреспонденции, направленной по адресу его регистрации.
Суд также учитывает, что именно кредитным договором от хх.хх.хх г. №-Ф банк и заемщик обозначили адрес заемщика, по которому заемщик принял на себя обязательства по исполнению обязанностей перед банком об исполнении договора.
Также следует отметить, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи.
При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.
Нотариус Олонецкого нотариального округа РК ФИО2 А.А. действовала в рамках Закона на основании представленных ему Банком документов.
Учитывая изложенное, действия нотариуса Олонецкого нотариального округа РК ФИО2 А.А. по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.
В связи с чем суд приходит к выводу о том, что условия взыскания задолженности по кредитному договору от хх.хх.хх г. №-Ф соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты; должник уведомлялся надлежащим образом о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.
Руководствуясь положениями ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ, статей 35, 49, 89, 90, 91, 91.1, 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требования взыскателя к должнику являлись бесспорными, при этом кредитный договор от хх.хх.хх г. №-Ф входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, нотариусу Олонецкого нотариального округа РК ФИО2 А.А. были представлены документы, подтверждающие направление в адрес ФИО1 уведомления за 14 дней до обращения к нотариусу, суд считает заявленное требование ФИО1 не подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что на момент совершения исполнительной надписи у нотариуса Олонецкого нотариального округа РК ФИО2 А.А. не было оснований для отказа в их совершении, исполнительная надпись нотариуса Олонецкого нотариального округа РК ФИО2 А.А. соответствует требованиям законодательства и не нарушают прав и законных интересов ФИО1
Ни наличие кредитного договора от хх.хх.хх г. №-Ф, ни сумму задолженности заявитель в установленном законом порядке не оспорил.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса от хх.хх.хх г. № № не имеется.
Суд отклоняет доводы заявителя о том, что нарушено правило территориальности, так как исполнительная надпись совершается нотариусом по месту жительства должника, так как поскольку он не основан на нормах закона. Основами законодательства Российской Федерации о нотариате не установлено место совершения исполнительной надписи по месту нахождения заявителя (банка) или по месту жительства заемщика, ст. 40 указанных Основ предусмотрено, что нотариальные действия совершаются любым нотариусом, за исключением случаев, предусмотренных статьями 47, 56, 62 - 64, 69, 70, 74, 75, 87, 89, 96 и 109 настоящих Основ, и других случаев, когда согласно законодательству Российской Федерации и субъектов Российской Федерации нотариальное действие должно быть совершено определенным нотариусом. В данном случае исключений из общего правила не имеется.
Довод заявителя о том, что банк на неоднократные требования заявителя отказывал ему в выдаче копии исполнительной надписи, ссылаясь на то, что уведомление должен направлять нотариус, что подтверждает недобросовестность банка, суд признает несостоятельным, так как согласно ст. 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. Данные действия нотариуса ФИО2 А.А. в рамках рассматриваемого гражданского дела подтверждены материалами дела.
Рассматривая довод заявителя о том, что им в счет погашения задолженности по кредитному договору хх.хх.хх г. была внесена сумма 15 000 руб., что подтверждало намерения заявителя исполнять обязательства и отсутствие умысла уклонятся от долга, суд учитывает, что задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. N № в размере 1 734 957,96 руб. была рассчитана на дату выставления заключительного счета - хх.хх.хх г.. Таким образом, указываемый платеж не мог быть включен в расчет задолженности, рассчитанный на дату хх.хх.хх г.. Данный платеж, как и последующие, подлежат учету в ходе исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
заявление ФИО1, ИНН №, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО6 через Олонецкий районный суд Республики ФИО6 в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья подпись Петрова С.А.
Копия верна судья Петрова С.А.
Справка: мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ составлено хх.хх.хх г..