ОПРЕДЕЛЕНИЕ
хх.хх.хх г. года ....
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Петровой С.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании совершить определенные действия, установил:
истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ФИО2 об обязании совершить определенные действия по тем основаниям, что истец являясь владельцем земельного участка, расположенного в ...., площадью 4,3 га, с кадастровым номером №, сдал его в аренду хх.хх.хх г. году на пять лет. хх.хх.хх г. срок аренды истек. хх.хх.хх г. истцом получено уведомление от Управления Росреестра по РК о прекращении аренды. Истцом неоднократно направлялись в устной, письменной форме в адрес ответчика уведомления о прекращении аренды, однако ответчик не освобождает земельный участок от насаждений и оборудования. В связи с изложенным истец ФИО1 просил обязать ответчика ФИО2 освободить занимаемое поле в .... гора, площадью 4,3 га, с кадастровым номером № и убрать насаждения на земельном участке в виде кустов клубники и производственный инвентарь.
Определением судьи к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ППК «Роскадастр», Управление Росреестра по РК, АОНМР, МИЗО РК.
Истец ФИО1 в судебных заседаниях хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. не участвовал, надлежаще уведомлен о рассмотрении дела.
Ответчик ФИО2 в судебных заседаниях хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. не участвовала, надлежаще уведомлена о рассмотрении дела.
Третье лицо АОНМР в судебные заседания хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. своего представителя не направила, надлежаще уведомлена о рассмотрении дела.
Третье лицо ППК «Роскадастр» в судебные заседания хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. своего представителя не направило, надлежаще уведомлено о рассмотрении дела.
Третье лицо Управление Росреестра по РК в судебные заседания хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. своего представителя не направило, надлежаще уведомлено о рассмотрении дела.
Третье лицо МИЗО РК в судебные заседания хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. своего представителя не направило, надлежаще уведомлено о рассмотрении дела.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец дважды не участвовал в судебных заседаниях, уважительных причин неявки в судебные заседания не представил, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обязании совершить определенные действия, без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающий уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись С.А. Петрова
Копия верна судья С.А. Петрова