ПОСТАНОВЛЕНИЕ
... 18 сентября 2026 года
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Третьяк Д.А., при секретаре , с участием государственного обвинителя , потерпевшего Потерпевший №15 (путем системы видеокоференц-связи с Киришским городским судом ...), потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №4, Потерпевший №12, Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №3, защитника потерпевших Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №6 - адвоката ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката ФИО2, представившего ордер №... от ХХ.ХХ.ХХ. и удостоверение №..., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, <...> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст.159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 216 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Сегежского городского суда Республики Карелия находится уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст.159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 216 УК РФ.
До начала судебного заседания от подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в Тверской районный суд .... В обоснование ходатайства указано, что уголовное дело на основании ст. 32 УПК РФ и п. 5(1) Пленума Верховного суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ. №... «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» Сегежскому городскому суду не подсудно.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат ФИО2, поддержали ходатайство о передаче уголовного дела по подсудности, уточнили, что просят передать уголовное дело по подсудности в Чертановский районный суд ... по месту регистрации АО «<...>», в офисе которого по формулировке обвинения подсудимый подготавливал фиктивные документы для последующей передачи в ФКУ «<...>». В обоснование ходатайства также указали, что ... Республики Карелия как место совершения преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, в обвинении прямо не указан нигде; договорные отношения между АО «<...>» и ФКУ «<...>» были оформлены в ..., деньги за исполнение государственного контракта заказчиком исполнителю также переводились в ....
Участвующие в судебном заседании потерпевшие Потерпевший №15, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №4, Потерпевший №12, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №3 возражений по существу ходатайства подсудимого ФИО1 и его защитника не высказали.
Потерпевшая Потерпевший №6, защитник потерпевших Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №6 – адвокат ФИО3 в судебном заседании возражали против передачи уголовного дела по подсудности, поскольку участие проживающих на территории ... Республики Карелия потерпевших и иных допрошенных по делу лиц в судебных заседаниях в ... как лично, так и посредством системы видеоконференц-связи будет затруднительно, затянет рассмотрение дела по существу.
Остальные потерпевшие в судебном заседании не участвовали, о слушании дела извещены.
Прокурор в судебном заседании полагал, что имеются правовые основания для удовлетворения ходатайства подсудимого и передачи уголовного дела по подсудности, однако просил передать уголовное дело не в Чертановский районный суд ..., а в Тверской районный суд ..., поскольку местом совершения преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, является адрес регистрации ФКУ «<...>», относящийся к юрисдикции Тверского районного суда ....
Суд, выслушав участников процесса, мнение прокурора и защитников-адвокатов, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ, по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых, подсудно ли уголовное дело данному суду.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности.
Исходя из положений ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями 4, 5 и 5.1 настоящей статьи, а также статьей 35 УПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.
Как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, три преступления, квалифицированные как мошенничество по ч. 4 ст. 159 УК РФ, по мнению следствия, совершены путём направления заказчику ФКУ «<...>» (...) фиктивных отчётных документов (<...>), что повлекло введение должностных лиц данного учреждения в заблуждение и принятие решения об оплате выставленных счетов. Перечисление денежных средств произведено с казначейского счёта в УФК по ... на расчётный счёт АО «<...>» (...) в ПАО <...>
Также ФИО1 обвиняется в нарушении требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, выразившегося в размыве временной перемычки ХХ.ХХ.ХХ. на Объекте строительства, расположенном в ... Республики Карелия, повлекшего по неосторожности причинение крупного ущерба, смерть двух или более лиц, действия квалифицированы по ч. 3 ст. 216 УК РФ.
Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст.216 УК РФ относится к категории средней тяжести; преступления предусмотренные ч. 4 ст. 159 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.
В соответствии с п. 5 и п. 5(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ. №... «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, является место совершения действий, связанных с обманом и направленных на незаконное изъятие денежных средств. Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).
В соответствии с ч. 2 ст. 34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ. №... «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела» в п. 11 дает разъяснение, что если суд, приступив к судебному разбирательству, в ходе судебного заседания установил, что уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, то, выяснив мнение подсудимого (подсудимых), суд вправе с его (их) согласия оставить данное дело в своем производстве (часть 2 статьи 34 УПК РФ). Согласия на это других участников уголовного судопроизводства не требуется.
При отсутствии согласия хотя бы одного из подсудимых на рассмотрение дела данным судом оно подлежит передаче в другой суд в соответствии с установленной подсудностью.
В материалах уголовного дела отражено, что местом совершения действий, связанных с обманом и направленных на незаконное изъятие денежных средств, по всем трем преступлениям, предусмотренным ч.4 ст.159 УК РФ, является место нахождения ФКУ «<...>» по адресу ..., должностные лица которого введены в заблуждение и было принято решение об оплате выставленных счетов.
Таким образом, местом совершения большинства наиболее тяжких преступлений является место расположения ФКУ «<...>» на указанную территорию, распространяется юрисдикция Тверского районного суда ....
С учетом изложенного, уголовное дело Сегежскому городскому суду Республики Карелия не подсудно и подлежит направлению по подсудности в Тверской районный суд ....
Руководствуясь ст.ст. 32, 34 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст.159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст.216 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Тверской районный суд ... (...).
Копии настоящего постановления направить подсудимому, его защитнику, потерпевшим, защитнику потерпевших, прокурору ... Республики Карелия.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления, апелляционного представления, апелляционной жалобы.
Судья Д.А. Третьяк