ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
29 сентября 2026 г. г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Белкина А.Р., с участием государственного обвинителя Дудливой Ю.З., подсудимого Пашкова К.В., защитника Болгова В.Ф., представившего удостоверение № 388 и ордер № 316 от 21.09.2026 г., при секретаре Побединской Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Пашкова ФИО11, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ... КАССР, гражданина Российской Федерации, ограниченно годного к военной службе, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...-б, ..., не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не находившегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пашков К.В. в период с ХХ.ХХ.ХХ. до 11 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ. совершил незаконные приобретение, перевозку и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, не имея соответствующего разрешения, предусмотренного Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ. № 150-ФЗ «Об оружии».
Так, Пашков К.В. в вышеуказанный период, имея умысел на незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, находясь в гараже, расположенном по ... в ... Республики Карелия в пределах географических координат ... северной широты, ... восточной долготы, умышленно присвоил себе найденное в гараже оружие и боеприпасы к нему, а именно:
- неавтоматическую винтовку образца 1891/30 г.г. конструкции Мосина калибра 7,62 мм с номером на затворе 44033, которая относится к боевому длинноствольному нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм, пригодную для производства выстрелов;
- 25 патронов, изготовленных заводским способом, относящихся к типу винтовочных патронов для нарезного огнестрельного оружия и являющихся патронами калибра 7,62x54R, которые предназначены для стрельбы из длинноствольного автоматического и неавтоматического нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62x54R (винтовка Мосина образца 1891/30 г.г., карабины образца 1938 г. и 1944 г., ручной пулемет Дегтярева, снайперская винтовка СВД и т.п.), а также могут быть использованы для стрельбы из гражданского нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62x54R, пригодных для производства выстрелов.
В последующем Пашков К.В. в вышеуказанный период, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, незаконно перевез в багажном отсеке неустановленного автомобиля такси указанные оружие и боеприпасы к нему по своему месту жительства, а именно по адресу: ....
После этого Пашков К.В. в вышеуказанный период, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконные перевозку и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно перевез в багажном отсеке неустановленного автомобиля такси вышеуказанные оружие и боеприпасы на дачный участок по адресу: ..., СОНТ «Елочка», кадастровый №..., где незаконно хранил их до момента фактического изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения по вышеуказанному адресу в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 35 минут ХХ.ХХ.ХХ. оперативно-разыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».
В судебном заседании Пашков К.В. полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, он осознает.
Защитник Болгов В.Ф. поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Дудлива Ю.З. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В связи с вышеизложенным суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия Пашкова К.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время и место его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Пашкова К.В. и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Смягчающими обстоятельствами суд считает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления.
Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования Пашков К.В., изначально дав признательные показания, добровольно участвовал, в том числе, в проведении проверки его показаний на месте, в ходе которой рассказал об обстоятельствах, которые до этого не были известны сотрудникам правоохранительных органов, а именно, сообщив о месте, где приобрел оружие и боеприпасы, и указав на место их приобретения, сообщил, что сначала перевез оружие и боеприпасы в квартиру по месту своего проживания, указал на место в этой квартире, где хранил оружие и боеприпасы, и сообщил также, что только после этого перевез эти оружие и боеприпасы на дачный участок, где они в последующем и были изъяты сотрудниками правоохранительных органов. Учитывая изложенное, а также то, что именно предоставленные Пашковым К.В. сведения об указанных обстоятельствах позволили правильно квалифицировать его действия не только как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, но и как их незаконную перевозку, суд счел необходимым признать смягчающим наказание Пашкова К.В. обстоятельством, как указано выше, активное способствование расследованию преступления.
Пашков К.В. <...характеризующие сведения>.
Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Пашкову К.В. наказания, в их совокупности, сведения о личности подсудимого, поведение подсудимого после совершения преступления и его последующее поведение, учитывая вместе с тем характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, место и обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу, что наказание Пашкову К.В. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, имеющей альтернативные санкции, должно быть назначено в виде ограничения свободы с установлением ему ограничений и возложением на него обязанности, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимого. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по настоящему делу. Учитывая фактические обстоятельства, характер, направленность и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) и изменения категории совершенного Пашковым К.В. преступления на менее тяжкую не усматривает.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 п.п. 3 и 4, 308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пашкова П признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев ограничения свободы.
Установить Пашкову К.В. на время отбывания наказания следующие ограничения:
не изменять постоянного места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
не выезжать за пределы территории Сегежского муниципального округа Республики Карелия.
Обязать Пашкова К.В. в течение срока отбывания наказания являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц согласно установленному ему графику.
Меру пресечения осужденному Пашкову К.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч. 5 ст. 50, ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
– ружье модели ИЖ–58 МАЕ № С27403 12-го калибра, винтовку образца 1891/30 г.г. конструкции Мосина калибра 7,62 мм с номером на затворе 44033, лазерный патрон для «холодной» пристрелки огнестрельного оружия калибра 7,62x54R, 3 пули – направить в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Республике Карелия для уничтожения;
– 125 гильз от охотничьих патронов 12 калибра, 22 гильзы от патронов калибра 7,62x54R, три обоймы для патронов – уничтожить.
Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе в течение 15 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись Белкин А.Р.
Копия верна. Судья Белкин А.Р.