РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 10 июня 2026 года
<адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кандыбор С.А., при секретаре Беляевой Т.В., с участием прокурора Кладко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Ш.А.,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России по <адрес> обратился в суд в порядке главы 29 КАС РФ с названным административным исковым заявлением по тем основаниям, что Ш.А. в течение 2025 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок. В целях надлежащего контроля за поведением Ш.А. просит установить дополнительные административные ограничения в виде явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в установленные дни и время, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) надзорного лица с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.
Представитель административного истца ОМВД РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, на основании представленного ходатайства просил рассмотреть административное исковое заявление без своего участия.
Явившийся в судебное заседание Ш.А. указал, что с административным исковым заявлением согласен, просил ограничиться установлением в его отношении обязанности два раза являться для регистрации, поскольку второе ограничение в виде запрета покидать местожительства в ночное время лишит его и матери-инвалида, находящейся на его иждивении, средств к существованию. Он занимается ведением подсобного хозяйства, разводит коров, уход за ними требует нахождения вне жилого помещения и после означенного в иске времени. Его мать проживает отдельно, в силу занятости в дневное время и состояния её здоровья он часто посещает её, находится по её месту жительства после 22 часов.
В своем заключении прокурор Кладко А.С. полагал административное исковое заявление ОМВД РФ по Октябрьскому муниципальному округу подлежащим удовлетворению, установление дополнительных ограничений в целях предупреждения совершения Ш.А. преступлений в дальнейшем, принятия к нему индивидуальных мер профилактического воздействия
Оценив доводы искового заявления, заключение прокурора, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, при совершении им в течение одного года двух и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ш.А. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Октябрьского районного суда <адрес> к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, при опасном рецидиве.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш.А. установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, запрета помещения баров, кафе, ресторанов, а также других заведений общественного питания, где разрешено распитие спиртных напитков, запрета выезда за пределы муниципального округа, являющегося местом жительства (пребывания) без согласования с органом внутренних дел.
Как следует из представленных материалов, Ш.А. поставлен на профилактический учет в ОМВД РФ по <адрес> как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, с заведением дела административного надзора. В период нахождения под административным надзором в течение года Ш.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, а также на здоровье населения и общественную нравственность.
Так, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ш.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 8 суток.
Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ш.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 2 суток.
Согласно представленной справке-характеристике Ш.А. состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Не трудоустроен, занимается разведением домашнего хозяйства. В общении с местными жителями вежлив и сдержан, грубости не проявляет, имеет склонность к употреблению наркотических веществ.
С учетом вышеизложенных обстоятельств совершения Ш.А. административных правонарушений, их характера, данных о личности Ш.А. и его поведении, требующего усиления контроля в целях выполнения задач административного надзора, установленных ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ОМВД РФ по Октябрьскому муниципальному округу об установлении дополнительных административных ограничений в целях предупреждения совершения Ш.А. преступлений в дальнейшем, принятия к нему индивидуальных мер профилактического воздействия, полагая необходимым и достаточным возложение на Ш.А. дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Учитывая, что Ш.А. официально не трудоустроен, однако источником средств к существованию является получение им доходов от ведения подсобного хозяйства, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) надзорного лица с 22 часов до 06 часов, как связанный с указанной деятельностью и несоразмерно ограничивающий права Ш.А. на труд, применению в отношении Ш.А. не подлежит. Кроме того, обстоятельства правонарушений, приводимых в обоснование административного иска, не свидетельствуют о совершении их в ночное время, что указывает на произвольный характер выбора административным истцом заявленного административного ограничения, в отношении которого суд принимает решение об отказе в его установлении для Ш.А.
Руководствуясь ст.ст. 4, 5, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Ш.А. частично.
Установить в отношении Ш.А. дополнительные административные ограничения в виде явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в установленные дни и время.
В остальной части требований административного иска отказать.
Наблюдение за соблюдением Ш.А. установленных судом дополнительных административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания.
Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья С.А. Кандыбор
Мотивированное решение составлено 10.06.2026