ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2025г. <адрес>
Партизанский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.
при секретаре Мухориной О.А., с участием пом. прокурора <адрес> Комаровой А.Д., защитника- адвоката- Павленко А.П., подсудимого Г.С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Г.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес> <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Г.С.С. незаконно изготовил, хранил для собственного употребления наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Г.С.С. ДД.ММ.ГГГГг. в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 40 минут, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации, согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств для собственного употребления, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, умышленно, находясь на берегу реки <адрес>, на участке местности с географическими координатами 42 <данные изъяты> обнаружил 1 (один) куст дикорастущего растения, опознав его как наркосодержащее растение - конопля, вырвал его из земли, перенес на участок местности, имеющий географические координаты: <адрес> где с куста оборвал листья и макушки растения, <данные изъяты> изготовил наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), на момент проведения экспертизы постоянной массой не менее <данные изъяты>, с постоянной массой содержащегося в нем масла каннабиса ( гашишного масла) не менее <данные изъяты> гр, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Далее, Г.С.С. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, в нарушение ч.2 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, из иной личной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий и желая их совершить, поместил изготовленное ранее наркотическое средство которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью табака с маслом каннабиса ( гашишным маслом) на момент проведения экспертизы постоянной массой не менее <данные изъяты> с постоянной массой содержащегося в нем масла каннабиса ( гашишного масла) не менее 0,55 гр, в бумажный сверток, который положил в карман своей куртки и тем самым незаконно хранил при себе в кармане надетой куртки наркотическое средство- смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) до момента изъятия сотрудниками полиции МО МВД России «Партизанский» ДД.ММ.ГГГГг. в период в 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут при осмотре места происшествия на участке местности: <адрес> с участием Г.С.С..
В судебном заседании подсудимый Г.С.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает правовые последствия постановления приговора суда в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Прокурор не возражал против особого порядка судебного разбирательства.
Суд, выслушав участников судебного заседания, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, требования ст. 314 УПК РФ соблюдены. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора суда в особом порядке судебного разбирательства.
Действия Г.С.С. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ- незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства совершения преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Г.С.С. совершил преступление небольшой тяжести. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Трудоустроен, по месту работы характеризуется с положительной стороны. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. <данные изъяты>. В содеянном раскаивается.
В соответствии со ст. 61 ч.1 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию преступления, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ- раскаяние в содеянном, полное признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ не имеется.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ. При этом основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также освобождения подсудимого от отбывания наказания судом не установлено.
Суд считает, что наказание Г.С.С. следует назначить в виде штрафа в размере 15000,00руб. Данный вид наказания в полной мере отвечает требованиям ст. 6, 43 УК РФ, соразмерен содеянному, является исполнимым, учитывая фактические обстоятельства содеянного, личность виновного и влияние наказания на его исправление и условие жизни его семьи. Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ не имеется, поскольку Г.С.С. на учете у врача нарколога не состоит, заключение о том, что Г.С.С. нуждается в лечении от наркомании не имеется.
Вещественные доказательства подлежат уничтожению по вступлении приговора суда в законную силу, учитывая ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Г.С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000,00руб.
Штраф подлежит уплате по реквизитам: <данные изъяты>
Меру процессуального принуждения обязательство о явке,- отменить после вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу №: <данные изъяты> хранящееся к <адрес>» уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в <адрес> суд, через Партизанский районный суд.
Приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Судья Вахрушева О.А.