РЕШЕНИЕ
7 июля 2026 года с.Оса
Судья Осинского районного суда Иркутской области Силяво Ж.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 12-9/2026 по жалобе защитника Адушинова В.Ю. в интересах Тугутхонова Е.Е. на постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Боханский» ФИО3 от 25 мая 2026 года по делу об административном правонарушении в отношении Тугутхонова Е.Е. по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Постановлением старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Боханский» ФИО3 от 25 мая 2026 года Тугутхонов Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Копия постановления была вручена лицу, привлеченному к административной ответственности, 25 мая 2026 года.
Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Адушинов В.Ю., действующий в интересах Тугутхонова Е.Е., обратился в суд с жалобой, указав в обоснование жалобы, что с постановлением должностного лица Тугутхонов Е.Е. не согласен, вину не признает, считает, что был привлечен к административной ответственности незаконно и не обоснованно, без учета фактических обстоятельств по делу.
Как указано в ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемою к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Так, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что Тугутхонов Е.Е. управлял транспортным средством и при этом, не был пристегнут ремнем безопасности.
В постановлении должностного лица Госавтоинспекции о привлечении Тугутхонова Е.Е. к административной ответственности событие вмененного указанному лицу административного правонарушения описано аналогично тому, как оно отражено в протоколе об административном правонарушении, без указания обстоятельств, при которых оно совершено, без ссылок на доказательства их какой-либо их оценки, в связи с чем, просил отменить постановление от 25 мая 2026 года № 18810038260002938722, вынесенное ст. инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Боханский» ФИО3 в отношении Тугутхонова Е.Е., административное производство прекратить.
Тугутхонову Е.Е., его представитель по доверенности Адушинов В.Ю. в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом, согласно телефонного сообщения, просили рассмотреть дело в их отсутствие, доводы жалобы поддерживают, просят ее удовлетворить.
Должностное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении жалобы в его отсутствие, об отложении судебного заседания от него не поступало.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Судьей в соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы Адушинова В.Ю. на постановление должностного лица проверены как доводы, изложенные в жалобе, так и материал об административном правонарушении в полном объеме. Проверив материал в полном объеме, законность и обоснованность вынесенного 25 мая 2026 года ст. инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Боханский» ФИО3 постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении Тугутхонова Е.Е., прихожу к следующим выводам.
Согласно ст.12.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п.2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
При рассмотрении жалобы было установлено, что 25 мая 2026 года старшим инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Боханский» ФИО3 на основании ст.23, ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ вынесено постановление №...., которым водитель Тугутхонов Е.Е. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.6 КоАП РФ, поскольку <дата обезличена> в ... часов ... минут Тугутхонов Е.Е. на автодороге <адрес обезличен>, 96 км в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ, управлял автомобилем Тойота Ипсум, государственный номер №.... регион, принадлежащий ФИО4, будучи не пристегнутый ремнем безопасности, за указанное правонарушение Тугутхонов Е.Е. был подвергнут к наказанию в виде штрафа в сумме 1500 рублей.
Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ст.29.10 КоАП РФ. В обязательном порядке постановление должно содержать указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ); и мотивированное решение по делу (п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ).
Не состоятелен довод защитника Адушинова В.Ю. о том, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что Тугутхонов Е.Е. управлял транспортным средством и при этом, не был пристегнут ремнем безопасности.
В соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. Таким образом, следует, что при назначении административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.
При составлении постановления Тугутхонов Е.Е. не оспаривал событие административного правонарушения, не выразил своего несогласия с постановлением, хотя не был лишен возможности выразить свое несогласие, какие-либо замечания при вынесении постановления им поданы не были. В постановлении Тугутхонов Е.Е. собственноручно поставил подпись в графе «Допущенное правонарушение не оспариваю, от уплаты штрафа не отказываюсь».
Из материалов дела не усматривается сведений, которые позволяют усомниться в объективности должностного лица, вынесшего постановление об административном правонарушении и составившего протокол об административном правонарушении в отношении Тугутхонова Е.Е., обязательных требований к фиксации правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Непосредственное выявление визуальным способом правонарушения при осуществлении надзора за дорожным движением предусмотрено пунктом 28 Приказа МВД России от 02.05.2023 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения».
Сведения о личной неприязни старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Боханский» ФИО3 к Тугутхонову Е.Е. отсутствуют, в связи с этим нет оснований ставить под сомнение факты, зафиксированные названным должностным лицом. Объективных доказательств личной неприязни должностного лица и Тугутхонова Е.Е. не представлено.
В постановлении по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния.
Ставить под сомнение допустимость доказательств виновности Тугутхонова Е.Е. в совершении правонарушения оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными и точными, в связи с чем, признаются достоверными относительно события административного правонарушения.
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, Тугутхонову Е.Е. были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в указанном документе, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Каких-либо нарушений закона при производстве по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
Таким образом, все доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований ставит под сомнение имеющиеся доказательства, не имеется.
При таких обстоятельствах действия Тугутхонова Е.Е. правильно квалифицированы по ст.12.6 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 Кодекса РФ об АП отмену постановления и (или) решения по жалобе на постановление, не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
Постановление от 25 мая 2026 года, вынесенное старшим инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Боханский» ФИО3 по делу об административном правонарушении в отношении Тугутхонова Е.Е. по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Адушинова В.Ю., действующего в интересах Тугутхонова Е.Е., без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в 8 кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Осинского районного суда Ж.Р. Силяво