ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года <адрес> <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кондратьевой А.В., при секретаре Овчинниковой А.А., с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимого Ярошенко С.В., защитника – адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Ярошенко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющей иждивенцев, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный округ, <адрес>, не трудоустроенного, несудимого:
получившего копию обвинительного акта – ДД.ММ.ГГГГ, с мерой процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 231 УК РФ, установил:
Ярошенко С.В., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещено культивирование растений, содержащих наркотические средства, в период <данные изъяты> являются наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis), в которых содержится наркотическое средство - тетрогидроканнабинол, а также сопутствующие ему каннабиноиды: каннабинол и каннабидиол, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические или психотропные вещества либо их прекурсоры» составляет крупный размер, запрещенных к культивированию растений, содержащих наркотические вещества. Незаконное культивирование наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) Ярошенко С.B. осуществлял до момента изъятия их сотрудниками полиции, в ходе проведения осмотра места происшествия <данные изъяты>
Он же, в период <данные изъяты>, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, тем самым, незаконно изготовил наркотическое средство.
Далее, Ярошенко С.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, для личного употребления, без цели сбыта, действуя умышленного, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, для собственного употребления, без цели сбыта осознавая противоправность своих действий и желая их совершить, наркотическое средство, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: является смесью табака и наркотического средства - <данные изъяты> что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, <данные изъяты>
В судебном заседании подсудимый Ярошенко С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Защитник подсудимого – адвокат ФИО4 поддержал, заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайство заявил добровольно, в присутствии защитника, после консультации с последним, в содеянном раскаивается, ему понятны характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован им в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в связи, с чем суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке.
Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого Ярошенко С.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере; по ч. 1 ст. 231 УК РФ – незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.
Обсуждая вид и размер наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимого установлено, что Ярошенко С.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ярошенко С.В. по двум преступлениям, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по двум преступлениям судом не установлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, следуя принципу социальной справедливости, соразмерности и целям достижения наказания виновного, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, по двум преступлениям, поскольку иная, более мягкая мера не будет отвечать целям наказания, и способствовать его исправлению.
При этом, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных Ярошенко С.В., а также данные о его личности, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным назначить ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания, по делу не установлено.
Суд не усматривает оснований для отсрочки и освобождения Ярошенко С.В. от наказания и применения положений ст. ст. 53.1, 76.2 УК РФ.
При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, с подсудимого взысканию не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд приговорил:
признать Ярошенко С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 231 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 1 год лишения свободы;
по ч. 1 ст. 231 УК РФ – 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ярошенко С.В. наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому Ярошенко С.В. наказание считать условным с установлением испытательного срока в один год шесть месяцев.
Обязать подсудимого в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления инспекции место жительства.
Меру процессуального принуждения Ярошенко С.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда, путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи, указав об этом в своей жалобе.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
Судья А.В. Кондратьева