ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2025 года с. Владимиро-Александровское
Партизанский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бобровой О.Н., при секретаре – Шиленковой К.И., с участием: государственного обвинителя прокуратуры <адрес> <адрес> – Пугач А.Д., подсудимого – Ф.А.И., защитника Павленко А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Ф.А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> края, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, мера процессуального принуждения обязательство о явке, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ф.А.И. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление было им совершено при следующих обстоятельствах.
Ф.А.И., в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, не имея при этом законных прав владения и пользования им, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав владения и пользования транспортным средством и желая их наступления, находясь на участке местности в п. ФИО3 муниципального округа <адрес>, имеющим географические координаты: <данные изъяты>, являющимся 6 км автодороги <адрес>», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно, путем свободного доступа, подошел к автомобилю марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №1, проник в его салон путем разбития стекла правой передней водительской двери. Находясь на водительском сиденье, попытался запустить двигатель автомобиля путем замыкания проводов, вырванных из замка зажигания, однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, вследствие того, что двигатель автомобиля не запустился.
Ф.А.И. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против постановления приговора в особом порядке.
Защитник не возражал против постановления приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает, обоснованно.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Ф.А.И. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства содеянного.
Ф.А.И. характеризуется по месту проживания удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, не трудоустроен, не имеет источника дохода, заболеваний не имеет, не судим.
К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении подсудимого суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Анализируя фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15 УК РФ, а именно изменения категории преступлений.
Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого Ф.А.И. от уголовной ответственности, либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, а также применить положения ст. 64 УК РФ, как и не усматривается и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания при условном осуждении (ст.73 УК РФ).
Решая вопрос о назначении наказания за совершённое подсудимым преступление, суд исходит из положений ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает целесообразным назначить подсудимому Ф.А.И. наказание в виде лишения свободы. Назначенное наказание следует заменить принудительными работами, поскольку Ф.А.И. совершено преступление средней тяжести. Данный вид наказания в полной мере отвечает целям и задачам уголовного наказания, является справедливым и соразмерным содеянному.
При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 317, УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Ф.А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.
В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 5 % заработка.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр, куда Ф.А.И. должен проследовать самостоятельно, за счет государства, в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 60.2 УИК РФ.
Меру процессуального принуждения подсудимому – обязательство о явке – отменить, после вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>., оставить <адрес> <данные изъяты> –хранящиеся в <адрес> уничтожить после вступления приговора суда в законную силу; <данные изъяты>, хранящиеся <адрес>, хранить <адрес>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
Председательствующий О.Н. Боброва