РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Санкт-Петербург 16 апреля 2026 года
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Л.Ш. в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул. Бобруйская д. 4, зал № 106), с участием Морозова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Морозова О.С. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №51 Санкт-Петербурга от 17.02.2026, в соответствии с которым
Морозов О. С., ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №51 Санкт-Петербурга от 17.02.2026 Морозов О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 6000 рублей (л.д.18).
Не согласившись с данным постановлением, Морозов О.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление как незаконное о необоснованное отменить, прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что о наличии постановления о назначении штрафа и о дате составления протокола об административном правонарушении не был уведомлен (л.д.23).
Морозов О.С. по изложенным в жалобе доводам просил отменить постановление, настаивая на том, что постановление о назначении штрафа по настоящее время не получал, как только он получил уведомление на Госуслугах, штраф оплатил, не оспаривает, что нарушил установленные сроки уплаты штрафа.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из обжалуемого постановления, мировым судьей установлено, что Морозов О.С., будучи зарегистрированным по <адрес>, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», на основании вступившего в законную силу 11.03.2025 постановления от 13.02.2025 в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) до 13.05.2025 не уплатил указанный штраф в размере 3000 рублей.
Из обжалуемого постановления усматривается, что Морозов О.С. для участия в рассмотрении дела не явился, уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие (л.д.18).
Вместе с тем, с данным выводом согласиться нельзя в силу следующего.
Рассмотрение дела об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности, а также иным участникам производства по делу.
В силу взаимосвязанных положений ст.ст.25.1, 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо в его отсутствие при наличии достоверных данных о надлежащем извещении такого лица.
Таким образом, на момент начала судебного заседания, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, судья должен обладать сведениями о том, что лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, извещено надлежащим образом.
Однако вышеуказанные требования закона мировым судьей не выполнены.
Из материалов дела следует, что по адресу регистрации Морозова О.С. направлено уведомление о необходимости явки 17.02.2026 в 11 часов 16 минут (л.д.16), вместе с тем, согласно отчету заказное письмо с вложением извещения (идентификатор №) прибыло в место вручения 10.02.2026 и после неудачной попытки вручения по 18.02.2026 хранилось в почтовом отделении до истечения срока хранения, то есть до указанной даты адресат имел возможность явиться в отделение связи и получить направленную ему корреспонденцию (л.д.17), что не позволяло рассмотреть дело в отсутствие деликвента.
Информация об извещении Морозова О.С. на указанную дату и время иным способом, обеспечивающим фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату, как того требует ст.25.15 КоАП РФ, в материалах дела отсутствует.
Таким образом, мировой судья на момент рассмотрения дела не обладал информацией о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу, поскольку отчет об истечении срока хранения извещения получен после судебного заседания.
Изложенное свидетельствует о том, что рассмотрение дела состоялось в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, следовательно, мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения гарантий процессуальных прав.
Допущенное мировым нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным, повлекло нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем вынесенное в отношении Морозова О.С. постановление не может быть признано законным и обоснованным, а потому постановление подлежит отмене.
Учитывая, что постановление отменено в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, суд не рассматривает доводы, изложенные в жалобе, при этом срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ не истек, в связи с чем дело надлежит возвратить мировому судье судебного участка №51 на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №51 Санкт-Петербурга от 17.02.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Морозова О. С. – отменить, жалобу Морозова О.С. удовлетворить частично.
Возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №51 Санкт-Петербурга.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции с соблюдением требований, установленных ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья <данные изъяты>