РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Санкт-Петербург 25 мая 2026 года
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Л.Ш. в зале 106 Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д.4), в отсутствие Таболова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Таболова Т.А. на постановление начальника № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга Столярова А.Н. от 09.03.2026, в соответствии с которым
Таболов Т. А., ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга Столярова А.Н. от 09.03.2026 Таболов Т.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
На указанное постановление Таболовым Т.А. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, ссылаясь на то, что с вменяемым правонарушением не согласен, так как общественный порядок не нарушал, нецензурной бранью не выражался, был доставлен в отдел полиции в связи с конфликтом, возникшим с владельцем автомобиля на парковке.
Таболов Т.А., будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении жалобы путем получения извещения лично, в суд не явился, сведений об уважительности неявки не представил, ходатайств об отложении, иных ходатайств не заявлял.
Судом принимались меры к вызову должностного лица, осуществлявшего доставление Таболова Т.А. в отдел полиции, однако участковый уполномоченный ФИО1 не явился, его явка не признана обязательной, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц.
В ходе судебного заседания 29.04.2026 Таболов Т.А. просил отменить постановление, настаивая на том, что указанных в постановлении действий не совершал, не выражался нецензурной бранью, не размахивал руками, по поводу возникшего с водителем другого транспортного средства конфликта были вызваны сотрудники полиции, в присутствии которых он также не выражался нецензурной бранью.
Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.ст.24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, выясняется наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, оно должно содержать мотивированное решение по делу.
Таким образом, в постановлении должны быть приведены как обстоятельства правонарушения, так и доказательства, на основании которых установлены данные обстоятельства.
Однако при вынесении постановления от 09.03.2026 в отношении Таболова Т.А. указанные требования выполнены не были.
Как следует из обжалуемого постановления, Таболов Т.А. привлечен к ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в связи с тем, что 09.03.2026 в 20 часов 15 минут находясь в общественном месте у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно (назойливо) приставал к проходящим гражданам, чем нарушил общественный порядок.
Содержание обжалуемого постановления не позволяет сделать вывод о соблюдении указанным должностным лицом положений ст.ст.1.6, 24.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ, поскольку в нем не отражены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; сведения о гражданах, к которым Таболов Т.А. назойливо приставал и в присутствии которых выражался нецензурной бранью, не указаны; то есть обстоятельства события правонарушения не установлены, при этом из протокола об административном правонарушении следует, что свидетели по делу отсутствуют, что противоречит изложенным обстоятельствам дела.
Представленный в деле протокол о доставлении лица, совершившего правонарушение, также не отражает указанных сведений, какие-либо иные процессуальные документы, в том числе рапорты об обстоятельствах выявления нарушения, материалы дела не содержат.
В нарушение требований ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ должностным лицом отдела полиции не принято мер по выяснению обстоятельств, имеющих значение по делу, представленные в материале дела процессуальные документы не отражают сведений о событии административного правонарушения в части указания граждан, к которым Таболов Т.А. оскорбительно (назойливо) приставал, протокол ДЛ САП таких данных не содержит; доказательства, на основании которых сделан вывод о его виновности в совершении правонарушения, в постановлении не приведены и не оценены, объяснения как указанных граждан, так и сотрудников полиции, которые производили доставление в отдел полиции, не отобраны.
Вышеизложенные требования процессуальных норм о всестороннем и полном рассмотрении дела в полном объеме не выполнены, материалы дела об административных правонарушениях надлежащей правовой оценки в ходе рассмотрения дела не получили, в обжалуемом постановлении не приведены мотивы принятого им решения, не дана оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела.
Требования, предусмотренные ст.ст.24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств каждого дела и разрешении его в соответствии с законом, должностным лицом не соблюдены.
Такое рассмотрение дела не отвечает требованиям ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения жалобы судом установлено, что допустимых и достаточных доказательств установления вины Таболова Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, материалы дела не содержат, достаточные доказательства события административного правонарушения отсутствуют, а потому постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление начальника № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга Столярова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Таболова Т. А. - отменить, производство по делу прекратить в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, жалобу Таболова Т.А. - удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения, с соблюдением требований, установленных ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ.
Судья <данные изъяты>