ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 декабря 2025 года г. Сегежа
СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего судьи Н.А. Ткачук, при секретаре А.А. Таркан, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гвоздевой Натальи Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом» о защите прав потребителей FORMTEXT,
УСТАНОВИЛ:
Гвоздева Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу: ..., в сумме 183 902 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., штрафа в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей".
В судебном заседании участники процесса представили суду мировое соглашение, подписанное истцом Гвоздевой Н.И., представителем ответчика ООО «УК Дом» Дудковской Ю.А., действующей на основании доверенности и имеющей полномочия на подписание мирового соглашения, заключенное на следующих условиях:
- ООО «УК Дом» выплачивает истцу Гвоздевой Н.И. в срок до ХХ.ХХ.ХХ. компенсацию материального ущерба в сумме 183 902 руб., компенсацию морального вреда в сумме 16 098 руб. Гвоздева Н.И. отказывается от остальной части требований. Стороны договорились, что судебные расходы, понесенные истцом, в том числе, на оплату услуг представителя, остаются расходами истца.
Заслушав стороны, пояснившие, что спор между ними урегулирован, изучив материалы дела, суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению в связи со следующим.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает, что мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов иных лиц.
В соответствии с абзацем 13 ст.153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения влечет за собой прекращение производства по делу.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам понятны, о чем имеется запись в представленном мировом соглашении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение между Гвоздевой Натальей Ивановной и представителем ответчика ООО «УК Дом» Дудковской Юлией Анатольевной, действующей на основании доверенности и имеющей полномочия на подписание мирового соглашения, заключенное на следующих условиях:
- ООО «УК Дом» выплачивает истцу Гвоздевой Наталье Ивановне в срок до ХХ.ХХ.ХХ. компенсацию материального ущерба в сумме 183 902 руб., компенсацию морального вреда в сумме 16 098 руб. Гвоздева Наталья Ивановна отказывается от остальной части требований. Стороны договорились, что судебные расходы, понесенные истцом, в том числе, на оплату услуг представителя, остаются расходами истца.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения определения с подачей жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья Н.А. Ткачук