ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2026 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ткачук Н.А., при секретаре Таркан А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к администрации Сегежского муниципального округа, Мишину Станиславу Андреевичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен по тем основаниям, что между АО «ТНС энерго Карелия» и собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., Чистиковой Натальей Викторовной заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет №....
В связи с несвоевременной оплатой собственником вышеуказанного жилого помещения за потребленную электрическую энергию образовалась задолженность по указанному лицевому счету за период с февраля 2024 года по декабрь 2024 года в размере 2096 руб. 64 коп., на задолженность начислены пени в сумме 672 руб.05 коп.
Собственник жилого помещения Чистикова Н.В. умерла ХХ.ХХ.ХХ..
На основании изложенного, истец просит взыскать с собственников указанной квартиры образовавшуюся задолженность с февраля 2024 года по декабрь 2024 года в размере 2096 руб. 64 коп., на задолженность начислены пени в сумме 672 руб. 05 коп., расходы по оплате услуг по приостановлению энергоснабжения в сумме 1 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., расходы за изготовление справки о регистрации граждан в жилом помещении в сумме 200 руб., расходы за направление заявления о вынесении судебного приказа ответчику в размере 91 руб. 20 коп., за направление копии иска ответчику в размере 141 руб.00 коп.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация Сегежского городского округа, Мишин Станислав Андреевич, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Сондор Сергей Юлианович, Гаранкова Мария Валерьевна.
В судебном заседании представитель АО «ТНС энерго Карелия» Михалочкина Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Администрация Сегежского муниципального округа своего представителя не направила, уведомлена судом надлежащим образом.
Ответчик Мишин С.А. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании Мишин С.А. с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что после смерти матери в права наследования не вступал, спорной квартирой не пользуется.
Третье лицо Сондор С.Ю. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании пояснил, что является братом умершей Чистиковой Н.В. После смерти сестры в права наследования не вступал, доступа в спорную квартиру не имеет.
Третье лицо Семенов А.В. в судебном заседании не участвовал, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В представленном суду отзыве указал, что в права наследования после умершей Чистиковой Н.В. не вступал.
Третье лицо Гаранкова М.В. в судебном заседании не участвовала, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании исодержании общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с пунктами 40 - 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (услуги, предоставленные на общедомовые нужды ОДН).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии и недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеем права наследования или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., с ХХ.ХХ.ХХ. являлась Чистикова Наталья Викторовна.
ХХ.ХХ.ХХ. Чистикова Н.В. умерла, что подтверждается записью акта о смерти №... от ХХ.ХХ.ХХ..
Согласно сведениям, представленным нотариусами Сегежского нотариального округа, наследственных дел к имуществу умершей Чистиковой Н.В. не заводилось.
Из сведений, предоставленных Межрайонным ОЗАГС №4 Управления ЗАГС по Республике Карелия, следует, что Гаранкова (Волошенко) Мария Валерьевна, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, Мишин Станислав Андреевич, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, Семенов Алексей Валерьевич, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, являются детьми Чистиковой Натальи Викторовны.
Согласно справке ООО «Расчетный центр» в спорном жилом помещении никто не зарегистрирован, по данному адресу АО «ТНС энерго Карелия» открыт лицевой счет для осуществления учета производимых начислений и оплаты за потребленную электроэнергию, присвоен абонентский №....
Согласно выписке из лицевого счета за период с февраля 2024 года по декабрь 2024 года образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 2 096 руб. 64 коп., пени – 672 руб. 05 коп.
Поскольку наследственное дело после смерти Чистиковой Н.В. не заводилось, никто из наследников фактически не принял наследство, спорная квартира является выморочным имуществом, перешла в собственность Сегежского муниципального округа.
Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, стоимость указанного объекта недвижимости составляет 1 924 173 руб.
Таким образом, с ответчика – администрации Сегежского муниципального округа в пользу истца АО «ТНС энерго Карелия» подлежит взысканию в пределах и за счет наследственного имущества Чистиковой Н.В. задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 2 096 руб. 64 коп., пени – 672 руб. 05 коп., задолженность по оплате услуг по приостановлению энергоснабжения в размере 1200 руб.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу АО «ТНС энерго Карелия» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., расходы за направление копии иска ответчику в размере 91 руб. 20 коп., за направление копии иска ответчику в размере 141 руб.00 коп., расходы на изготовление справки о регистрации граждан в размере 200 руб.
Руководствуясь нормами ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с администрации Сегежского муниципального округа (ИНН 1000013121) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ИНН 1001012875) в пределах и за счет наследственного имущества Чистиковой Натальи Викторовны, умершей в ХХ.ХХ.ХХ., состоящего из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., задолженность за потребленную электрическую энергию за период с февраля 2024 года по декабрь 2024 года в размере 2 096 руб. 64 коп., пени в сумме 672 руб. 05 коп., задолженность по оплате услуг по приостановлению энергоснабжения в размере 1200 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в сумме 232 руб. 20 коп., расходы на изготовление справки о регистрации граждан в размере 200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А.Ткачук
Решение в окончательной форме изготовлено 10.03.2026