ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 июля 2026 года г. Олонец
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Петровой С.А., при секретаре Байковой Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Гусевой Марии Михайловне, Зайкину Евгению Олеговичу о взыскании задолженности, установил:
истец ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ответчикам ИП Гусевой М.М., Зайкину Е.О. о взыскании задолженности по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ПАО «Сбербанк России» и ИП Гусевой М.М. заключен кредитный договор № на сумму 1 500 000 руб. на срок .... месяцев. Кредитный договор заключен путем подписания клиентом заявления о присоединен к условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и банком сделкой кредитования. Заявление сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенным печатью, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. Принадлежность электронной подписи подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка, который является документальным подтверждением факта подписания заявлений клиентом. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил банку поручительство в лице Зайкина Е.О. в соответствии с договором поручительства №. Таким образом заемщик и поручитель несут солидарную ответственность перед банком за возврат кредитных средств, возмещении судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Согласно п. 3 процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере .... % годовых. С даты последующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка в размере .... % годовых. Согласно п. 7 заявления предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных платежей. Согласно п. 8 заявления уплачивается неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных заявлением - 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено. По состоянию на хх.хх.хх г. задолженность ответчиков составляет 971 584,73 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 834 754,46 руб., проценты - 135 084,11 руб., неустойка за просрочку процентов - 1746,16 руб. В связи с изложенным истец ПАО «Сбербанк России» просило взыскать солидарно с ответчиков ИП Гусевой М.М., Зайкина Е.О. задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. № в сумме 971 584,73 руб., судебные расходы в сумме 24 432 руб.
Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направило, надлежаще уведомлено о рассмотрении дела. Представитель истца Земцова Е.А., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ИП Гусева М.М. в судебном заседании не участвовала, судом принимались меры к ее надлежащему извещению. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № - хх.хх.хх г. вручение судебной корреспонденции разрешено.
Ответчик Зайкин Е.О. в судебном заседании не участвовал, судом принимались меры к его надлежащему извещению. Согласно журналу обработки - хх.хх.хх г. судебная корреспонденция отправлена в ПТК ВИВ 2.0.
Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиков, извещавшихся о времени и месте рассмотрения дела, не просивших о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.
В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРИП ФНС России по состоянию на хх.хх.хх г. Гусева М.М. с хх.хх.хх г. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.
хх.хх.хх г. между ПАО «Сбербанк России» и ИП Гусевой М.М. заключен кредитный договор № на сумму 1 500 000 руб. на срок .... месяцев. Согласно п. 3 заявления процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере .... % годовых. С даты последующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка в размере .... % годовых. Согласно п. 7 заявления предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных платежей. Согласно п. 8 заявления уплачивает неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных заявлением - 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Кредитный договор заключен путем подписания клиентом заявления о присоединен к условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и банком сделкой кредитования. Заявление, сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенным печатью, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. Принадлежность электронной подписи подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка, который является документальным подтверждением факта подписания заявлений клиентом.
В силу ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Частью 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Обязательства по кредитному договору от хх.хх.хх г. № обеспечены поручительством Зайкина Е.О., а именно договором поручительства №.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, заключив договор поручительства, истец и ответчики приняли на себя гражданско-правовые обязательства.
Обязательства со стороны истца ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от хх.хх.хх г. № исполнены надлежащим образом.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчики неоднократно допускали возникновение просроченной задолженности, обязательства по кредитному договору от хх.хх.хх г. № ответчиками не исполняются.
В связи с чем на хх.хх.хх г. задолженность ответчиков по кредитному договору от хх.хх.хх г. № составила 971 584,73 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 834 754,46 руб., проценты - 135 084,11 руб., неустойка за просрочку процентов - 1746,16 руб.
ПАО «Сбербанк России» хх.хх.хх г. направило ответчикам требования о досрочном возврате всей суммы задолженности о кредитному договору от хх.хх.хх г. №.
Требования банка до настоящего времени ответчиками не исполнены, задолженность не погашена.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ПАО «Сбербанк России» о взыскании солидарно с ответчиков ИП Гусевой М.М., Зайкина Е.О. задолженности по кредитному договору от хх.хх.хх г. № по состоянию на хх.хх.хх г. в размере 971 584,73 руб., в том числе: просроченной ссудной задолженности - 834 754,46 руб., процентов - 135 084,11 руб., неустойки за просрочку процентов - 1746,16 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков ИП Гусевой М.М., Зайкина Е.О. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 432 руб., по 12 216 руб. с каждого ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН №, удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Гусевой Марии Михайловны, ИНН №, Зайкина Евгения Олеговича, паспорт серии .... №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. № по состоянию на хх.хх.хх г. в размере 971 584,73 руб. (девятьсот семьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят четыре рубля 73 копейки), судебные расходы по 12 216 руб. (двенадцать тысяч двести шестнадцать рублей) с каждого ответчика.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись С.А. Петрова
Копия верна судья С.А. Петрова