ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
26 января 2026 года <адрес>
<адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кондратьевой А.В., при секретаре Овчинниковой А.А., с участием государственных обвинителей: ФИО3, ФИО4, подсудимого Смирнов Ю.Ю., защитника – адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Смирнова Ю.Ю., <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Партизанским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытии наказания;
мера процессуального принуждения - обязательство о явке, получившего копию обвинительного акта – ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Смирнов Ю.Ю. незаконно хранил без цели сбыта, наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Смирнов Ю.Ю., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, <данные изъяты>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном неподалеку <адрес>, <данные изъяты> наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) <данные изъяты>
В судебном заседании подсудимый Смирнов Ю.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Защитник подсудимого – адвокат ФИО7 поддержал, заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайство заявил добровольно, в присутствии защитника, после консультации с последним, в содеянном раскаивается, ему понятны характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ему понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован им в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в связи, с чем суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке.
Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого Смирнова Ю.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Обсуждая вид и размер наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимого установлено, что Смирнов Ю.Ю. совершил преступление небольшой тяжести, судим. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Женат, трудоустроен. По месту жительства Смирнов Ю.Ю. характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, имеет благодарственные письма и грамоты. Со слов с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнов Ю.Ю. в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также состояние здоровья подсудимого, оказание помощи престарелой матери, наличие благодарственных писем и грамот по месту работы.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, следуя принципу социальной справедливости, соразмерности и целям достижения наказания виновного, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку иная, более мягкая мера, не будет отвечать целям наказания, и способствовать его исправлению.
При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Смирновым Ю.Ю. преступления, а также данные о его личности, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным назначить ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания, по делу не установлено.
Оснований для отсрочки и освобождения Смирнова Ю.Ю. от наказания и применения положений ст. ст. 53.1, 76.2 УК РФ суд не усматривает.
При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, с подсудимого взысканию не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд приговорил:
признать Смирнова Ю.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание один год лишения свободы.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное Смирнову Ю.Ю. наказание считать условным, с установлением испытательного срока в один год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса РФ, возложить на Смирнова Ю.Ю. обязанность в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства, <данные изъяты>
Меру процессуального принуждения Смирнову Ю.Ю. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с подачей жалобы через Партизанский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи, указав об этом в своей жалобе.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
Судья А.В. Кондратьева