ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2026г. <адрес>
Партизанский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А., при секретаре Мухориной О.А., с участием: пом. прокурора <адрес> Пугача А.Д., защитника- адвоката Юманова И.Д., подсудимого В.И.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении В.И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего без регистрации по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, не судимого,
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В.И.Л. незаконно изготовил, хранил наркотическое средство в значительном размере для собственного употребления без цели сбыта. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В.И.Л. достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации, согласно статьи 14 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещен незаконный оборот наркотических средств, период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГг., реализуя преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для собственного употребления, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, умышленно, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве неподалеку от <адрес> <адрес>, обнаружил один куст дикорастущего растения, опознав его, как наркосодержащее растение - конопля, <данные изъяты> незаконно изготовил наркотическое средство которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью содержащей наркотическое средство масло каннабиса ( гашишное масло), постоянной массой не менее 2,46 г, где постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла)- 0,63г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229.229.1 УК РФ» является значительным размером.
Далее, В.И.Л. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, в нарушение ч.2 ст. 20 Федерального закона « от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ « О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, поместил изготовленное им наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. является смесью содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 2,46 г, где постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла)- 0,63г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229.229.1 УК РФ» является значительным размером, в полиэтиленовый пакет, найденный им неподалеку, который положил в левый карман трико, надетом на нем, и хранил при себе и по месту своего жительства в <адрес> по адресу <адрес> <адрес> до момента изъятия его сотрудниками полиции М МВд России» <адрес>» в ходе личного досмотра проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 00часов 02 минуты на участке местности, расположенном неподалеку от села <адрес>.
В судебном заседании подсудимый В.И.Л. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора суда в особом порядке судебного разбирательства, осознает.
Защитник поддержал ходатайство.
Прокурор не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнение участников процесса, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, ходатайство заявлено добровольно в порядке ст. 315 УПК РФ, после консультации с защитником, последствия постановления приговора суда в особом порядке судебного разбирательства подсудимый осознает. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Действия В.И.Л. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ-незаконное изготовление и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства совершения преступления, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, влияние наказания на его исправление.
В.И.Л. совершил преступление умышленного характера, против здоровья населения, относящегося к категории небольшой тяжести, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ.
При изучении личности виновного установлено, В.И.Л. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В соответствии с бытовой характеристикой УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно. В.И.Л. трудоустроен, имеет постоянный доход.
В.И.Л. холост, детей на иждивении не имеет.
В.И.Л. активно способствовал проведению дознания по уголовному делу, сообщив такие данные о совершенном им преступлении, которое могло знать только лицо совершившее преступление.
Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 62 УК РФ- полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ не имеется.
В.И.Л. не нуждается в лечении от наркомании.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не установлено, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень и характер общественной опасности совершенного преступления, не имеется. Кроме того, положения ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат, т.к. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Вид и размер наказания следует определить в соответствии с санкцией статьи 228 ч.1 УК РФ, учитывая ст. 6 и ч.2 ст.43 УК РФ.
Суд считает, что вид наказания - штраф, в полной мере будет способствовать исправлению виновного и достижению целей уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости, и является справедливым, соразмерным содеянному, учитывая личность виновного, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление виновного.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать В.И.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб.
Меру процессуального принуждения- обязательство о явке отменить после вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся <адрес>», - уничтожить после вступления приговора суда законную силу.
Штраф подлежит уплате: <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в <адрес> суд, через Партизанский районный суд <адрес>.
Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Судья Вахрушева О.А.