ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2026 года с. Владимиро-Александровское
Партизанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Кравчук Е.В., с участием:
государственного обвинителя прокуратуры Партизанского района- Галанова Д.А., подсудимого – Фан Минфу, защитника – адвоката Бязрова А.Г., представившего удостоверение № 131, ордер № 6 от 02 февраля 2026 года, переводчика Цюй Тингуана, при секретаре Ковалик К.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца КНР, провинция Хэнань, г. Чжэнчжоу, гражданина Китайской Народной Республики, имеющего высшее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего регистрацию по адресу: КНР, провинция <адрес>, №, строение <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО15 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступление было им совершено при следующих обстоятельствах.
В период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, двигаясь за рулем автомобиля марки «Subaru Forester» (Субару Форестер), имеющего государственный регистрационный знак №, по автомобильной дороге «Владивосток-Находка-порт Восточный» в районе <адрес> нарушил п. 1.3, п. 8.6 Правил дорожного движения (вместе с основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем был остановлен экипажем № отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Партизанский» (далее ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Партизанский») и последнему было предложено проследовать в служебный автомобиль для оформления необходимых документов по факту совершенного им административного правонарушения.
После чего, в вышеуказанный период времени, ФИО15 находясь около служебного автомобиля «Hyundai Solaris» (Хендай Солярис) с государственным регистрационным знаком № и бортовым номером 3417, припаркованном на участке местности около <адрес>, в ходе составления старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Партизанский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, назначенным на должность на основании приказа начальника МО МВД России «Партизанский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящимся в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, в чьи должностные обязанности в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, и п.п. 9.7, 9.8, 9.12 должностного регламента (должностной инструкции) старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Партизанский», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Партизанский» ФИО7, входит: контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих полномочий принимать к нарушителям меры административного воздейсвтия, осуществлять в сторогом соотвествии с действующим законодательством производство по делам об административных правонарушениях, а также обладающему в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ полномочиями составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть являющимся должностным лицом, на постоянной основе осуществляющим функции представителя власти в правоохранительном органе, а также наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, официального документа - протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО15, последний имея умысел на дачу взятки в размере <данные изъяты>, ФИО17 за совершение им заведомо незаконного бездействия в интересах ФИО15, выразившегося в не составлении в нарушение ч. 1 ст. 1.4, ст. 28.1, ст. 28.2 КоАП РФ, ФЗ РФ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, а также п.п. 9.7, 9.8, 9.12 вышеуказанного должностного регламента (должностной инструкции), протокола по делу об административном правонарушении и не привлечении ФИО15 к административной ответственности за совершение вышеуказанного правонарушения, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в желании избежать составления на него административного материала и не быть привлевчененным к административной отвественности, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий в виде совершения преступления против государственной власти и интересов государственной службы, имея единый преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег в размере 20 000 рублей, лично дал Свидетель №1 взятку в виде денег в сумме <данные изъяты>, которые положил в салон служебного автомобиля «Hyundai Solaris», после чего продолжая свой единый преступный умысел направленный на дачу взятки лично, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, лично дал Свидетель №1 взятку в виде денег в сумме <данные изъяты>, которые положил на багажник указанного служебного автомобиля, а всего передал взятку на общую сумму 20 000 рублей, за вышеуказанное незаконное бездействие Свидетель №1 в пользу ФИО15.
Однако ФИО15 не смог окончить свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег в размере <данные изъяты> должностному лицу за совершения им заведомо незаконного бездействия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Свидетель №1 принимать взятку отказался и сообщил об указанных преступных действиях в ДЧ МО МВД России «Партизанский».
ФИО15 вину признал полностью, от дачи показаний отказался.
Виновность ФИО15 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями ФИО15 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д.66-70), оглашёнными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с подругой на автомашине марки «Subaru Forester» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ехал из <адрес>. В каком-то населенном пункте его остановили сотрудники полиции, так как он при совершении обгона впереди идущего автомобиля, выехал на полосу встречного движения и пересёк сплошную разделительную полосу. Сотрудник полиции, которому он передал свои документы, пригласил его пройти в патрульный автомобиль. Он понял, что ему должны выписать штраф за совершенное им правонарушение. Сев на переднее пассажирское сидение патрульного автомобиля и увидев камеру, установленную в машине, он испугался и вылез из автомобиля полиции. Он переживал, что не сможет оплатить штраф и из-за этого не сможет уехать из России, поэтому он решил дать деньги сотрудникам полиции, чтобы они не выписали ему штраф. Находясь на улице около пассажирского переднего сидения патрульного автомобиля, он вытащил из кармана деньги в сумме 10 000 рублей, двумя купюрами по 5000 рублей каждая и положил эти деньги в бардачок (карман), расположенный впереди в центральной части, протянув их под камерой так, чтобы она не зафиксировала его действия. Сотрудник полиции, увидев это, стал ему что-то говорить и подавать руками знаки, как он понял, они говорили, чтобы он забрал деньги, но он не стал этого делать, думая, что полицейские смогут отпустить его, не выписывая ему штраф. Второму полицейскому, который на улице заполнял бумаги, он показывал жестами, чтобы он не писал, и, достав из кармана деньги в сумме 10 000 рублей, пятью купюрами по 2000 рублей каждая, он положил эти деньги сотруднику под папку, на которой он писал бумаги. Сотрудник полиции стал показывать ему жестами, чтобы он забрал деньги и что за его действия может быть тюрьма. Но деньги он обратно не забрал;
- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО15 указал на участок местности, расположенный около здания аптеки, пояснив, что на данном участке он дал сотрудникам полиции в качестве взятки за не составление в отношении него административного материала за совершенное им нарушение ПДД, денежные средства в сумме 20 000 рублей (т. 1 л.д. 76-85)
- показаниями свидетеля Свидетель №1, работающего старшим инспектором ДПС ГАИ МО МВД России «Партизанский» на предварительном следствии ( т. 1 л.д.163-166) о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с инспектором Свидетель №2 находился на дежурстве на служебном автомобиле марки «Хендай солярис», бортовой № около аптеки в <адрес>. Примерно в 10 часов 40 минут они увидели как по дороге в направлении со стороны <адрес> в направлении <адрес> движется автомобиль марки «Subaru Forester», государственный регистрационный знак №, указанный автомобиль совершил обгон, пересекая сплошную линию разметки, тем самым нарушая пункт 1.3 Правил дорожного движения, за которое предусмотрена ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В связи с чем, он указал жезлом водителю место остановки. Он подошел к остановленному автомобилю, представился и попросил предоставить ему для проверки документы, что водитель и сделал молча. Взяв документы, он понял, что мужчина является гражданином КНР, который не понимает русского языка. Он показал водителю, что ему надо выйти из своего автомобиля и пройти с ним к патрульному автомобилю. Свидетель №2 сел с водителем в патрульный автомобиль, а он оставался на улице, около пассажирской двери их патрульного автомобиля. Водителем остановленного автомобиля оказался гражданин КНР ФИО15, который молча смотрел на них и отвечал на иностранном языке. ФИО15, сев на переднее пассажирское сидение, сразу же вылез из машины, достал из кармана надетой на нем куртки денежные средства в сумме 10 000 рублей, двумя купюрами по 5000 рублей каждая, и показал их ему, он никаким образом не отреагировал на его действия, так как он не понял зачем он это сделал. Затем ФИО15 протянул денежные средства в служебный автомобиль и положил их в карман под магнитолой, тогда он и Свидетель №2 стали объяснять ему, что так делать нельзя, показывали ему, чтобы он убрал деньги, говорили, что нельзя давать деньги сотрудникам полиции, но ФИО15 стоял и молча смотрел на них. Они сообщили о Головацому и в дежурную часть о даче им взятки денежных средств в сумме 10 000 рублей. Он взял документы ФИО15 и протоколы, чтобы составить в отношении него административный материал за допущенное им нарушение, и, находясь на улице около крышки багажника, стал заполнять протоколы. ФИО15 взял его за руку и показывал ему, чтобы он ничего не писал, клал руку на протокол, тем самым, не давая ему его заполнять, после чего ФИО15 положил ему под папку с документами расположенную на крышке багажника денежные средства в сумме 10 000 рублей, пятью купюрами по 2000 рублей каждая, о чем он рассказал Свидетель №2 и сообщил о данном факте в дежурную часть МО МВД России «Партизанский»;
-показаниями свидетеля Свидетель №2, работающего старшим инспектором ДПС ГАИ МО МВД России «Партизанский» на предварительном следствии ( т.1 л.д. 167-170) которые аналогичны показаниями свидетеля Свидетель №1;
- показаниями свидетеля ФИО13 на предварительном следствии ( т. 1 л.д.160-162) о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов она вместе со своим знакомым ФИО15 на машине, которой ФИО15 управлял, поехала в <адрес>. Когда они проезжали какой-то населенный пункт, ФИО15 совершил обгон впереди идущего автомобиля, пересекая сплошную линию разметки, после чего их сразу же остановили полицейские. Она не понимает русский язык, так же как и сам ФИО15. Полицейский подошел к их машине и ФИО15 передал ему все документы, после чего, как она поняла, полицейский пригласил ФИО15 пройти с ним. Когда ФИО15 ушел, она оставалась сидеть в автомобиле на пассажирском сидении и что происходило далее, она не видела. Как ей стало известно от самого ФИО15, он дал полицейским 20 000 рублей, за чтобы они не выписали ему штраф за совершенный им обгон и пересечение сплошной линии разметки;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО19. был осмотрен участок местности около здания аптеки по адресу: <адрес> в <адрес>, Партизанского МО, <адрес>, РФ. В ходе осмотра места происшествия в служебном автомобиле сотрудников ДПС «Hyundai Solaris» (Хендай Солярис) с государственным регистрационным знаком № и бортовым номером №, обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 20 000 рублей (т.1 л.д. 11-19);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: бумажный конверт белого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Следственный отдел по <адрес> №» с подписью следователя и пояснительной надписью об изъятом. Целостность конверта не нарушена. При вскрытии из конверта извлекается 7 бумажных купюр, две купюры достоинством 5000 рублей, №№: №, и 5 купюр достоинством 2000 рублей каждая №№: №, № (т. 1 л.д. 141-144);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 7 бумажных купюр, из которых две купюры достоинством 5000 рублей, №№: №, и 5 купюр достоинством 2000 рублей каждая №№: № признаны в качестве вещественного доказательства и хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пр-кт Красного Знамени, <адрес> (т. 1 л.д. 145-148);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрен бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью «Для пакетов МО МВД России «Партизанский»». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта из него извлекается DVD-R диск белого цвета. Осматриваемый диск помещается с дисковод служебного компьютера. На осматриваемом диске обнаружено 4 файла (видеозаписи): при воспроизведении видеофайла № появляется цветное изображение улицы, в левом нижнем углу экрана имеется надпись с названием видеофайла и указанием даты и времени записи – 2025/10/29 11:14:10 на экране в кадре расположен служебный автомобиль серого цвета со специальными знаками отличия синего цвета, государственный регистрационный знак служебного автомобиля М 6165 25 RUS, около багажника служебного автомобиля находятся сотрудники ДПС, участвующий в ходе осмотра Свидетель №1 пояснил, что у него на нагрудном кармане имеется камера «Дозор», которая и осуществляет видеозапись, на видеозаписи около багажника это он составляет административный материал, около левой части автомобиля находится мужчина азиатской внешности – ФИО15, который руками пытается помешать Свидетель №1 составить административный материал в отношении него. ФИО15 протягивает руку к административному материалу, Свидетель №1 убирает руку ФИО15. Затем из автомобиля с левого переднего сидения выходит второй сотрудник ДПС, участвующий в ходе осмотра свидетель Свидетель №1 второй сотрудник это - старший инспектор (дорожно-патрульной службы) ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Партизанский» Свидетель №2, который разговаривает с ним, ФИО15 находится около Свидетель №2 Свидетель №1 поднимает папку с документами, указывая Свидетель №2 на место под папкой. Участвующий в ходе осмотра Свидетель №1 пояснил, что он указал на крышку багажника под его папкой с документами, так как ФИО15 положил туда денежные средства. Затем Свидетель №1 продолжает составлять административный материал. ФИО15 отходит от Свидетель №2 и подходит к Свидетель №1, Свидетель №2 садится обратно в автомобиль. Общая продолжительность указанной видеозаписи 10 минут. В 11:24:11 видеозапись прекращается.
При воспроизведении видеофайла « Н2000000_0000020251029111411_0106.MOV» появляется цветное изображение улицы, в левом нижнем углу экрана имеется надпись с названием видеофайла и указанием даты и времени записи – 2025/10/29 11:24:11 на экране в кадре расположен служебный автомобиль серого цвета со специальными знаками отличия синего цвета, государственный регистрационный знак служебного автомобиля №, около багажника служебного автомобиля как пояснил свидетель Свидетель №1 находится он и составляет административный материал. Неоднократно к Свидетель №1 подходит ФИО15. В кадре видно под папкой с административным материалом находятся денежные средства бумажными купюрами голубого цвета, сложенные вдвое. Общая продолжительность указанной видеозаписи 10 минут. В 11:34:11 видеозапись прекращается.
При воспроизведении видеофайла «ch02_20251029095924.mp4», появляется цветное изображение салона автомобиля, со слов участвующего в ходе осмотра Свидетель №1, на пассажирском сидении находится он, а за рулем находится старший инспектор (дорожно-патрульной службы) ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Партизанский» Свидетель №2, автомобиль находится в движении. Общая продолжительность видеозаписи 51 минута 41 секунда. На экране в левом верхнем углу указана дата и время видеозаписи: 29-10-025 ср 09:58:33. Далее автомобиль с сотрудниками останавливается, Свидетель №1 выходит из автомобиля, Свидетель №2 остается в автомобиле. Время, указанное на видеозаписи 10:42:31 в автомобиль сотрудников садится мужчина– ФИО15, который смотрит в камеру, осуществляющую видеозапись и выходит из автомобиля. Затем ФИО15 достает из кармана надетых на нем брюк, предметы (похожие на денежные купюры достоинством 5000 рублей) которые перекладывает в правую руку, затем он протягивает руку в салон автомобиля под камерой и сам предположительно по пояс наклоняется в салон автомобиля и тянется к центральному карману (бардачку) расположенному ниже центральной панели, после чего выходит из автомобиля.
При воспроизведении видеофайла «ch02_20251029105106.mp4», появляется цветное изображение салона автомобиля, со слов участвующего в ходе осмотра Свидетель №1, в салоне автомобиля находится Свидетель №2, он находится около багажника и составляет там административный материал в отношении ФИО15. Общая продолжительность видеозаписи 01 час 45 минут 15 секунд. На экране в левом верхнем углу указана дата и время видеозаписи: 29-10-025 ср 10:51:07. Участвующий в ходе осмотра Свидетель №1 пояснил, что когда он находился около багажника и составлял административный материал в отношении ФИО15 за совершенное им административное правонарушение – нарушение ПДД, сам ФИО15 находился около него, и в какой то момент он положил ему под папку с документами денежные средства купюрами по 2000 рублей каждая.
Так участвующий в ходе осмотра диска содержащего видеозаписи свидетель Свидетель №1 пояснил, что на видеозаписях изображен факт дачи взятки в размере 20 000 рублей ему гражданином ФИО15 за не составление в отношении его административного материала за совершенное им административное правонарушение – нарушение ПДД (т. 1 л.д. 150-156);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: DVD-R диска с видеозаписью, который признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 157-159).
Иными документами:
-должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Партизанский», в соответствии с п.п. 9.7, 9.8, 9.12 которой старший инспектор обязан: контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих полномочий принимать к нарушителям меры административного воздейсвтия, осуществлять в сторогом соотвествии с действующим законодательством производство по делам об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 175-185);
- выпиской из приказа начальника МО МВД России «Партизанский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Свидетель №1 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Партизанский» (т. 1 л.д. 186);
- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой старший инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Партизанский» Свидетель №1 и старший инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Партизанский» Свидетель №2 находись на службе ( т. 1 л.д. 172-173).
Совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона, суд признаёт достаточными для вывода о виновности ФИО15.
Суд квалифицирует действия ФИО15 по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Совокупностью исследованных доказательств установлено, что ФИО15 совершил покушение на дачу взятки в размере 20 000 рублей должностному лицу - старшему инспектору (дорожно-патрульной службы) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Партизанский» старшему лейтенанту полиции Свидетель №1 лично за совершение им заведомо незаконного бездействия, выразившегося в не составлении протокола по делу об административном правонарушении и не привлечении ФИО15 к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, что соответствует разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях".
ФИО15 характеризуется по месту проживания удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.
Решая вопрос о наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания явки с повинной, сделанной ФИО15 после того, как его преступные действия были выявлены и пресечены сотрудниками полиции и о совершённом преступлении стало известно органам предварительного расследования, отдельным смягчающим обстоятельством. Вместе с тем данные, изложенные ФИО15 в протоколе явки с повинной и последующие его действия в виде дачи правдивых и последовательных показаний, свидетельствуют о наличии смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления. К смягчающим обстоятельствам суд также относит наличие несовершеннолетнего ребёнка. признание вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи КГБУСО «ДСОДМИ Солнышко».
Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.
Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.
Анализируя фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО15 положений части 6 статьи 15 УК РФ, а именно: изменения категории преступления.
Решая вопрос о назначении вида наказания за совершенное ФИО15 преступление, суд исходит из положений ч. 1 ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом, при назначении наказания подлежат учёту в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учетом изложенного, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО15, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ФИО15 наказание в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО15 и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.
Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты, суд не усматривает.
Оснований для применения в отношении ФИО15 положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО15.
Согласно примечанию к ст. 291 УК лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо если лицо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.
В действиях ФИО15 установлено смягчающее обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, однако данное обстоятельство не является единственным для освобождения от уголовной ответственности на основании примечания к статье 291 УК РФ.
Обстоятельств, свидетельствующих о вымогательстве взятки со стороны должностного лица, не установлено. Факт дачи взятки был выявлен и пресечён сотрудниками полиции.
При указанных обстоятельства, оснований для освобождения ФИО15 от уголовной ответственности по примечанию к ст. 291 УК РФ, судом не установлено.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.
Денежные средства в размере 20 000 рублей, признанные вещественными доказательствами по делу, являющиеся предметом взятки, подлежат конфискации в доход государства в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и примечания к данной статье УК РФ.
Арест, наложенный на имущество ФИО15 постановлением Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ - мобильный телефон марки «Apple IPhone 14 Plus», суд считает необходимым сохранить до исполнения приговора суда в части взыскания штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО15 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления приговора суда в законную силу.
Реквизиты для перечисления суммы штрафа:
Получатель денежных средств: УФК по Приморскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю л/с 04201А58730)
ИНН 2536238023 КПП 254001001 р/с 40102810545370000012, к/с 03100643000000012000, БИК 010507002
Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г. Владивосток, ОКТМО 05701000
Код доходов: 417 116 03130 01 0000 140
Идентификатор: 41700000000014695663.
Арест, наложенный на имущество ФИО15 постановлением Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ – мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI коды телефона: IMEI 1 – №, IMEI 2 – №, сохранить до исполнения приговора в части исполнения наказания в виде штрафа.
Вещественные доказательства по делу: - 7 бумажных купюр, из которых две купюры достоинством 5000 рублей, №№: <данные изъяты>, и 5 купюр достоинством 2000 рублей каждая №№: <данные изъяты>. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пр-кт Красного Знамени, <адрес>- конфисковать и обратить в доход государства; DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Е.В. Кравчук