ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2026 года г. Санкт-Петербург
Мировой судья судебного участка № 12 Санкт-Петербурга Воробьев В.А., при секретаре Фадееве А.А., с участием представителя истца – Кочергиной О.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело № 2-493/2026-12 по исковому заявлению Администрации Центрального района г. Санкт-Петербурга к Побоженскому Вячеславу Яковлевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
10.04.2026 Мировому судье судебного участка № 12 г. Санкт-Петербурга поступило исковое заявление Администрации Центрального района г. Санкт-Петербурга (далее по тексту – Истец) к Побоженскому Вячеславу Яковлевичу (далее по тексту – Ответчик) о взыскании денежных средств в порядке регресса. В своем заявлении Истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в порядке регресса в размере 49 360 руб. 29 коп. в целях возмещения затрат на оплату стоимости потребленной Ответчиком тепловой энергии для нужд помещения, расположенного по адресу г. Санкт-Петербург, ул. 5-я Советская, д. 49/10, помещ. 3-Н, произведенных на основании решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2025 по делу № А56-37565/2025.
10.04.2026 определением Мирового судьи судебного участка № 12 г. Санкт-Петербурга данное исковое заявление принято к производству суда, гражданскому делу присвоен номер 2-493/2026-12.
27.07.2026 Мировому судье судебного участка № 12 г. Санкт-Петербурга со стороны Комитет по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга поступили сведения о том, что Побоженский Вячеслав Яковлевич, ***года рождения, умер ***, о чем составлена запись акта о смерти № **** и выдано свидетельство о смерти серии ***
В судебное заседание явилась представитель Истца – Кочергина О.Е., действующая на основании доверенности, оставила вопрос о прекращении производства по настоящему гражданскому делу оставила на усмотрение суда.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно п. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: 1) заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя; 2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; 3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
С учетом изложенного, поскольку Ответчик умер ***, то есть до поступления Мировому судье судебного участка № 12 г. Санкт-Петербурга искового заявления и принятия его к производству суда, то производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу № 2-493/2026-12 по исковому заявлению Администрации Центрального района г. Санкт-Петербурга к Побоженскому Вячеславу Яковлевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить истцу право на обращение с исковым к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья В.А. Воробьев