РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2026 года а. Хакуринохабль
Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – Тлехуча К.А., при секретаре судебного заседания Ачмизовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюльпаров А.М. к Домкину Е.А. об освобождении имущества от ареста, путем снятия ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий,
УСТАНОВИЛ:
Тюльпаров А.М. обратился в суд с исковым заявлением Домкину Е.А. об освобождении имущества от ареста, путем снятия ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенных в рамках исполнительных производств: №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 85632/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 87123/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 82898/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 111908/23/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 26017/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 152282/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 147895/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 125731/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 90149/23/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 87126/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 152136/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 94974/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 151394/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 63120/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 117584/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 88986/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 149172/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 150063/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 145616/23/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 96604/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 152135/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 179959/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 125136/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 163855/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 90175/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 65054/25/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 216292/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 110520/25/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 132920/25/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 277590/25/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 218961/25/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 174885/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 37622/25/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 187949/25/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 193770/25/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 192309/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 198919/19/23070-СД на автомобиль LADA Granta Drive Active, 2022 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет красный, принадлежащий истцу на праве собственности.
Свои доводы истец мотивирует тем, что в соответствии с договором потребительского кредита №, заключенным между АО «Авто Финанс Банк» и Домкиным Е.А., заемщику был кредит на приобретение автотранспортного средства LADA Granta Drive_Active, 2022 года выпуска. В целях обеспечения выданного кредита между Домкиным Е.А. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль). Ввиду невозможности исполнять принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору №, Домкин Е.А. изъявил желание передать автомобиль LADA Granta Drive Active, 2022 года выпуска, Банку, на основании заявления о добровольной реализации залога и акта приема-передачи залогодержателю в счет погашения кредитной задолженности. Залоговое имущество продавалось Банком путем размещения объявления на сайте Авито в форме прямой продажи. В ходе проведения сделки по договору купли-продажи заложенного имущества во внесудебном порядке Банком и истцом, было установлено, что органами ГИБДД на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского ОСП, вынесенных в рамках вышеуказанных исполнительных производств наложены запреты на регистрационные действия в отношении реализуемого автомобиля LADA Granta Drive Active, 2022 года выпуска. Собственником данного автомобиля является истец на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, платежного документа и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Запреты в отношении автомобиля LADA Granta Drive Active, 2022 года выпуска, нарушают права банка как кредитора (залогодержателя) и покупателя на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества во внесудебном порядке. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.
Истец Тюльпаров А.М., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, о чем свидетельствует расписка, о вручении судебного извещения, не явился. Представил суду заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Домкин Е.А., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, посредством телефонограммы секретарем судебного заседания, не явился. Представил суду ходатайство, из которого следует, что не возражает против удовлетворения исковых требований Тюльпарова А.М., и просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Третье лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Абрамян Н.Э., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, посредством телефонограммы секретарем судебного заседания, не явилась. Направила суду материалы вышеуказанных исполнительных производств.
Третье лицо – АО «Авто Финанс Банк», извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, посредством телефонограммы секретарем судебного заседания, не явилось. Представитель третьего лица АО «Авто Финанс Банк» Мурашко А.А. направил отзыв на исковое заявление истца Тюльпарова А.М., в котором просил суд освободить автомобиль LADA Granta Drive Active, 2022 года выпуска, принадлежащий истцу Тюльпарову А.М. от запрета на регистрационные действия, гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя АО «Авто Финанс Банк».
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон и третьих лиц.
Суд, изучив исковое заявление истца Тюльпарова А.М., а также его письменное заявления, ходатайство ответчика Домкина Е.А., отзыв представителя третьего лица АО «Авто Финанс Банк» Мурашко А.А., исследовав представленные материалы в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.
Статьей 46 Конституции РФ провозглашено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Положениями п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
На основании ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).
Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (п. 1 ст. 131 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Из вышеприведенных положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя – с момента передачи транспортного средства.
В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен, и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан: обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» утверждены Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.
Вышеприведенными нормами права предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.
Гражданский кодекс Российской Федерации и другие Федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
На основании п.п. 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Таким образом, из правового смысла указанных положений закона в их взаимной связи с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ следует, что иск об освобождении имущества от ареста (исключения из описи) подлежит удовлетворению в случае установления судом перехода прав на имущество должника к иному лицу до совершения соответствующего исполнительного действия.
Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом при рассмотрении дел по искам об освобождении имущества от ареста, являются возбуждение исполнительного производства в отношении того или иного лица (ст.ст. 9, 45, 92 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), наложение судебным приставом-исполнителем ареста на спорное имущество или включение его в опись (ст.ст. 51, 92 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 442 ГПК РФ), принадлежность спорного имущества истцу на праве собственности или владение истцом спорным имуществом, принадлежащим третьему лицу, в силу закона или договора (ст.ст. 304, 305 ГК РФ, ст. 442 ГПК РФ, ст. 92 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Основанием для освобождения имущества от ареста (исключения из описи) является установление судом того обстоятельства, что это имущество принадлежит не должнику, а истцу.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, а именно из копии Индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что между АО «РН Банк» и Домкиным Е.А. заключен кредитный договор №, на предоставление кредита с лимитом выдачи в размере 978 552 рубля 00 копеек; сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2); процентная ставка по кредиту составила 18,5% (п. 4), на приобретение транспортного средства (п. 11).
Согласно п. 3 Индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель передан Банку автомобиль LADA Granta Drive Active, 2022 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, с целью обеспечения исполнения своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акту приема-передачи транспортного средства залогодержателю от ДД.ММ.ГГГГ, ООО ПКО «РБ Коллект» в лице Мурашко А.А. (залогодержатель) принимает от Домкина Е.А. (заемщика / залогодателя), транспортное средство LADA Granta Drive Active, 2022 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №.
Из копии заявления Домкин Е.А., направленного в адрес АО «Авто Финанс Банк» (доверителя ООО ПКО «РБ Коллект»), следует, что он просит разрешить продать заложенное имущество – транспортное средство - LADA Granta Drive Active, 2022 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, также обязуется от вырученных средств полностью погасить кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из копии договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что между Домкиным Е.А. (продавцом) и Тюльпаровым А.М. (покупателем) заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого последний приобрел у продавца автомобиль LADA Granta Drive Active, 2022 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, за 231 500 рублей.
Согласно сведениям, представленным по запросу суда Управлением Госавтоинспекции МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, по данным ФИС ГИБДД-М МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство LADA Granta Drive Active, 2022 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, г/н №, состоит на регистрационном учете за Домкиным Е.А.
Согласно информации Госавтоинспекции размещенной на официальном сайте по исполнительным производствам: №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 85632/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 87123/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 82898/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 111908/23/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 26017/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 152282/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 147895/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 125731/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 90149/23/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 87126/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 152136/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 94974/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 151394/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 63120/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 117584/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 88986/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 149172/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 150063/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 145616/23/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 96604/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 152135/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 179959/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 125136/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 163855/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 90175/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 65054/25/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 216292/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 110520/25/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 132920/25/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 277590/25/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 218961/25/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 174885/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 37622/25/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 187949/25/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 193770/25/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 192309/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 198919/19/23070-СД на автомобиль LADA Granta Drive Active, 2022 года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий истцу на праве собственности наложен запрет на регистрационные действия.
Согласно заявлений АО «Авто Финанс Банк» (доверителя ООО ПКО «РБ Коллект»), залогодержатель неоднократной обращался к в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства – LADA Granta Drive Active, 2022 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет красный.
Из копии ответа судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Абрамян Н.Э., на обращения АО «Авто Финанс Банк», следует, что на принудительном исполнении в Усть-Лабинском РОСП УФССП России по <адрес> находятся исполнительные производства о взыскании с Домкина Е.А. задолженности по кредитным договорам на общую сумму <данные изъяты> рублей. В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомашины Granta Drive Active, зарегистрированной за Домкиным Е.А.
Как следует из копии исполнительных производств, направленных по запросу суда судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения ГУ ФССП по <адрес> Абрамян Н.Э., по исполнительным производствам: №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 85632/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 87123/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 82898/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 111908/23/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 26017/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 152282/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 147895/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 125731/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 90149/23/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 87126/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 152136/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 94974/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 151394/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 63120/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 117584/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 88986/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 149172/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 150063/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 145616/23/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 96604/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 152135/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 179959/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 125136/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 163855/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 90175/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 65054/25/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 216292/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 110520/25/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 132920/25/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 277590/25/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 218961/25/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 174885/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 37622/25/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 187949/25/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 193770/25/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 192309/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 198919/19/23070-СД, наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки LADA Granta Drive Active, 2022 года выпуска, идентификационный номер №.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд приходит к выводу, что сделка купли-продажи спорного автомобиля между истцом и ответчиком повлекла правовые последствия в виде перехода права собственности на автомобиль.
Суд полагает, что цель создания правового последствия сделки купли-продажи, переход права собственности на спорный автомобиль сторонами сделки достигнута, истцом представлены доказательства добросовестности своих действий как покупателя транспортного средства, принадлежность спорного имущества истцу подтверждена наличием у него документов в отношении указанного имущества и использовании его при выполнении гражданско-правовых обязательств, доказательств принадлежности арестованного имущества должнику в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Ответчиком и третьими лицами возражений на исковые требования истца не представлены. Напротив ответчик Домкин Е.А. и третье лицо АО «Авто Финанс Банк» просят освободить автомобиль LADA Granta Drive Active, 2022 года выпуска, принадлежащий истцу от запрета на регистрационные действия.
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что имеются основания для устранения препятствий в пользовании истцом Тюльпаровым А.М. автомобилем марки LADA Granta Drive Active, 2022 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет красный, путем снятия ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тюльпарова А.М. к Домкину Е.А. об освобождении имущества от ареста, путем снятия ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий, удовлетворить.
Освободить от ареста автомобиль LADA Granta Drive Aktive, 2022 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова красный, путем отмены запретов на регистрационные действия, наложенные в рамках исполнительных производств: №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 85632/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 87123/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 82898/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 111908/23/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 26017/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 152282/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 147895/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 125731/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 90149/23/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 87126/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 152136/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 94974/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 151394/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 63120/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 117584/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 88986/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 149172/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 150063/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 145616/23/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 96604/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 152135/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 179959/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 125136/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 163855/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 90175/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 65054/25/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 216292/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 110520/25/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 132920/25/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 277590/25/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 218961/25/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 174885/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 37622/25/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 187949/25/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 193770/25/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 192309/24/23070-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 198919/19/23070-СД.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий – подпись
Копия верна: Судья – К.А. Тлехуч
Подлинник подшит в материалах дела № в Шовгеновском районном суде Республики Адыгея.