ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации а. Хакуринохабль «26» мая 2026 года
Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Керашева Т.Н., при секретаре судебного заседания Х.И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) к наследственному имуществу Мустафиной Р.М., Мустафину Б.И. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Мустафиной Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указало, что ПАО «Сбербанк России» и Мустафина Р.М. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-326456899). В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19,0 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. В соответствии с п.п. 4.1.4 и ДД.ММ.ГГГГ Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей с задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно её погасить. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Согласно выписке по счетам и вкладам на счетах, открытых на имя умершего заемщика в ПАО Сбербанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются остатки денежных средств в размере 1 896,82 рублей: на счете № в размере 1 875,00 рублей, на счете № в размере 21,82 рубля. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по Кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение (претензия) Кредитора в адрес нотариуса с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Как следует из расчета цены иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 44 252,58 рубля, в том числе: просроченные проценты - 5 905,15 рубля, просроченный основной долг - 38 347,43 рублей.
На основании изложенного, ПАО Сбербанк просило взыскать с наследников умершей Мустафиной Р.М. сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-326456899) за период с 12.03.2025 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 252 рублей 58 копеек в пределах стоимости перешедшего имущества, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Определением Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика к участию в деле привлечен Мустафин Б.И. (наследник, принявший наследство).
Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Ответчик Мустафин Б.И. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, судебная корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения. Каких-либо заявлений об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных требований суду от ответчика до начала судебного заседания в суд не поступило.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, и переводчики, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи или доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Требованием ст. 118 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Сведения о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Шовгеновского районного суда Республики Адыгея.
Согласно ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ).
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ПАО «Сбербанк России» и Мустафина Р.М. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-326456899).
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами заемщик ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.
Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.
Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
По смыслу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, суд считает, что кредитный договор был заключен ответчиком добровольно, ответчику были разъяснены индивидуальные условия кредита, процентная ставка и ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, что подтверждаются подписью ответчика Мустафиной Р.М. в Заявлении на получение карты.
Однако в нарушение условий кредитного договора ответчиком допущена просрочка платежей, а также не обеспечен возврат суммы кредита, то есть погашение суммы займа ежемесячными платежами не производилось, вследствие чего образовалась задолженность ответчика перед банком, и повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Условия договора, размер полученных денежных средств ответчиком не оспорен.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 44 252 рублей 58 копеек, согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 5 905 рублей 15 копеек, просроченный основной долг - 38 347 рублей 43 копейки.
Как усматривается из расчета истца, обязательства, предусмотренные кредитным договором по возврату суммы основного долга и процентов, заемщиком нарушены, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов ответчик надлежаще, в полном объеме, не исполнил.
Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти I-АЗ №, выданного Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Мустафина Р.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Судом истребовано наследственное дело №, открытое к имуществу Мустафиной Р.М., согласно которому после смерти Мустафиной Р.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Шовгеновского нотариального округа Республики Адыгея заведено наследственное дело.
Мустафин Б.И. (сын умершей) обратился с заявлением о принятии наследства по закону, указав, что наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (кадастровая стоимость земельного участка – <данные изъяты> рубля, кадастровая стоимость жилого дома – <данные изъяты> рубля); ? доли в праве общей собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: примерно в 6 640 м по направлению на северо-запад от ориентира, ориентир административное здание администрации МО «Хатажукайское сельское поселение». Почтовый адрес ориентира: <адрес>, а. Пшичо, <адрес> (поле № №. уч. 1/74, в границах АСП «Родина») (кадастровая стоимость земельного участка <данные изъяты> рублей); 4/5 долей в праве общей собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: примерно в 6 820 м по направлению на северо-запад от ориентира, ориентир административное здание администрации МО «Хатажукайское сельское поселение». Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, <адрес> (поле № №. уч. 1/74, в границах АСП «Родина») (кадастровая стоимость земельного участка <данные изъяты>,00 рублей).
ДД.ММ.ГГГГ Мустафин Р.И. (сын умершей) обратился с заявлением об отказе от причитающегося ему наследства по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери Мустафиной Р.М. в пользу Мустафина Б.И.
Наличие иных наследников к имуществу умершей Мустафиной Р.М. не установлено.
Из ответа, поступившего из Отдела ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в системе ЕГР ЗАГС в отношении Мустафиной Р.М. имеются следующие записи акта: о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мустафиной Р.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ; о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и А. (Мустафиной) Р.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ.
Также в системе ЕГР ЗАГС РФ имеются записи акта: о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сведения о родителях: отец – М.И.А., мать – Мустафина Р.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.); о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сведения о родителях: отец – М.И.А., мать – Мустафина Р.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.); о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мустафина Б.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сведения о родителях: отец – М.И.А., мать – Мустафина Р.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.).
Из ответа главы МО «Хакуринохабльское сельское поселение» М.Н.П. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мустафина Р.М., на день смерти проживала по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, совместно с ней на день смерти проживали: сын – М.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., невестка – М.Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук – М.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; внук – М.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
По сведениям, представленным Филиалом ППК «Роскадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правообладателю Мустафиной Р.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежали следующие объекты недвижимости: земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; ? доли в праве общей собственности на земельный участок, площадью 28 000 кв.м, находящийся по адресу: примерно в 6 640 м по направлению на северо-запад от ориентира, ориентир административное здание администрации МО «Хатажукайское сельское поселение». Почтовый адрес ориентира: <адрес>, а. Пшичо, <адрес> (поле № IV/116. уч. 1/74, в границах АСП «Родина»); 4/5 долей в праве общей собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: примерно в 6 820 м по направлению на северо-запад от ориентира, ориентир административное здание администрации МО «Хатажукайское сельское поселение». Почтовый адрес ориентира: <адрес>, а. <адрес>, <адрес> (поле № IV/116. уч. 1/74, в границах АСП «Родина»).
Из ответа ПАО Сбербанк в лице Адыгейского ГОСБ № следует, что Мустафина Р.М., имела открытые счета: №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете – <данные изъяты>75 рублей; №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете – <данные изъяты>66 рублей.
Из ответа врио Управления ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным ФИС ГИБДД-М России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) за Мустафиной Р.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортные средства на регистрационном учете не состояли.
Из ответа Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № АХ-42-20/6888-К от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Мустафиной Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют средства пенсионных накоплений.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Задолженность по кредитному договору не связана неразрывно с личностью наследодателя, и потому в силу вышеприведенной нормы закона входит в состав наследства.
В силу ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно пп. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку обязательства по кредитному договору, как заемщиком, так и его наследником не исполнены, то банк в соответствии с указанными нормами имеет право на досрочное взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и платежами.
Как указано выше, наследником, принявшим наследство после смерти заемщика Мустафиной Р.М. по закону, является ответчик Мустафин Б.И.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, обязательства по кредитному договору не исполнены.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Следовательно, наследники должника по договору займа обязаны возвратить не только полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом достоверно установлено, что Мустафин Б.И. принял наследство. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено.
При определении суммы кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.
Обстоятельством, послужившим основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, послужил факт того, что у ответчика Мустафиной Р.М. имеется задолженность по кредитному договору.
В соответствии с расчетом истца сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 44 252 рубля 58 копеек.
Принимая во внимание, что срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ на момент рассмотрения дела, истек, доказательств принятия наследства после смерти Мустафиной Р.М. иными наследниками, кроме ответчика Мустафина Б.И. не представлено, суд приходит к выводу, что Мустафин Б.И. является надлежащим ответчиком по делу.
Согласно разъяснениям, данным в названном выше постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно данным, имеющимся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость земельного участка составляет – 439 083,32 рубля, жилого дома – 662 681,32 рубля, кадастровая стоимость земельного участка, с кадастровым номером 01:07:3400000:1771 – 312 200,00 рублей; кадастровая стоимость земельного участка, с кадастровым номером 01:07:3400000:1770 – 312 200,00 рублей.
Доказательств того, что стоимость указанного имущества на момент открытия наследства была иная, большая, истцом суду не представлено.
Ответчиком возражений относительно указанной выше стоимости названного имущества не заявлено, доказательств иной их стоимости также не представлено.
Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику Мустафину Б.И. в порядке наследования имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, больше многократно, чем размер заявленной истцом к взысканию суммы.
С учетом установленных обстоятельств, в силу приведенных выше норм действующего законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Мустафина Б.И. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк уплатило государственную пошлину в размере 4 000 рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Мустафиной Р.М., Мустафину Б.И. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Мустафина Б.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-326456899) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 252 рублей 58 копеек в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти Мустафиной Р.М.
Взыскать с Мустафина Б.И. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Т.Н. Керашев