РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации а. Хакуринохабль «21» мая 2026 года
Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Керашева Т.Н., при секретаре судебного заседания Х.И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу Едыгова Г.Ю., Едыговой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Едыгова Г.Ю., Едыговой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указало, что Едыгов Г.Ю. заключил с АО «ОТП Банк» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлен займ в размере 98 547 рублей. Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить АО «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес должника направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование не поступил, оплата задолженности не произведена. Считает, что заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были.
На основании изложенного, ООО ПКО «ЦФК» просило взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего Едыгову Г.Ю. в размере 74 078,44 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Определением Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика к участию в деле привлечена Едыгова Н.Н. (наследник, принявший наследство).
Представитель истца ООО ПКО «ЦФК», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Едыгова Н.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Согласно письменному заявлению в адрес суда, заявленные требования признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения. Просила рассмотреть дело без ее участия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ).
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Едыговым Г.Ю. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 98 547 рублей под 16,984 % годовых, сроком на 24 месяца. Кредитный договор подписан собственноручной подписью заемщика Едыгова Г.Ю. на каждом листе Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 9-11).
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка за пользование займом до окончания срока возврата займа: действующая с даты заключения договора займа по ДД.ММ.ГГГГ (включительно): 56,48 % годовых; действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно): 47,3 % годовых; действующая с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа: 1 % годовых. Процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа: 1 % годовых.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий возврат кредита производится 19 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.
Представленными доказательствами подтверждается, что заимодавец выполнил свои обязательства, предоставив денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
По смыслу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, суд считает, что кредитный договор был заключен ответчиком добровольно, ответчику были разъяснены индивидуальные условия кредита, процентная ставка и ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, что подтверждаются подписью ответчика Едыгова Г.Ю. в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако в нарушение условий кредитного договора ответчиком допущена просрочка платежей, а также не обеспечен возврат суммы кредита, то есть погашение суммы займа ежемесячными платежами не производилось, вследствие чего образовалась задолженность ответчика перед банком, и повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Условия договора, размер полученных денежных средств ответчиком не оспорен.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права (требования) первоначальный кредитор АО «ОТП Банк» уступил право (требование) по договору с ответчиком истцу ООО ПКО «ЦФК».
В адрес должника направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга.
Проверяя расчёт истца, суд, учитывая, что проценты и неустойка начислены правомерно, исходя из условий заключённого сторонами договора сумма задолженности заемщика составляет 74 078 рублей 44 копейки, из которых: 72 482 рубля 06 копеек - основной долг, 1 596 рублей 38 копеек - проценты.
Оснований для иного исчисления задолженности, в части начисленных сумм основного долга, процентов за пользование кредитом суд не усматривает.
Проанализировав расчет истца, суд приходит к выводу, что расчет требованиям ст. 319 ГК РФ соответствует, арифметически верен.
Как усматривается из расчета истца, обязательства, предусмотренные кредитным договором по возврату суммы основного долга и процентов, заемщиком нарушены, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов ответчик надлежаще, в полном объеме, не исполнил.
Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти I-АЗ №, выданного Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Едыгов Г.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Судом истребовано наследственное дело №, открытое к имуществу Едыгова Г.Ю., согласно которому после смерти Едыгова Г.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело на основании заявления о принятии наследства по закону Едыговой Н.Н. (супруга наследодателя).
ДД.ММ.ГГГГ Е.М.Г. (дочь умершего) обратились с заявлением, в котором не возражала против получения свидетельства о праве на наследство Едыговой Н.Н. (супруга умершего).
Наличие иных наследников к имуществу умершего Едыгова Г.Ю. не установлено.
Состав наследственного имущества: жилой дом и земельный участок (2/3 доли в праве общей собственности), находящиеся по адресу: <адрес>, а. Пшичо, <адрес> (кадастровая стоимость земельного участка – <данные изъяты> рублей, кадастровая стоимость жилого дома – <данные изъяты> рублей 62 копейки); права аренды земельного участка, площадью 648 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей 99 копеек).
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику Едыговой Н.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше наследственное имущество после смерти Едыгова Г.Ю.
Из ответа, поступившего из Отдела ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в системе ЕГР ЗАГС в отношении Едыгова Г.Ю. имеются следующие записи актов: запись акта о смерти № от 15.11.2023 в отношении Едыгова Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ по Хатажукайскому сельскому совету <адрес> АО <адрес> в отношении Едыгова Г.Ю. и К. (Едыговой) Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Е.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (отец Едыгов Г.Ю., мать Едыгова Н.Н.); запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Е.П.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (отец Едыгов Г.Ю., мать Едыгова Н.Н.) (л.д. 141).
Из ответа Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес> № ИВ-220-2163 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что по сведениям автоматизированной информационной системы ГИМС МЧС России за Едыговым Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., маломерные суда не зарегистрированы. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время регистрационных действий не проводилось (л.д. 142).
Согласно ответу Гостехнадзора Республики Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Едыгова Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. самоходные машины и другие виды техники в Гостехнадзоре Республики Адыгея не зарегистрированы. Регистрационные действия, связанные с постановкой и снятием с учета техники за вышеуказанным лицом, ранее не производилось. Сведениями о возможных регистрационных действиях в инспекциях Гостехнадзора других субъектов Российской Федерации Гостехнадзор Республики Адыгея не располагают (л.д. 143).
Из ответа администрации МО «Хатажукайское сельское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что умерший Едыгов Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на день смерти проживал по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, совместно с ним на день смерти проживали: супруга – Едыгова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – Е.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – Е.П.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сноха – Е.М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; племянник – Е.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 150).
По сведениям, представленным Филиалом ППК «Роскадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правообладателю Едыгову Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежали следующие объекты недвижимости: здание жилое, площадью 94 кв.м, с кадастровым номером №, земельный участок, площадью 1500+/-14 кв.м, с кадастровым номером №5, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>; здание, жилое, площадью 161 кв.м., с кадастровым номером №, вид права – собственность, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 224-225).
Из ответа врио начальника Управления ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным ФИС ГИБДД-М России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) за Едыговым Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на регистрационном учете состояли следующие транспортные средства:
- автомобиль марки «ВАЗ-21063», идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н № регион, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, прекращение регистрации ТС в связи с наличием сведений о смерти физического лица ДД.ММ.ГГГГ;
- автомобиль марки «ВАЗ-21074», идентификационный номер (VIN): X№, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н № регион, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство продано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 226-229).
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Задолженность по кредитному договору не связана неразрывно с личностью наследодателя, и потому в силу вышеприведенной нормы закона входит в состав наследства.
В силу ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно пп. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку обязательства по кредитному договору, как заемщиком, так и его наследником не исполнены, то банк в соответствии с указанными нормами имеет право на досрочное взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.
Как указано выше, наследником, принявшим наследство после смерти Едыгова Г.Ю. является Едыгова Н.Н.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, обязательства по кредитному договору не исполнены.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Следовательно, наследники должника по договору займа обязаны возвратить не только полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что Едыгова Н.Н. приняла наследство. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено. В связи с чем, признавать Едыгову Н.Н. фактически принявшим наследство в судебном порядке не требуется.
При определении суммы кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.
Обстоятельством, послужившим основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, послужил факт того, что у ответчика Едыгова Г.Ю. имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с расчетом истца сумма задолженности составила 74 078 рублей 44 копейки.
Принимая во внимание, что срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ на момент рассмотрения дела истек, доказательств принятия наследства после смерти Едыгова Г.Ю. иными наследниками, кроме ответчика Едыговой Н.Н. не представлено, суд приходит к выводу, что Едыгова Н.Н. является надлежащим ответчиком по делу.
Как было указано ранее, в соответствии с п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ кредитор вправе предъявить требование о солидарном взыскании кредитной задолженности к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, данным в названном выше постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно данным имеющимся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость жилого дома и земельного участка (2/3 доли в праве общей собственности), расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, составляет – <данные изъяты> рубль 62 копейки, стоимость жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, составляет – <данные изъяты> рублей 99 копеек.
Доказательств того, что рыночная стоимость указанного имущества на момент открытия наследства была иная, большая, истцом суду не представлено.
Ответчиком возражений относительно указанной выше стоимости названного имущества не заявлено, доказательств иной их стоимости также не представлено.
С учетом изложенного, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Едыгова Г.Ю. и перешедшего к наследнику, превышает размер долгов наследодателя.
Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику Едыговой Н.Н. в порядке наследования имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, больше многократно, чем размер заявленной истцом к взысканию суммы.
С учетом установленных обстоятельств, в силу приведенных выше норм действующего законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Едыговой Н.Н. подлежат удовлетворению.
При вынесении решения суд также учитывает то, что ответчик Едыгова Н.Н. признала исковые требования истца в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «ЦФК» уплатило государственную пошлину в размере 4 000 рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковое заявление ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу Едыгова Г.Ю., Едыговой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Едыговой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732, ОГРН 1232600007848) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Едыгова Г.Ю., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 44 копеек.
Взыскать с Едыговой Н.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732, ОГРН 1232600007848) государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея.
Судья /подпись/ Т.Н. Керашев