ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 декабря 2025 года г. Иркутск
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Е.Е. Максимовой, при секретаре Я.Е.Пшиченко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2889/2025 по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Кузнецовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, установил:
непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Кузнецовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть вопрос в отсутствие извещенных надлежащим образом и неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Ограничение данного права в силу части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации не допускается ни при каких обстоятельствах.
Согласно правилам общей территориальной подсудности, закрепленным в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 5 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" следует, что если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В исковом заявлении указан адрес места жительства ответчика Кузнецова М.А., <дата> года рождения: <адрес>.
Из регистрационного досье следует, что ответчик Кузнецова М.А., <дата> года рождения, зарегистрирована по месту жительства с <дата> по адресу: <адрес>, что не относится к территории Куйбышевского района г. Иркутска.
Таким образом, учитывая, что на момент подачи искового заявления ответчик был зарегистрирован в Свердловском районе г.Иркутска, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение Свердловского районного суда г. Иркутска к территориальной юрисдикции которого относится адрес места жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ суд определил:
передать гражданское дело №2-2889/2025 по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Кузнецовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, по подсудности на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Иркутска.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Е.Е. Максимова