РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2026 года г. Иркутск
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2026 года.
Полный текст решения изготовлен 03 июля 2026 года.
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Максимовой Е.Е., при секретаре Хахановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-<данные изъяты>2026 по исковому заявлению ООО ПКО «ПРАВОВОЙ ЦЕНТР «ОДА» к Антонцу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
в Куйбышевский районный суд <адрес> по подсудности из Ангарского городского суда <адрес> поступило гражданское дело по иску ООО ПКО «ПРАВОВОЙ <ФИО>3 «ОДА» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что <дата> ПАО «МТС-Банк» (кредитор) и <ФИО>2 (заемщик) заключили соглашение № <данные изъяты>/810/24, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 220 295 руб., процентная ставка – 25,30 % годовых, дата окончательного возврата кредита <дата>.
<дата> ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Правовой <ФИО>3 «ОДА» был заключен договор уступки <ФИО>3 (требований) <номер>-ОДА от <дата>, согласно которому задолженность <ФИО>2 по соглашению № <данные изъяты>/810/25 от <дата> была передана от (кредитора) ПАО «МТС-Банк» - ООО ПКО «Правовой <ФИО>3 «ОДА» (новый кредитор).
В соответствии с расчетом задолженности, предоставленном ПАО «МТС-Банк», сумма долга по кредитному договору № <данные изъяты>/810/25 от <дата>, предоставленному кредитором на дату уступки <ФИО>3 (требований) составляла: <данные изъяты>,85 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб.; задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>,85 руб.
В соответствии с пунктом 1.2. цедент уступает, а цессионарий принимает все <ФИО>3 (требования) по кредитным договорам к клиентам, вытекающие из условий кредитных договоров, указанных в Реестре передаваемых <ФИО>3, являющемуся неотъемлемой частью договора цессии, и все прочие <ФИО>3, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе, <ФИО>3 на основной долг, <ФИО>3 на неуплаченные проценты, комиссии, признанные судом штрафные санкции (неустойки, пени и др.) С даты перехода <ФИО>3 (требований) к цессионарию переходят все <ФИО>3 кредитора по кредитным договорам, в том числе, <ФИО>3 на получение процентов на сумму кредита и иных платежей в порядке и размере, предусмотренных кредитными договорами.
Согласно реестру передаваемых <ФИО>3 (требований) к договору уступки <ФИО>3 (требований) <номер>-ОДА от <дата>, <ФИО>3 требования взыскания денежных средств по кредитному договору № ПННМСК960021/810/25 от <дата> в отношении <ФИО>2 перешло к ООО ПКО «Правовой <ФИО>3 «ОДА» в размере <данные изъяты> руб. (основной долг).
С учетом уточненных, в порядке ст. 39 ГПК РФ, исковых требований истец просит суд взыскать с <ФИО>2 задолженность по кредитному договору ПННМСК960021/810/24 от <дата> в размере <данные изъяты>,85 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по дату фактического возврата задолженности исходя из ключевой ставки Центрального Банка, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.; почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ПРАВОВОЙ <ФИО>3 «ОДА» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик <ФИО>2 не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, возражений на иск не представил.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие извещенных и неявившихся представителя истца, ответчика в порядке ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По правилам ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет <ФИО>3 на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ <ФИО>3 (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу <ФИО>3 кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, <ФИО>3 первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода <ФИО>3. В частности, к новому кредитору переходят <ФИО>3, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием <ФИО>3, в том числе <ФИО>3 на неуплаченные проценты.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ПАО «МТС – Банк» и <ФИО>2 заключен кредитный договор <данные изъяты>/810/24, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., процентная ставка – 25,30 % годовых, дата окончательного возврата кредита <дата>, количество ежемесячных платежей – 60, размер ежемесячного платежа – 6508 руб., дата платежа – 25 число каждого месяца, возврат кредита по графику платежей.
Согласно п. 14 индивидуальных условий договора клиент подтверждает, что ознакомлен и согласен с ДКО и всеми приложениями к нему, а также Тарифами.
Из искового заявления следует, что Банк обязательства по договору исполнил, предоставил заемщику денежные средства, ответчик, в свою очередь, предусмотренные договором обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности.
В соответствии с п. 13 договора заемщик предоставляет кредитору <ФИО>3 уступать, передавать <ФИО>3 требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на <ФИО>3 осуществления банковской деятельности.
<дата> ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Правовой <ФИО>3 «ОДА» был заключен договор уступки <ФИО>3 (требований) <номер>-ОДА от <дата>, согласно которому задолженность <ФИО>2 по соглашению № ПННМСК960021/810/24 от <дата> была передана от (кредитора) ПАО «МТС-Банк» - ООО ПКО «Правовой <ФИО>3 «ОДА» (новый кредитор), что подтверждается договором цессии и приложением <номер> к договору – реестр передаваемых <ФИО>3.
В соответствии с расчетом задолженности, предоставленном ПАО «МТС-Банк», сумма долга по кредитному договору № <данные изъяты>/810/24 от <дата>, предоставленному кредитором на дату уступки <ФИО>3 (требований) составляла: <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб.; задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>,85 руб.
В адрес заемщика новым кредитором было направлено уведомление об уступке <ФИО>3 требования по заключенному кредитному договору от <дата> в размере <данные изъяты> руб. в течение 10 рабочих дней с момента получения уведомления.
Согласно п. 1, п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с <дата> по <дата> включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после <дата>, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установленные обстоятельства ответчиком не оспорены, иного расчета задолженности суду не представлено. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).
С учетом установленных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ПННМСК960021/810/25 от <дата>, заключенному с ПАО «МТС-Банк» в размере 224 223,85 руб. - по расчету истца, не оспоренному ответчиком.
Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с <дата> до момента фактического исполнения, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (п. 1).
В подтверждение понесенных почтовых расходов по направлению искового заявления в адрес ответчика, истцом в материалы дела представлен кассовый чек от <дата>.
Указанные почтовые расходы суд находит обоснованными, связанными с реализацией <ФИО>3 на обращение в суд за судебной защитой, в связи с чем, подлежат возмещению ответчиком в пользу истца ООО ПКО «Правовой <ФИО>3 «Ода» почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО ПКО «ПРАВОВОЙ <ФИО>3 «ОДА» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>2 (<дата> года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «ПРАВОВОЙ <ФИО>3 «ОДА» (ИНН: <данные изъяты>), задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>/810/24 от <дата> в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; почтовые расходы <данные изъяты>,60 руб., а всего <данные изъяты>,45 руб.
Взыскать с <ФИО>2 (<дата> года рождения, паспорт <данные изъяты> <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «ПРАВОВОЙ <ФИО>3 «ОДА» (ИНН: <данные изъяты>), проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с <дата> и до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Е.Е. Максимова