РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2026 года г. Иркутск
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2026 года.
Полный текст решения изготовлен 01 июля 2026 года.
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Максимовой Е.Е., при секретаре Хахановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-575/2026 по иску акционерного общества «ТБанк» к Хохловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, установил:
в обоснование исковых требований указано, что ранее Банк обращался в мировой суд за выдачей судебного приказа.<дата> между клиентом <ФИО>4 (ответчик) и АО «ТБанк» (банк) был заключен кредитный договор <номер>. В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями заключаемого договора являются условия комплексного банковского облуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента.
Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении –анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с Общими условиями считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования средств ответчиком. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, <дата> банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с <дата> по <дата>, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с Общими условиями заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 424 066,84 руб., из которых: сумма основного долга 378 109,69 руб.; сумма процентов 42 767,45 руб.; сумма штрафов 3 189,70 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО>2 в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно в размере <данные изъяты>,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 102 руб.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие извещенных и неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка №<адрес> <номер>, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что на основании заявления – анкеты от <дата>, <дата> между АО «ТБанк» (кредитор) и <ФИО>2 (заемщик) был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> 000 руб. на срок 36 мес., тарифный план Кн1,26, процентная ставка - 18,9 % годовых, штраф за неуплату регулярного платежа – 0,5 % от первоначальной суммы, ноне более 1500 руб.
Составными частями заключаемого договора являются размещенные на сайте tbank.ru условия комплексного банковского облуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента.
<дата> банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с <дата> по <дата>, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с Общими условиями заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок.
По расчету истца по состоянию на <дата> задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>,84 руб., из которых: сумма основного долга <данные изъяты> 109,69 руб.; сумма процентов <данные изъяты> 767,45 руб.; сумма штрафов 3 189,70 руб.
Решением единственного акционера № б/н от <дата> наименование банка изменено на АО «ТБанк», о чем внесены изменения в ЕГРЮЛ от <дата>.
АО «ТБанк» исполнило обязательства по договору кредитования, предоставило кредитный лимит, ответчик же воспользовалась денежными средствами, но допустила образование задолженности, погашение кредита производила несвоевременно и в недостаточном объеме, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств, что подтверждается справкой о размере задолженности от <дата> и следует из расчета / выписки задолженности по договору кредитному договору <номер> за период с <дата> по <дата>, отражающих перечень совершенных операций по счету.
АО «ТБанк» на имя <ФИО>2 был выставлен заключительный счет от <дата>, являющийся досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности в размере <данные изъяты> 993, 03 руб. и расторжении договора, который был направлен ответчику (почтовый идентификатор <данные изъяты>). Требования оставлены без удовлетворения.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Проверяя доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>), указано, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу указанной нормы, предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.
Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п.3).
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 17 Постановления N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
В силу п. 14 Постановления N 43 со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
По смыслу статей 199, 200 ГК РФ увеличение истцом размера исковых требований до принятия судом решения не изменяет наступивший в связи с предъявлением иска в установленном порядке момент, с которого исковая давность перестает течь.
В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения суда.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Из приведенных норм права и разъяснений следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора невозвратом денежной суммы.
Согласно заключительному счету от <дата> Банк установил срок 30 дней до <дата> для погашения задолженности по кредитному договору в размере 425 993,03 руб.
Таким образом, Банк реализовал свое право на востребование задолженности, направив заключительный счет ответчику, в котором истребовал задолженность по кредиту, что означает досрочное востребование кредитором суммы кредита и изменение срока исполнения обязательства заемщиком.
<дата> Кредитор обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (штемпель на почтовом конверте).
<дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ <номер>.
<дата> определением мирового судьи судебный приказ <номер> отменен.
<дата> в Куйбышевский районный суд <адрес> через ГАС Правосудие поступило исковое заявление о взыскании задолженности с <ФИО>2 (квитанция об отправке от <дата>).
Как усматривается из материалов дела, с настоящим иском истец обратился в суд <дата>, то есть по истечении шести месяцев с даты отмены судебного приказа (<дата>).
Исходя из установленных обстоятельств с учетом приведенных выше положений закона и их разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности применительно к каждому просроченному платежу надлежит определить трехлетний период, предшествующий дате обращения истца в суд с настоящим иском, поскольку, исковое заявление подано в суд по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.
Таким образом, на основании статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации период с <дата> по <дата> в связи с обращением истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен, подлежит исключению из расчета срока исковой давности и составляет 1 год 6 месяцев 4 дня.
Суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности за заявленный период с <дата> по <дата>, так как с данным исковым заявлением истец обратился в суд <дата> (<дата> – 3 года – 1 г. 6 м. 4 дня=<дата>), то 3-летний срок исковой давности по каждому платежу за указанный период истек.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания государственной пошлины не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к Хохловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> 066,84 руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> 102 руб., – отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Е.Е. Максимова