ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2026 года г. Иркутск
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2026 года.
Полный текст решения изготовлен 24 июля 2026 года.
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Е.Е. Максимовой, при секретаре Т.С. Хахановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-576/2026 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Мельник <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, установил:
истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>3 в обоснование исковых требований указано, что <дата> Банк ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и <ФИО>3 (далее - ответчик/заемщик) заключили кредитный договор № <данные изъяты>/0040-0305216 (далее - «Кредитный договор»), путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила). В соответствии с кредитным договором истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме <данные изъяты> 870,35 рублей на срок по <дата> с взиманием за пользование Кредитом 9,8 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Договор заключен с использованием Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн» при помощи технологии «Цифровое подписание», путем подписания Заемщиком кредитного договора электронной подписью согласно ч.2 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации <номер>-Ф3 от 06.04.2011г. «Об электронной подписи» (далее - «Закон об электронной подписи»).
Правовыми основаниями подписания Кредитного договора электронной цифровой подписью заемщика являются наличие соответствующего соглашения между банком и заемщиком, когда последний <дата> обратился к банку с заявлением на предоставление комплексного банковского обслуживания.
Согласно Правил ДБО, Клиент, присоединившийся к Правилам ДБО, имеет возможность оформить кредитный продукт в ВТБ-Онлайн. При заключении кредитного договора/оформлении иных необходимых для заключения кредитного договора документов (в том числе заявления на получение кредита, согласий клиента, заявления о заранее данном акцепте (по желанию клиента) и иных), указанные в настоящем пункте Электронные документы подписываются ПЭП с использованием соответствующего средства подтверждения.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 336 870,35 руб.
Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.
По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила <данные изъяты> 905,41 руб., из которых: <данные изъяты> 998.28 руб. - основной долг; <данные изъяты> 907,13 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом.
До настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.
<дата> Банк и <ФИО>3 заключили договор № КК-<данные изъяты> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт с разрешенным овердрафтом (далее - Правила) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (далее - Тарифы).
Договор заключался в соответствии со ст. 428 ГК РФ, путем присоединения заемщика к условиям правил предоставления и использования банковских карт с разрешенным овердрафтом (далее - Правила).
В соответствии с условиями кредитного договора - правила, тарифы, анкета-заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между банком и заемщиком посредством присоединения заемщика к условиям правил путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты.
Договор заключен с использованием системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн» при помощи технологии «Цифровое подписание», путем подписания заемщиком кредитного договора электронной подписью согласно ч.2 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации <номер>-Ф3 от <данные изъяты>. «Об электронной подписи» (далее - «Закон об электронной подписи»).
Правовыми основаниями подписания кредитного договора электронной цифровой подписью заемщика являются наличие соответствующего соглашения между Банком и Заемщиком, когда последний <дата> обратился к Банку с заявлением на предоставление комплексного банковского обслуживания.
Заемщиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта <номер>, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.
Согласно условиям кредитного договора Заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.
Заемщику был установлен лимит в размере <данные изъяты> 000,00 руб.
Согласно условиям кредитного договора - заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной тарифами.
Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.
По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила <данные изъяты>,11 руб., из которых: <данные изъяты>,00 руб. - основной долг; <данные изъяты>,11 руб. — плановые проценты за пользование Кредитом.
<дата> Банк и <ФИО>3 заключили договор № КК-<данные изъяты> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) правил предоставления и использования банковских карт с разрешенным овердрафтом (далее - правила) и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (далее - Тарифы).
Договор заключался в соответствии со ст. 428 ГК РФ, путем присоединения Заемщика к условиям правил предоставления и использования банковских карт с разрешенным овердрафтом (далее - правила).
В соответствии с условиями кредитного договора - правила, тарифы, анкета-заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Банком и заемщиком посредством присоединения заемщика к условиям правил путем подачи анкеты-заявления и Расписки в получении карты.
Договор заключен с использованием Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн» при помощи технологии «Цифровое подписание», путем подписания Заемщиком кредитного договора электронной подписью согласно ч.2 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации <номер>-Ф3 от 06.04.2011г. «Об электронной подписи» (далее - «Закон об электронной подписи»), ^
Правовыми основаниями подписания кредитного договора электронной цифровой подписью заемщика являются наличие соответствующего соглашения между Банком и аемщиком, когда последний <дата> обратился к банку с заявлением на предоставление комплексного банковского обслуживания.
Заемщиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта <номер>, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.
Заемщику был установлен лимит в размере <данные изъяты>,00 руб.
Согласно условиям Кредитного договора - Заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами.
Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.
По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила <данные изъяты>,13 руб., из которых: <данные изъяты>,20 руб. - основной долг; <данные изъяты>93 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом.
Как стало известно, причиной отсутствия платежей по Договору явилась смерть Заемщика - <дата>.
Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика нотариусом <ФИО>4 открыто наследственное дело <номер>.
Банком в адрес нотариуса было направлено требование о досрочном погашении наследниками кредита, содержащим запрос о лицах, вступивших в наследственные права, которое до настоящего времени не исполнено.
Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать в свою пользу из стоимости наследственного имущества <ФИО>3 сумму задолженности:
- по кредитному договору от <дата> № V625/<данные изъяты>-0305216 в общей сумме по состоянию на <дата> включительно <данные изъяты>,41 руб., из которых: <данные изъяты>,28 руб. - основной долг; <данные изъяты>.13 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом;
- по кредитному договору от <дата> № КК-<данные изъяты> в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 8 <данные изъяты>,11 руб., из которых: 6 <данные изъяты>,00 руб. - основной долг; 2 <данные изъяты>,11 руб. - плановые проценты за пользование кредитом.
- по кредитному договору от <дата> № КК-<данные изъяты> в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 12 020,13 руб., из которых: 7 909,20 руб. - основной долг; 4 110,93 руб. - плановые проценты за пользование кредитом.
- расходы по уплате госпошлины в размере 7 <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник по закону <ФИО>2
В судебное заседание ответчик <ФИО>2 не явилась, извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки, об уважительности причины неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.
Кроме того, в соответствие со ст. 165.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п.1, п.2 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (абз.2 п.3 ст.1175 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено судом и следует из материалов дела:
Заемщик обратилась в Банк с заявлением на предоставление комплексного обслуживания <дата>, которое вместе с Правилами и тарифами представляет собой договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) между банком и клиентом.
<дата> Банк ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и Воробьева <данные изъяты> (далее - ответчик/заемщик) заключили кредитный договор № <данные изъяты>0040-0305216 (далее - «Кредитный договор»), путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила). В соответствии с кредитным договором истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 336 870,35 руб. на срок по <дата>, под 9,8 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 203 905,41 руб., из которых: 192 998.28 руб. - основной долг; 10 907,13 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом.
<дата> Банк и <ФИО>3 заключили договор № КК-651098960228 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт с разрешенным овердрафтом (далее - Правила) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (далее - Тарифы).
Заемщику был установлен лимит в размере 10 000,00 руб., процентная ставка 9,90 % годовых, срок возврата кредита <дата>.
Заемщиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта <номер>, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.
По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 8 115,11 руб., из которых: 6 <данные изъяты>,00 руб. - основной долг; 2 <данные изъяты>,11 руб. — плановые проценты за пользование Кредитом.
<дата> Банк и Воробьева <данные изъяты> заключили договор № КК-<данные изъяты> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) правил предоставления и использования банковских карт с разрешенным овердрафтом (далее - правила) и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (далее - Тарифы).
Заемщику был установлен лимит в размере 12 000,00 руб., процентная ставка 24,9 % годовых, срок возврата кредита <дата>.
Заемщиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта <номер>, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.
По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 12 020,13 руб., из которых: 7 909,20 руб. - основной долг; 4 110,93 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом.
Договоры заключены с использованием системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн» при помощи технологии «Цифровое подписание», путем подписания заемщиком кредитного договора электронной подписью согласно ч.2 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации <номер>-Ф3 от 06.04.2011г. «Об электронной подписи» (далее - «Закон об электронной подписи»).
В материалы дела представлен протоколы операции цифрового подписания.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выписками по счетам.
Из обстоятельств дела следует, что заемщик свои обязательства по возврату суммы кредитования и процентов не исполнил.
По расчету истца задолженность <ФИО>3 по договору от <дата> № <данные изъяты><данные изъяты>0040-0305216 в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 203 905.41 руб., по кредитному договору от <дата> № КК-<данные изъяты> в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 8 115,11 руб., по кредитному договору от <дата> № КК-7777017328547 в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 12 020,13 руб.
Задолженность ответчика подтверждается расчетом задолженности.
В адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении <дата> кредита.
Требование было оставлено без удовлетворения.
<дата> <ФИО>3 умерла, что подтверждается сведениями Службы ЗАГС <адрес> по запросу суда.
Судом установлено, что нотариусом Иркутского нотариального округа <ФИО>4 открыто наследственное дело <номер> к имуществу <ФИО>3, умершей <дата>.
Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился наследник по завещанию <ФИО>2, <дата> г.р. (ранее Томихина).
Из выписок из ЕГРН судом установлено, что на момент смерти <ФИО>3 принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: <данные изъяты>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты>., земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 917 005,68 руб., здание с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.
Из материалов наследственного дела не усматривается обращение иных наследников с заявлением о принятии наследства, выдача свидетельства о праве на наследство.
По сведениям ОСФР по <адрес> в региональной базе данных имеются сведения, составляющие пенсионные права на зарегистрированные лица: <ФИО>3
Из ответа РЭО ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» по состоянию на <дата>, за <ФИО>3 автомототранспортные средства зарегистрированными не значатся.
Также отсутствуют сведения о регистрации самоходных машин и других видов техники на имя <ФИО>3 на дату смерти.
Учитывая, что в порядке наследования к ответчику <ФИО>2 перешло имущество, принадлежащее наследодателю, то ответчик в силу действующего законодательства обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пределах срока исковой давности (ст.1175, ст.323 ГК РФ).
Установленные по делу обстоятельства ответчиком <ФИО>2 не оспорены, возражений на иск, а также доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено (ст.56, ст.67 ГПК РФ).
Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в целом, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО>2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам от от <дата> № <данные изъяты>-0305216 в размере <данные изъяты>,41 руб., от <дата> № <данные изъяты> 8 115,11 руб., от <дата> № <данные изъяты> 12 020,13 руб., задолженность не превышает стоимости наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 721 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Мельник <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, удовлетворить.
Взыскать с Мельник <данные изъяты> (<дата> года рождения, ИНН <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <данные изъяты>) задолженность:
- по кредитному договору от <дата> № V625/0040-0305216 в размере 203 905,41 руб.,
- по кредитному договору от <дата> № КК-651098960228 в размере 8 115,11 руб.,
- по кредитному договору от <дата> № КК-7777017328547 в размере <данные изъяты>,13 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 721 руб., а всего <данные изъяты>,65 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Е. Максимова