ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2026 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи А.А. Чичигиной, при секретаре <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между акционерным обществом «Связной Банк» (далее по тексту АО «Связной Банк», прежнее наименование закрытое акционерное общество «Связной Банк») и ответчиком заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие, предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.
В соответствии с п. 1.5 договора <номер> уступки прав требований от <дата> между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», право требования данного долга перешло ООО «Феникс» <дата>.
В соответствии с п. 1.5 договора <номер> уступки прав требований от <дата> между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД <дата>.
В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требований от <дата> между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, право требования данного долга перешло истцу ООО ПКО «РСВ» <дата>.
<дата> произошла смена наименования истца. Прежнее полное и сокращенное наименования – общество с ограниченной ответственностью «Региональная службы взыскания» и ООО «РСВ» изменены на ООО ПКО «РСВ».
На дату уступки общая сумма задолженности составила 133 405,33 руб., задолженность по основному долгу – 79 374,21 руб., по процентам – 18 992,54 руб., штрафы – 5 800 руб., комиссии – 885,70 руб., проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 26 777,38 руб., госпошлина – 1 575,50 руб. что подтверждается выпиской из реестра заемщиков к договору уступки прав (требований) от <дата>.
<дата> мировой судья судебного участка № <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с <ФИО>3 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <номер> от <дата> и расходов по уплате государственной пошлины, который <дата> отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 0 руб.
По состоянию на дату обращения в суд с иском задолженность ответчика по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 98 366,75 руб., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 руб. Задолженность по иным платежам не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность, с <дата> по <дата>.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 98 366,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик <ФИО>3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
В силу ст. 35 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.
В соответствие со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) и согласно разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ).
С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, изучив представленные документы, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что <дата> между АО «Связной Банк» и ответчиком <ФИО>3 заключен кредитный договор <номер> на сумму 80 000 руб. с процентной ставкой 24% годовых.
В соответствии с п. 7.3. Общих условий обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО) клиент обязуется возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку в соответствии с кредитным договором.
Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в пределах лимита кредитования истец выполнил. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
<дата> между АО «Связной Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований <номер>, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключённым с физическими лицами, в размере и объеме, которые существуют к моменту их передачи.
<дата> между ООО «Феникс» (цедент) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цессионарий) заключен договор уступки прав требований <номер>, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключённым с физическими лицами, в размере и объеме, которые существуют к моменту их передачи.
Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требования к договору уступки прав требований <номер> от <дата> были переуступлены цессионарию права и в отношении ответчика по кредитному договору <номер>. Общая сумма задолженности – 105 052,45 руб., дата перехода прав – <дата>.
<дата> между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требований, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключённым с физическими лицами, в размере и объеме, которые существуют к моменту их передачи.
Согласно выписке из перечня должников к договору уступки прав требований от <дата> цедентом были переуступлены цессионарию права в отношении ответчика по кредитному договору <номер>. Общая сумма задолженности – 133 405,33 руб.
<дата> ООО «РСВ» сменила наименование на ООО ПКО «РСВ», что подтверждается учредительными документами.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> судебный приказ <номер> от <дата> отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
Согласно исковому заявлению после отмены судебного приказа от ответчика денежные средства в счет погашения задолженности не поступали.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установленные обстоятельства ответчиком не оспорены, иного расчета задолженности суду не представлено.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).
Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 98 366,75 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>3 (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>а. <адрес>, паспорт: <номер>
<номер>, выдан: <дата> Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН: <номер>, ИНН: <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 98 366,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Чичигина
Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.
Судья А.А. Чичигина