ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2026 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Чичигиной А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску акционерного общества «<данные изъяты>» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
акционерное общество «<данные изъяты>» (далее по тексту АО «<данные изъяты>», Банк, истец) обратилось в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>2, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> в сумме 229 079,23 руб., из которых: основной долг – 207 801,88 руб., просроченные проценты – 8 744,95 руб., пени на сумму не поступивших платежей – 32,40 руб., страховая премия – 12 500 руб.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, VIN ОТСУТСТВУЕТ, 2003 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 27 872 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между АО «<данные изъяты>» и <ФИО>2 заключен договор потребительского кредита <номер> в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит, а заемщик обязался добросовестно его исполнять.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <номер> от <дата> между ответчиком и АО «<данные изъяты>» был заключен договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в заявлении-анкете).
Составными частями Кредитного договора и Договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц), размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-анкета заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ).
Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет заемщика.
Между тем, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа, чем нарушил условия договора.
В результате чего у него образовалась задолженность перед Банком в размере 229 079,23 руб., из которых: 207 801,88 руб. - просроченный основной долг, 8 744,95 руб. - просроченные проценты, 32,40 руб. - пени, 12 500 руб. - страховая премия.
<дата> Банк направил <ФИО>2 заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.
Ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки.
Представитель истца АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца по основаниям части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не направил.
В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно требованиям статьи 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.
Кроме того, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, ответчик почтовую корреспонденцию не получает, в судебное заседание не является, возражения на исковое заявление не представляет.
В соответствии со статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. При этом оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).
В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии с положениями ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что <дата> между АО «<данные изъяты>» и <ФИО>2 заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом – 21,1% годовых сроком на 60 месяцев.
В соответствии с Заявкой от <дата> и пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита <ФИО>2 в обеспечение возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм передал банку (залогодержателю) в залог автомобиль <данные изъяты>, VIN ОТСУТСТВУЕТ, 2003 года выпуска.
Согласно сведениям из Федеральной информационной системы Госавтоинспекции РФ МВД России «Иркутское» на судебный запрос, собственником вышеуказанного автомобиля является <ФИО>2 с <дата> по настоящее время.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании.
АО «ТБанк» свои обязательства по выдаче кредита исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, погашение основного долга и начисленных процентов не производилось.
В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора <номер> от <дата> банком <дата> в адрес <ФИО>2 направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, штрафа.
Ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность <ФИО>2 по указанному кредитному договору составила 229 079,23 руб., из которых: 207 801,88 руб. - просроченный основной долг, 8 744,95 руб. - просроченные проценты, 32,40 руб. - пени, 12 500 руб. - страховая премия.
Материалами дела подтверждается, что обязательства по погашению кредита заемщиком не исполнены.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательства не представлено.
Ответчик доказательства исполнения обязанности по погашению задолженности в полном объеме либо свой контррасчет задолженности не представил.
Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, иск подлежит удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 334 ГПК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Исходя из требований иска, ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского кредита, а доказательств обратного суду ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска, включая обращение взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, 2003 года выпуска, двигатель – <номер>, кузов <номер>, способ реализации - с публичных торгов, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.
Пунктом 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Удовлетворяя требования иска об обращении взыскания на заложенное имущество, суд соглашается с требованиями истца относительно расчета начальной продажной цены транспортного средства, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в доход государства в размере 27 872 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>, которая на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать со <ФИО>2 (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, ИНН <номер>) в пользу АО «<данные изъяты>» (ИНН <номер>, ОГРН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 229 079,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 872 руб.
Обратить взыскание на предмет залога по договору потребительского кредита <номер> от <дата>, заключенному между акционерным обществом «<данные изъяты>» и <ФИО>2 на транспортное средство <данные изъяты>, 2003 года выпуска, двигатель – <номер>, кузов <номер>, регистрационный знак <номер>, паспорт транспортного средства <номер>, СТС <номер>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>2, <дата> года рождения в пользу акционерного общества «<данные изъяты>» путем продажи с публичных торгов начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Чичигина
Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.
Судья А.А.Чичигина