РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2025 года г. Иркутск
Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 22 мая 2026 года.
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Максимовой Е.Е., при секретаре Хахановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3004/2025 по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Абдумуктару У.О., Осоровой О.Ж. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
в обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием Toyota Premio, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ответчика Абдумуктару У.О. и а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ Абдумуктара У.О. В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства виновного в ДТП по полису ОСАО была застрахована у истца (договор ОСАГО ХХХ <данные изъяты>), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от <дата>.
В ходе проверки договора ОСАГО ХХХ <данные изъяты> выявлен факт предоставления страхователем при заключении договора недостоверных сведений о цели использования ТС, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, т.к. страхователь заключила договор в личных целях, в п.8 договора ОСАГО содержится отметка, что транспортное средство в режиме такси использованию не подлежит. Однако, в отношении транспортного средства на дату страхового события было выдано разрешение, номер записи <номер>-ЛТ-Ирк на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
Страхователь предоставила недостоверные сведения при заключении договора.
Истец АО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать с ответчика Абдумуктар У.О., и Осорова О.Ж. в солидарном порядке денежные средства в счет возмещения ущерба в размере <данные изъяты> руб.; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик Абдумуктар У.О., не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
В судебное заседание ответчик Осорова О.Ж. не явилась, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ - в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона Об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статьей 15 Закона Об ОСАГО предусмотрен порядок осуществления обязательного страхования, согласно которого обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Согласно пункту 1 статьи 9 Закона об ОСАГО страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.
Предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство специального назначения, транспортное средство оперативных служб, транспортное средство, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси).
Согласно пункту 1.6 положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.
В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая. При наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.
Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации. Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси выдается на срок не менее пяти лет на основании заявления юридического лица или индивидуального предпринимателя, поданного в форме электронного документа с использованием регионального портала государственных и муниципальных услуг или документа на бумажном носителе.
При таком положении, при наличии сведений о выданном в отношении транспортного средства ответчика разрешения на использование в качестве такси, действовавшего на момент заключения договора ОСАГО, бремя доказывания того, что владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику достоверные сведения, что сообщение им сведений об использовании автомобиля не могло повлечь необоснованного уменьшения размера страховой премии, что транспортное средство использовалось в тех целях, которые были сообщены страховщику, и опровержение доводов истца в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на ответчике.
Согласно пп. "к" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 24.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Абдумуктару У.О., и а/м. <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением собственника <данные изъяты>
В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства виновного в ДТП по полису ОСАО была застрахована у истца (договор ОСАГО ХХХ <данные изъяты>), страхователь – <ФИО>3, цель использования транспортного средства – личная; в п.8 полиса указано, что ТС в режиме использования такси не подлежит.
Согласно сведениям о ДТП от 24.06.2024, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.06.2024, следует, что водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Абдумуктар У.О. должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Нарушение ПДД РФ в действиях водителя Скажутина А.Г. транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в момент ДТП не установлено.
Из сведений о ДТП следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ №40-ФЗ, истец АО «АльфаСтрахование» выплатил потерпевшему <ФИО>5 страховое возмещение в общем размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., что подтверждается актом о страховом случае от <дата>, платежным поручением от <дата> <номер>.
Размер ущерба причиненного в результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, определен на основании экспертного заключения № <данные изъяты> от <дата>, составленного ООО «РАНЭ-Приволжье».
Суд принимает во внимание представленные истцом экспертные заключения, поскольку составлены специалистом, квалификация которых подтверждена, доказательств иного размера ущерба ответчиком суду не представлено (ст.67, 56 ГПК РФ).
В силу положений ст. 56 ГПК РФ истцом в качестве доказательства того, что после заключения договора ОСАГО застрахованный автомобиль использовался в качестве такси, представлен скриншот сайта Минтранса России, на котором размещены сведения о выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории <адрес> в отношении транспортного средства <данные изъяты>, г/н <номер>, статус – действующая; номер записи <номер>-ЛТ-Ирк.
Установленные обстоятельства ответчиком не оспорены, возражений на иск, доказательств иного размера ущерба, ответчиком суду не представлено (ст.56, 67 ГПК РФ).
Доказательств того, что владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику достоверные сведения, что сообщение им сведений об использовании автомобиля не могло повлечь необоснованного уменьшения размера страховой премии, что транспортное средство использовалось в тех целях, которые были сообщены страховщику, в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.
Доказательств возмещения ущерба ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду также не представлено (ст.56 ГПК РФ).
Из содержания закона следует, что регрессное требование может быть предъявлено к лицу, причинившему вред.
При разрешении спора судом установлено, что причинителем вреда в ДТП от 24.06.2024 является водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> - Абдумуктар У.О.,
С учетом установленных обстоятельств, отсутствуют правовые основания для взыскания ущерба в порядке регресса в солидарном порядке с Абдумуктар У.О., Осоровой О.Ж.
В удовлетворении исковых требований к Осоровой О.Ж. о взыскании ущерба в порядке регресса, - надлежит отказать.
По основаниям ст.98 ГПК РФ ответчика Абдумуктар У.О. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (платежное поручение от <дата> <номер>).
С учетом отказа в удовлетворении исковых требований к Осоровой О.Ж. о возмещении ущерба в порядке регресса, требования о взыскании с ответчиков судебных расходов в солидарном порядке, а также с ответчика Осоровой О.Ж. расходов на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, решил:
исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Абдумуктару У.О., Осоровой У.О. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.
Взыскать с Абдумуктара У.О. (<дата> года рождения, место рождения: Кыргыстан, нац. паспорт <данные изъяты> от <дата>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <данные изъяты>) ущерб в порядке регресса в размере <данные изъяты>., расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» о взыскании в солидарном порядке с <ФИО>6, <ФИО>3 ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Е. Максимова