ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2026 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи А.А. Чичигиной, при секретаре <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
в обоснование иска истец указал, что <дата> между ПАО «Траст» и <ФИО>5 был заключен кредитный договор <номер>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 304 088,99 руб. в период с <дата> по <дата>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
<дата> ПАО «Траст» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <дата> по <дата> по кредитному договору <номер> ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <номер>
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику <дата>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. По части задолженности, образовавшейся в период с <дата> по <дата> ПАО «Траст» ранее получил исполнительный лист по делу <номер> от <дата> на сумму 4693,68 руб. (выдал судебный участок № <адрес>). По оставшейся части задолженности, образовавшейся в период с <дата> по <дата> в размере 299 395,31 руб. обратился с настоящим заявлением.
Истец просит взыскать с ответчика <ФИО>5 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно, в размере 299 395,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9982 руб.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
По сведениям ГУ МВД России по <адрес> <ФИО>5 сменила фамилию на «Корж».
Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст.56, 60, 234 ГПК РФ).
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Траст» и <ФИО>5 был заключен кредитный договор <номер> на основании которого Банком ответчику был выдан кредит в сумме 354 145 руб., процентная ставка в процентах годовых – 18 %, сроком – 60 мес., сумма ежемесячного платежа 12499 руб., последний платеж в размере 12505,26 руб.
При заключении указанного договора сторонами согласованы его существенные условия, которые были определены в заявлении-анкете заёмщика, заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.
Таким образом, сторонами были совершены все действия, свидетельствующие об акцепте оферты и заключении кредитного договора <номер>.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
<дата> ПАО «Траст» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Согласно реестру заемщиков <номер> от <дата> истцу перешло право требования по кредитному договору <номер>, заключенному между ПАО «Траст» и ответчиком. Задолженность передана в сумме 304 088,99 руб.
Таким образом, ООО «ПКО «Феникс» является правопреемником ПАО «Траст» в установленном правоотношении и надлежащим истцом по делу.
На основании решения органа управления юридического лица от <дата> изменено наименование ООО «Феникс» на ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс».
ООО «ПКО «Феникс» направляло в адрес ответчика уведомление об уступке права требования, а также требование о погашении долга.
<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ <номер> по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с <ФИО>5 части задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 4493,68 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.
<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ <номер> по заявлению ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с <ФИО>5 задолженности в размере 299 395,31 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3097 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> судебный приказ <номер> от <дата> отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
Доказательств погашения задолженности в полном объеме по кредитному договору ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, образовавшаяся за период с <дата> по <дата> включительно, в размере 299 395,31 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 9982 руб., что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>2 (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <номер> выдан <дата> Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН: <номер>, ИНН: <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 299 395,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9982 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Чичигина
Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.
Судья А.А. Чичигина