ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2026 года г. Иркутск
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2026 года.
Полный текст решения изготовлен 08 июля 2026 года.
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Максимовой Е.Е., при секретаре Хахановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-574/2026 по иску ООО ПКО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» к Клепиковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебные расходы, установил:
в обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО>2 (должник) и ПАО «МТС» (общество) был заключен кредитный договор № <данные изъяты>/810/21, по условиям которого банк предоставил заемщику в день заключения договора денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 9,9 % годовых, а заемщик обязуется вернуть денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях определенных договором.
Банк предоставляет кредит путем перечисления суммы кредита на счет, открытый банком. Погашение задолженности осуществляется в соответствии с графиком платежей, при несвоевременном погашении кредита банк вправе потребовать оплаты неустойки в размере, определённом договором.
<дата> ПАО «МТС» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № <данные изъяты>/810/21 от <дата>, заключенного с <ФИО>2 что подтверждается договором уступки прав (требований) <номер>-АК-2 от <дата> и выпиской из Приложения <номер> к договору уступки прав.
Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены.
Задолженность за период с <дата> по <дата> (дата уступки права (требования) составила в сумме <данные изъяты>,67 руб., в том числе, сумма задолженности по основному долгу 712 057,93 руб., сумма задолженности по просроченным процентам 69 <данные изъяты>,74 руб.
При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных должником платежей в погашение задолженности.
Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный номер отправления 145753911514).
Истец просит суд взыскать с <ФИО>2 в пользу ООО ПКО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» задолженность по договору № <данные изъяты>/810/21 в размере <данные изъяты> 656,67 руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> 634 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.
Представитель истца ООО ПКО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.
В соответствие со ст. 165.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).
С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По правилам ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ПАО «МТС-Банк» (кредитор) и <ФИО>2 (заемщик) заключен договор №ПННМСК679282/810/21 потребительского кредита, по условиям которого заёмщику был выдан кредит в размере 847 000 руб., с процентной ставкой 9,9 % годовых, кредит предоставлен на срок до <дата>. Возврат кредита и уплата процентов производится по графику платежей, размер ежемесячного платежа составляет 18 065 руб., дата ежемесячного платежа – 31 число каждого месяца; количество ежемесячных платежей - 60 (п.6 договора).
Из выписки по счету, расчета задолженности следует, что кредитор исполнил обязательства по предоставлению кредита, заемщик допустила образование задолженности.
П. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В п. 13 Индивидуальных условий заемщик выразил согласие с тем, что право требования по заключенному клиентом с банком договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, тогда как соответствующая возможность предоставлена проставлением специальной отметки.
<дата> между ПАО «МТС Банк»» (цедент) и ООО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер>-АК-2, по которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам, в том числе к <ФИО>2 по кредитному договору №<данные изъяты>/810/21 от <дата> на сумму <данные изъяты> 656,67 руб., из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> 057,93 руб., просроченные проценты – <данные изъяты> 598,74 руб. (Выписка из Реестра передаваемых прав, <номер>-АК-2, Приложение <номер> к договору уступки прав требования от <дата>).
Оплата ООО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» по договору цессии ПАО «МТС Банк» произведена платежным поручением <номер> от <дата>.
Изменено наименование ООО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» на ООО ПКО «АЙДИ КОЛЛЕКТ», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ <дата>.
<дата> ООО ПКО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» направило <ФИО>2 уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
По расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору за период с <дата> по <дата> (дата уступки права требования) составляет <данные изъяты>67 руб., из которых <данные изъяты>,93 руб. - основной долг, <данные изъяты>74 руб. – проценты.
Установленные обстоятельства ответчиком не оспорены, иного расчета задолженности суду не представлено.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).
Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в целом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от <дата> №<данные изъяты>/810/21 в размере <данные изъяты>,67 руб.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
По правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении в суд с исковым заявлением в размере 20 634 руб., что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата>, <номер> от <дата>.
Истцом понесены почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными документами в размере 91,20 руб., которые, с учетом удовлетворения исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (список внутренних отправлений от <дата>).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд, решил:
исковые требования ООО ПКО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Клепиковой <данные изъяты> (<дата> года рождения, ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>/810/21 от <дата> в размере 781 656,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., а всего <данные изъяты> 381,87 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Е. Максимова