РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года пос. Пряжа
Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Епишина В.А., при секретаре Нестеровой О.В., с участием старшего помощника прокурора Пряжинского района Республики Карелия Нефедова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пряжинскому району к Миронову Е. А. о дополнении ранее установленных административных ограничений, установил:
решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 11.04.2025 в отношении Миронова Е.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Вышеуказанным судебным актом Миронову Е.А. установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пряжинскому району (далее - ОМВД России по Пряжинскому району) обратилось в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Миронова Е.А.
В обоснование указано, что Миронов Е.А. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Пряжинскому району, как лицо ранее судимое, в отношении которого установлен административный надзор, с 16.12.2025.
За время, прошедшее с момента установления в отношении него административного надзора, Миронов Е.А. официально не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически не имеет постоянного места жительства из-за аварийного жилья, неоднократно привлекался к административной ответственности: 02.12.2025 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначен штраф 500 рублей, 29.01.2026 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначен штраф 500 рублей. Следовательно, в отношении Миронова Е.А. имеются основания для дополнения ранее установленных ограничений.
Административный истец просит суд дополнить ранее установленное ограничение, запретив Миронову Е.А. выезд за пределы Пряжинского национального муниципального района Республики Карелия; увеличить количество обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел с 2-х до 3-х раз в месяц.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Прокурор в судебном заседании дал заключение о наличии правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований в полном объеме.
Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определен в ст. 4 Закона об административном надзоре.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица обязательно устанавливается административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также могут быть установлены иные административные ограничения, предусмотренные ч. 1 ст. 4 данного закона, а именно запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории.
Положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как следует из материалов дела, приговором Пряжинского районного суда Республики Карелия от 13.02.2023 Миронов Е.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 3 месяца 6 дней с установлением ограничений. Освобожден 27.06.2025 по отбытию наказания.
Решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 11.04.2025 по административному делу № 2а-270/2025, вступившим в законную силу 26.04.2025, в отношении Миронова Е.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок установленного решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 11.04.2025 административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел.
С 16.12.2025 Миронов Е.А. постановлен на профилактический учет в ОМВД России по Пряжинскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
Из характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Пряжинскому району от 28.01.2026 следует, что Миронов Е.А. характеризуется <данные изъяты>
Являясь поднадзорным лицом, неоднократно привлекался к административной ответственности: 02.12.2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; 29.01.2026 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Следовательно, в отношении Миронова Е.А. имеются правовые основания для дополнения ранее установленного ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «Пряжинский национальный муниципальный район" Республики Карелия Российской Федерации; увеличения явок на регистрацию в орган внутренних дел до 3-х раз в месяц.
Установленные именно в таком объеме ограничения будут способствовать осуществлению надлежащего контроля за Мироновым Е.А. со стороны соответствующих правоохранительных органов, предупредят совершение новых преступлений и других правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд решил:
административное исковое заявление отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пряжинскому району к Миронову Е. А. о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.
Дополнить Миронову Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на весь срок административного надзора, установленного решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 11.04.2025, административные ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «Пряжинский национальный муниципальный район Республики Карелия», увеличения обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с двух до трех раз в месяц.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья В.А. Епишин
Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2026 года