ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2026 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чичигиной А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО>6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению акционерного общества «<данные изъяты>» к наследственному имуществу <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, установил:
в обоснование иска указано, что <дата> между АО «<данные изъяты>» и <ФИО>2 был заключен кредитный договор кредитной карты <номер>. Составными частями заключенного договора являются Заявление – Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц и Общих условий кредитования.
Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.
На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 14 989,76 руб., из которых: сумма основного долга 14 989,76 руб.
Банку стало известно о смерти <ФИО>2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.
По имеющейся у Банка информации, после смерти <ФИО>2 открыто наследственное дело <номер> к имуществу <ФИО>2, умершего <дата>, зарегистрированное в ЕИС.
Истец просит суд взыскать с наследников в пределах наследственного имущества <ФИО>2 задолженность в размере 14 989,76 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 14 989,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Т-Страхование», а также протокольным определением привлечена в качестве соответчика <ФИО>3.
Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, третьих лиц по основаниям ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание ответчик <ФИО>3 не явилась, извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.
В соответствие со ст. 165.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п.1, п.2 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (абз.2 п.3 ст.1175 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что на основании заявления-анкеты от <дата> между АО «<данные изъяты>» и <ФИО>2 был заключен договор потребительского кредита <номер>, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере максимального лимита.
Согласно п.5.1, 5.3 Общих Условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «<данные изъяты>» (ЗАО) лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк предоставляет информацию о кредитном лимите карты до ее активации, в том числе посредством интернет-банка, мобильного банка, контактного центра банка.
Неотъемлемой частью заключенного договора являются заявление – анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания в АО «<данные изъяты>».
Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.
Согласно заявлению-анкете, тарифам банка, с ответчиком заключен договор кредитной карты <номер>, выдана кредитная карта; установлена процентная ставка: покупки, платы и операции с беспроцентным периодом при выполнении условий беспроцентного периода – 0 % годовых, покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 59,9 % годовых, снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 59,9 % годовых, платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции – 59,9 % годовых.
Из ответа на судебный запрос АО «<данные изъяты>» следует, что на дату <дата> в адрес АО «<данные изъяты>» не поступало обращений и заявлений, связанных с наступлением страхового случая у <ФИО>2 Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.
Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в пределах лимита задолженности истец выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составила 14 989,76 руб. из которых: 14 989,76 руб. – основной долг.
<дата> АО «<данные изъяты>» изменил название юридического лица на АО «<данные изъяты>», что следует из учредительных документов.
Заемщик <ФИО>2 умер <дата>, что подтверждается записью акта о смерти <номер> от <дата>, выдано свидетельство III-СТ
<номер> от <дата> Отделом по <адрес> службы ЗАГС <адрес>.
Согласно ответам Службы ЗАГС <адрес>, матерью <ФИО>2 является <ФИО>3, (запись акта о рождении <номер> от <дата>), <ФИО>7 является дочерью <ФИО>2 (запись акта о рождении <номер> от <дата>).
Судом установлено, что нотариусом Иркутского нотариального округа заведено наследственное дело к имуществу умершей <ФИО>2 <номер>.
Из наследственного дела <номер> на имущество <ФИО>2 следует, что оно открыто на основании заявления матери – <ФИО>3 <ФИО>4 отказалась от наследства в пользу <ФИО>3 Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (кадастровый номер квартиры <номер>, автомобиля марки: <номер>. На указанное имущество <ФИО>3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>.
Из материалов наследственного дела не усматривается, что иным наследникам, принявшим наследство, выданы свидетельства о праве на наследство.
Установленные по делу обстоятельства ответчиком не оспорены, возражений на иск, а также доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено (ст.56, ст.67 ГПК РФ).
Доказательств об иной стоимости наследственного имущества ответчиком не представлено, а также ходатайств о проведении судебной экспертизы в целях установления иной стоимости данного наследственного имущества стороной ответчика не заявлено.
Поскольку заемщик <ФИО>2 умер, не успев исполнить свою обязанность по погашению кредита, на момент смерти у него имелись обязательства перед истцом, и наследник не предпринял мер к погашению задолженности либо приостановлению обязательств по договору, то у банка возникло право требовать исполнения обязательств от наследников умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, с <ФИО>3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору кредитной карты <номер> в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>3 (<дата> года рождения, ИНН <номер>) в пользу акционерного общества «<данные изъяты>» (ОГРН: <номер>, ИНН: <номер>) задолженность по кредитному договору кредитной карты <номер> в размере 14 989,76 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Чичигина
Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.
Судья А.А. Чичигина