РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 03 июля 2026 года
<адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Геркиной И.А., при секретаре Колесниковой И.М., с участием помощника прокурора Потеха Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к Н.А. об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России по <адрес> обратился в суд в порядке главы 29 КАС РФ с названным административным исковым заявлением по тем основаниям, что Б.С. в течение 2026 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и общественного порядка. В целях надлежащего контроля за поведением Н.А. просит установить дополнительные административные ограничения в виде явки 2 раза в месяц для регистрации в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания в установленные дни и время, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов, а исключением случаев работы в ночное время при официальном трудоустройстве.
Представитель административного истца ОМВД РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, на основании представленного ходатайства просил рассмотреть административное исковое заявление без своего участия.
В судебное заседание административный ответчик Н.А. не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, согласно представленному суду заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что с административным исковым заявлением согласен.
В своем заключении прокурор Потеха Д.О. полагал административное исковое заявление ОМВД РФ по Октябрьскому муниципальному округу подлежащим удовлетворению.
Оценив доводы административного искового заявления, заключение прокурора, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Н.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н.А. установлен административный надзор на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации один раз в месяц.
Как следует из представленных материалов, в период нахождения под административным надзором в течение 2026 года Н.А. дважды привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок.
Так, постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> К.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов.
Согласно представленной справке-характеристике УУП ОМВД России по <адрес> Б.Е., Н.А. жалоб соседей на нарушение тишины и спокойствия не поступало, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес>, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за имущественные преступления и за преступления с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ. Был замечен в употреблении спиртных напитков, за время нахождения на профилактическом учете в потреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача не замечен. Характеризуется как лицо, склонное к совершению правонарушений и преступлений, связанных с нарушением установленных судом административных ограничений и не удовлетворительно.
С учетом вышеизложенных обстоятельств совершения Н.А. административных правонарушений, их характера, данных о личности Н.А. и его поведении, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ОМВД РФ по Октябрьскому муниципальному округу об установлении дополнительных административных ограничений в целях предупреждения совершения Н.А. преступлений в дальнейшем, принятия к нему индивидуальных мер профилактического воздействия. Полагая необходимым возложение на Н.А. дополнительных административных ограничений в виде явки 2 раза в месяц для регистрации в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания в установленные дни и время, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов, а исключением случаев работы в ночное время при официальном трудоустройстве, суд исходит из того, что ранее осуществляемые меры профилактики оказались недостаточными для предупреждения противоправного поведения поднадзорного лица, а установление в отношении Н.А. приведенных административных ограничений являются необходимым условием для выполнения задач административного надзора, установленных ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ. При этом суд руководствуется обязанностью поднадзорного лица выполнять возложенные на него административные ограничения.
Руководствуясь ст.ст. 4, 5, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к Н.А. об установлении дополнительных административных ограничений.
Установить в отношении Н.А. дополнительные административные ограничения в виде явки 2 раза в месяц для регистрации в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания в установленные дни и время, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов, а исключением случаев работы в ночное время при официальном трудоустройстве.
Наблюдение за соблюдением Н.А. установленных судом дополнительных административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания.
Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения.
Мотивированное решение изготовлено 03.07.2026
Судья И.А. Геркина