РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 09 июля 2026 года
<адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Геркиной И.А., при секретаре Колесниковой И.М., с участием помощника прокурора Потеха Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к П.П. о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России по <адрес> обратился в суд в порядке главы 29 КАС РФ с названным административным исковым заявлением по тем основаниям, что П.П. в 2025 и 2026 году неоднократно привлекалась к административной ответственности против порядка управления, посягающий на общественный порядок, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. В целях надлежащего контроля за поведением П.П. в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон № 64-ФЗ) просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, установить дополнительные административные ограничения в виде явки 3 раза в месяц для регистрации в органе внутренних дел по месту жительства в установленные дни и время.
Представитель административного истца ОМВД РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, на основании представленного ходатайства просил рассмотреть административное исковое заявление без своего участия.
В судебное заседание административный ответчик П.П. не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, согласно представленному суду заявлению просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала, что с административным исковым заявлением согласна.
В своем заключении прокурор Потеха Д.О. полагал административное исковое заявление ОМВД РФ по Октябрьскому муниципальному округу подлежащим удовлетворению.
Оценив доводы административного искового заявления, заключение прокурора, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1-2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В соответствии с Федеральным законом 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (ст. 7). В случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч. 2 ст. 5). В течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4).
П.П. осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором Надеждинского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 105 УК к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Решением Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.П. установлен административный надзор на 3 года, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбывания наказания, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, - с 22 часов до 06 часов 00 минут.
Как следует из представленных материалов, в период нахождения под административным надзором в 2025 и 2026 году неоднократно привлекалась к административной ответственности против порядка управления, посягающий на общественный порядок.
Так, постановлением старшего участкового полиции ОМВД России по <адрес> И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, П.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Постановлением врио заместителя начальника ОМВД России по <адрес> К.К. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, П.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Согласно представленной справке-характеристике УУП ОМВД России по <адрес> П.М., П.П. проживает по адресу: <адрес>, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В настоящее время не трудоустроена, занимается воспитанием двоих несовершеннолетних детей, за которыми осуществляет слабый контроль. Имела склонность к употреблению спиртных напитков, за что была привлечена к административной ответственности. В мае 2026 года прошла процедуру кодирования от алкоголизма. По складу характера П.П. спокойная, на замечания и профилактические беседы реагирует адекватно. В общении с жителями села вежлива и сдержана.
С учетом вышеизложенных обстоятельств совершения П.П. административных правонарушений, их характера, данных о личности П.П. и ее поведении, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ОМВД РФ по Октябрьскому муниципальному округу, поскольку продление административного надзора будет являться необходимым условием для выполнения задач административного надзора, установленных ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ, что свидетельствует о наличии оснований для продления административного надзора на срок 6 месяцев.
Также в целях предупреждения совершения П.П. преступлений в дальнейшем, принятия к ней индивидуальных мер профилактического воздействия, полагает необходимым возложение на П.П. дополнительных административных ограничений в виде явки 3 раза в месяц для регистрации в органе внутренних дел по месту жительства в установленные дни и время, суд исходит из того, что ранее осуществляемые меры профилактики оказались недостаточными для предупреждения противоправного поведения поднадзорного лица, а установление в отношении П.П. приведенных административных ограничений являются необходимым условием для выполнения задач административного надзора, установленных ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ. При этом суд руководствуется обязанностью поднадзорного лица выполнять возложенные на него административные ограничения.
Руководствуясь ст.ст. 4, 5, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к П.П. о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений.
Продлить административный надзор в отношении П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, Октябрьский муниципальный округ, <адрес>, на срок 6 (шесть) месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.
Установить в отношении П.П. дополнительные административные ограничения в виде явки 3 раза в месяц для регистрации в органе внутренних дел по месту жительства в установленные дни и время.
Наблюдение за соблюдением П.П. установленных судом дополнительных административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания.
Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения.
Мотивированное решение изготовлено 09.07.2026
Судья И.А. Геркина