РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 09 июля 2026 года
<адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Геркиной И.А., при секретаре Колесниковой И.М., с участием помощника прокурора Потеха Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к О.Д. о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России по <адрес> обратился в суд в порядке главы 29 КАС РФ с названным административным исковым заявлением по тем основаниям, что О.Д. в течение 2025 года неоднократно привлекался к административной ответственности против порядка управления, посягающий на общественный порядок, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1005 рублей. В целях надлежащего контроля за поведением П.П. в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон № 64-ФЗ) просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель административного истца ОМВД РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, на основании представленного ходатайства просил рассмотреть административное исковое заявление без своего участия.
В судебное заседание административный ответчик О.Д. не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, согласно представленному суду заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что с административным исковым заявлением согласен.
В своем заключении прокурор Потеха Д.О. полагал административное исковое заявление ОМВД РФ по Октябрьскому муниципальному округу подлежащим удовлетворению.
Оценив доводы административного искового заявления, заключение прокурора, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1-2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В соответствии с Федеральным законом 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (ст. 7). В случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч. 2 ст. 5). В течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4).
Приговором Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ О.Д. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года.
Октябрьским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ О.Д. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст. 74, ст.70 УК РФ приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Решением Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении О.Д. установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения в виде явок четыре раза в месяц для регистрации в ОМВД РФ по октябрьскому муниципальному округу в установленные дни.
Как следует из представленных материалов, в период нахождения под административным надзором в 2025 году О.Д. неоднократно привлекался к административной ответственности против порядка управления, посягающий на общественный порядок.
Так, постановлением врио заместителя начальника ОМВД России по <адрес> К.К. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, О.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1005 рублей.
Постановлением врио заместителя начальника ОМВД России по <адрес> К.К. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, О.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно представленной справке-характеристике УУП ОМВД России по <адрес> И.В., О.Д. проживает по адресу: <адрес>, официально работы не имеет, иногда работает по найму у частных лиц. О.Д. часто употребляет спиртные напитки, может употреблять несколько дней подряд. По складу характера человек мало общительный, скрытный, очень хитер и лжив. Общественный порядок не нарушает. Общение ведет с ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни. О.Д. состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора. На меры профилактического воздействия реагирует плохо.
С учетом вышеизложенных обстоятельств совершения О.Д. административных правонарушений, их характера, данных о личности О.Д. и его поведении, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ОМВД РФ по Октябрьскому муниципальному округу, поскольку продление административного надзора будет являться необходимым условием для выполнения задач административного надзора, установленных ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ, что свидетельствует о наличии оснований для продления административного надзора на срок 6 месяцев.
Руководствуясь ст.ст. 4, 5, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к О.Д. о продлении административного надзора.
Продлить О.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.А. Геркина