РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2026 года <адрес>
<адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Картавой Н.В.
при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 27Л 1.2015 с ФИО7 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 7000,0 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. На основании исполнительного листа ОСП по Уссурийскому городскому округу ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое в связи с изменением места жительства должника ДД.ММ.ГГГГ передано для исполнения в ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>. Со времени передачи исполнительного производства ей, как взыскателю, не известен номер исполнительного производства, данные судебного пристава-исполнителя, а также отсутствует информация о проводимых судебным приставом - исполнителем мероприятий с целью установления места нахождения должника и принадлежащего ему имущества. В настоящий момент взыскание алиментов не производится, имеется задолженность по алиментам. Судебный пристав-исполнитель бездействует, мер, направленных на установление фактического места жительства должника, наличия у него в собственности движимого и недвижимого имущества, транспортных средств, а также мер к розыску денежных средств должника и объявления исполнительного розыска должника не принимает. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> незаконным; обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем возбуждения исполнительного производства; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> предоставить взыскателю полную информацию о всех совершенных исполнительных действиях, предоставить копии всех вынесенных постановлений по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, а также предоставить расчет задолженности и справку о сумме задолженности на текущую дату.
Административный истец ФИО1 и ее представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель административных ответчиков ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и ГУФССП России по <адрес> ФИО4, наделенная полномочиями на представление интересов ГУФССП России по <адрес> и отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, а также его должностных лиц, исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве, в котором указала, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> принято к производству поступившее из ОСП по Уссурийскому городскому округу исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании алиментов в размере 0.52 величины прожиточного минимума в <адрес>, что составляет 9895.08руб. ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отношении должника ФИО7. Исполнительному производству присвоен регистрационный номер ИП №. Постановление о принятии исполнительного производства направлено взыскателю по адресу: <адрес> А, <адрес> простым почтовым отправлением. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП должником предоставлена квитанция об оплате текущих алиментов за ноябрь 2024 в размере 10000руб.
исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Постановление об окончании также направлено по вышеуказанному адресу простым почтовым отправлением. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство возобновлено для установления наличия задолженности по исполнительному производству. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Постановления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлены взыскателю простым почтовым отправлением.
Далее должником в ОСП представлены сведения об оплате алиментов:
за декабрь 2024 года в размере 9895,08 рублей; ДД.ММ.ГГГГ и за январь 2025 года в размере 20643,88 рублей; ДД.ММ.ГГГГ за февраль 2025 года в размере 10643,88 рублей; ДД.ММ.ГГГГ за март 2025 года в размере 10643,88 рублей; ДД.ММ.ГГГГ за апрель 2025 года в размере 10642,88 рублей; ДД.ММ.ГГГГ за май 2025 года в размере 10643,88 рублей; ДД.ММ.ГГГГ за июнь 2025 года в размере 10643,88 рублей; ДД.ММ.ГГГГ за июль 2025 года в размере 10643,88 рублей; ДД.ММ.ГГГГ за август 2025 года в размере 10643,88 рублей, ДД.ММ.ГГГГ за сентябрь 2025 года в размере 10643,88 рублей, ДД.ММ.ГГГГ декабрь 2025 года в размере 10643,88 рублей, ДД.ММ.ГГГГ за июль 2026 года в размере 11367,72 рублей. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство возобновлено, присвоен регистрационный №. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ рассчитана задолженность по алиментам с учетом индексации согласно росту величины прожиточного минимума для детей на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79386,96 рублей. ДД.ММ.ГГГГ должником произведена оплата задолженности по алиментам в полном объеме. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о поручении проверить факт проживания должника на территории неподведомственной ОСП по <адрес>.
Заявитель в своем административном исковом заявлении указывает на отсутствие у нее информации о номере исполнительного производства, данных судебного пристава-исполнителя, у которого на исполнении находится исполнительное производство, а также информации о проводимой по исполнительному производству работе. Однако отсутствие у заявителя указанной информации и данных не препятствовало заявителю обратиться в ОСП по <адрес> с соответствующими заявлениями и обращениями. Кроме того, отсутствие контакта взыскателя по исполнительному производству с судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> повлекло отсутствие в материалах исполнительного производства актуальных сведений о взыскателе, таких как фактический адрес проживания и контактный номер телефона, что так же является немаловажным фактором для правильного и оперативного информирования взыскателя, как стороны исполнительного производства о всех проводимых мероприятиях и направления процессуальных документов взыскателю по адресу, по которому взыскатель их может получить. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Административные ответчики - начальник ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, представитель ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии с гл. 9 КАС РФ, при этом период извещения лица является достаточным для явки в суд. Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, с учетом процессуального срока рассмотрения дела, предусмотренного ст. 226 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав административного ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Положения ст.ст. 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Как следует из ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом- исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Перечень мер принудительного исполнения содержится в ч.3 ст. 68 Закона, в том числе обращение взыскания на денежные средства должника.
Из материалов административного дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения мирового судьи судебного участка № <адрес> края от 16.01.20220) с ФИО7 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 7000,0 рублей ежемесячно, что составляет 0,523 величины прожиточного минимума для детей в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
На основании указанного решения выдан исполнительный лист ВС №.
Постановлением ОСП по Уссурийскому городскому округу ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО7, возбуждено исполнительное производство № - ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ передано на исполнение в ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>. На момент передачи исполнительного производства задолженность по алиментам у должника отсутствовала.
Постановлением ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство принято к производству и присвоен регистрационный №.
должником представлена квитанция об уплате алиментов по исполнительному производству за ноябрь 2024 года в размере 10000 рублей.
исполнительное производство окончено производством в связи с оплатой должником алиментов.
исполнительное производство возобновлено для установления наличия задолженности по исполнительному производству.
исполнительное производство вновь окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного производства, поскольку задолженности по алиментам у должника не было.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ должником ежемесячно взыскателю уплачивались алименты.
должником произведена оплата алиментов за июль 2026 года в размере 11367,72 рублей.
исполнительное производство возобновлено, при перерегистрации в ПК АИС ФССП исполнительному производству присвоен регистрационный №-ИП.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ рассчитана задолженность должника по алиментам с учетом индексации, согласно росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, в соответствии с которым, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 79386,96 рублей, из расчета задолженность в размере 227090,76 рублей - частичная оплата в размере 147703,80 рублей.
должником ФИО7 произведена оплата задолженности по алиментам в полном объеме.
На момент судебного разбирательства задолженность по алиментам отсутствовала.
Исходя из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства осуществлен по своему усмотрению тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые были признаны необходимыми в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа.
Отсутствие результатов принятых судебным приставом-исполнителем в процессе исполнительного производства действий не может являться основанием для вывода о бездействии должностного лица службы судебных приставов, поскольку реальное исполнение требований исполнительного документа напрямую зависит от наличия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Довод об отсутствии предпринятых мер к розыску должника и его имущества, не основан на положениях ст. 65 ФЗ №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», поскольку взыскатель в ОСП по <адрес> с заявлением о розыске не обращалась.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, являются полнота совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, их эффективность и достаточность для исполнения требований исполнительного документа, а также выяснение причин, по которым решение суда не представляется возможным исполнить с учетом конкретных фактических данных об имущественном положении должника.
На момент рассмотрения дела в суде все необходимые исполнительные действия произведены судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Давая оценку доводам административного истца, изложенным в административном иске о не направлении взыскателю принятых по исполнительному производству постановлений (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), суд исходит из того, что судебным приставом-исполнителем приняты меры для направления постановлений взыскателю по указанному им адресу, данных о возможности направления сведений по иным адресам, из материалов дела не усматривается.
При этом, в ходе судебного разбирательства судебным приставом- исполнителем постановления (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), вынесенные в рамках исполнительного производства были направлены взыскателю, по адресу указанному в иске и получены им ДД.ММ.ГГГГ, тем самым права взыскателя на ознакомление с содержанием постановлений восстановлены, нарушение сроков направления не является основанием для признания незаконными самих постановлений, вынесенных в соответствии с законом и при наличии правовых оснований, права ФИО1 восстановлены и реализованы путем обжалования.
По своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) органа, организации, должностного лица, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации, статьи 3 и 4, статья 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Формальное удовлетворение требований, без цели их восстановления и без указания способа их восстановления не соответствует целям судебной защиты.
Поскольку наличия совокупности условий, необходимой для принятия решения суда в пользу административного истца при рассмотрении настоящего дела не установлено, оценив представленные доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, руководствуясь приведенными нормами права, с учетом фактических обстоятельств дела, и принимая во внимание, что административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, а именно, на восстановление нарушенного права административного истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, не усматривая правовой необходимости в признании незаконными действий (бездействия) административных ответчиков и в обязании их совершить перечисленные административным истцом действия.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, возложении обязанности - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.В. Картавая