ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 октября 2026 года <адрес>
<адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Картавой Н.В.
при секретарях Сабодах А.М., Мамедовой Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ванесян Ары Гевондовича к начальнику филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о признании незаконным решения, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Ванесян А.Г. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. Указанным приговором на него возложены ограничения: не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории Октябрьского муниципального округа <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания. На протяжении года отбывания наказания нарушений не допускал, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства на территории Октябрьского муниципального округа, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Для должного материального обеспечения семьи вынужден был трудоустроиться, и согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО «Я-СОТ» на должность генерального директора, офис организации расположен в <адрес>, то есть за пределами <адрес>. Согласно должностной инструкции работа подразумевает разъездной характер, продолжительностью 13 часов, с 07 часов утра до 20 часов, 5 дней в неделю. В этой связи в УИИ было подано ходатайство, не чинить препятствий для выезда за пределы района, учитывая график и характер работы, предъявлены подтверждающие документы, однако ему было в этом отказано. Рабочий день в УИИ начинается с 9 часов, однако он должен прибыть на работу к 7 утра, кроме того ему установлено контролирующее устройство «браслет», в виду чего запрещено покидать офис. Полагает, что принятое инспекцией решение ограничивает его конституционные права. Просит признать решение филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю незаконным. Обязать разрешить выезд за пределы Октябрьского муниципального округа Приморского края в связи с необходимостью осуществления трудовой деятельности согласно трудовому договору, должностным обязанностям и графика работы с 7 утра до 20 часов, с возможностью перемещения по территории Приморского края.
До начала судебного заседания суду поступило подписанное сторонами соглашение о примирении сторон.
Стороны в судебное заседание не явились, просили вопрос об утверждении соглашения рассмотреть в их отсутствие, производство по делу прекратить. Последствия утверждения соглашения и прекращения производства по делу им понятны.
Исходя из текста соглашения, стороны достигли таковое на следующих условиях:
Настоящее соглашение о примирении заключается сторонами в соответствии со ст. 137 КАС РФ в целях устранения возникшего спора и прекращения административного судопроизводства на основе взаимных уступок.
Административный ответчик обязуется совершить следующие действия: еженедельно, каждую пятницу выдавать разрешение для выезда осужденному Ванесян А.Г. в рабочие дни, на неделю, в связи с необходимостью осуществления трудовой деятельности, согласно трудовому договору, должностным обязанностям и графика работы с 7 утра до 20 часов, с возможностью перемещения по территории <адрес>, связанной с трудовой деятельностью на период действия его трудового договора, в рабочее время, за пределы места нахождения офиса организации, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>. <адрес> А, подтвержденные соответствующими документами о месте следования, маршрутными листами, либо иными соответствующими целям поездок.
Административный истец отказывается от заявленных требований к административному ответчику в полном объеме.
Сторонам разъяснены последствия заключения соглашения о примирении, предусмотренные ст. 194 КАС РФ. Прекращение производства по административному исковому заявлению, невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 137 КАС РФ стороны могут урегулировать спор, заключив соглашение о примирении сторон. Соглашение о примирении сторон заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них соответствующих полномочий. Соглашение о примирении сторон должно содержать условия, на которых стороны пришли к примирению, а также порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности (ч. 1.1 ст. 137 КАС РФ).
В силу ч. 2.1 ст. 137 КАС РФ примирение сторон возможно на любой стадии административного судопроизводства и при исполнении судебного акта по административному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа соответствующих правоотношений.
Частью 10 ст. 137 КАС РФ предусмотрено, что соглашение о примирении сторон заключается в отношении предъявленных в суд административных исковых требований. Допускается включение в соглашение о примирении сторон положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Соглашение о примирении сторон может быть заключено в отношении вопроса о распределении судебных расходов.
В соответствии с ч. 14 ст. 137.1 КАС РФ исполнение соглашения о примирении сторон осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены данным соглашением. Не исполненное в добровольном порядке соглашение о примирении сторон подлежит принудительному исполнению по правилам, предусмотренным главой 38 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 7 ст. 137.1 при рассмотрении вопроса об утверждении соглашения о примирении суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав, свобод и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении соглашения о примирении в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.
В силу ч. 13 ст. 137.1 КАС РФ утверждение соглашения о примирении в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Изучив условия соглашения о примирении, суд приходит к выводу о возможности его утверждения.
Условия соглашения отражены в письменном соглашении и подписаны уполномоченным на то представителем истца и ответчиком, которым разъяснены последствия утверждения соглашения и прекращения производства по делу.
Соглашение о примирении заключено сторонами в соответствии со ст. ст. 46, 113, 137, 194 КАС РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной указанного административного иска, в интересах каждой стороны по настоящему делу и по их желанию, не нарушает прав и законных интересов других лиц, направлено на урегулирование обязательств исключительно между сторонами спора, согласованы по предмету иска, на обязательства сторон перед третьими лицами заключение данного соглашения не влияет.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отказа в утверждении соглашения о примирении сторон.
Руководствуясь ст.ст. 137, 137.1 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить соглашение о примирении сторон, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по административному делу № № по административному иску Ванесян Ары Гевондовича к начальнику филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о признании решения незаконным и возложении обязанности, на следующих условиях:
Настоящее соглашение о примирении заключается сторонами в соответствии со ст. 137 КАС РФ в целях устранения возникшего спора и прекращения административного судопроизводства на основе взаимных уступок.
Административный ответчик обязуется совершить следующие действия: еженедельно, каждую пятницу выдавать разрешение для выезда осужденному Ванесян А.Г. в рабочие дни, на неделю, в связи с необходимостью осуществления трудовой деятельности, согласно трудовому договору, должностным обязанностям и графика работы с 7 утра до 20 часов, с возможностью перемещения по территории <адрес>, связанной с трудовой деятельностью на период действия его трудового договора, в рабочее время, за пределы места нахождения офиса организации, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>. <адрес> А, подтвержденные соответствующими документами о месте следования, маршрутными листами, либо иными соответствующими целям поездок.
Административный истец отказывается от заявленных требований к административному ответчику в полном объеме.
Производство по административному делу № № по административному исковому заявлению Ванесян Ары Гевондовича к начальнику филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о признании незаконным решения, возложении обязанности прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении соглашения о примирении сторон подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Н.В. Картавая