РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2026 года <адрес>
<адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Картавой Н.В.
при секретаре Беляевой Т.В.
с участием прокурора Кочергина Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в период нахождения под административным надзором, установленным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на восемь лет, с административными ограничениями, совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за которое осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена из ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> на основании постановления Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ сроком на 3 месяца 20 дней, с удержанием 10% в доход государства.
Начальник ОМВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, указывая на обязательность установления административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания. ФИО1 в ОМВД России по <адрес> состояла на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, во время нахождения под которым неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. ст. 19.24, 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 поддерживает общение с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками, в быту употребляет спиртные напитки, находясь в нетрезвом состоянии, может проявлять агрессию и причинить тяжкий вред здоровью. По складу характера скрытная, на меры профилактического воздействия реагирует негативно.
Просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком до погашения судимости, а также установить ограничения в виде явок в ОМВД РФ по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации в установленные указанным органом дни и время, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев работы в ночное время при официальном трудоустройстве, мотивируя выбор ограничений интересами общественной безопасности, и задачам административного надзора, оказания индивидуально профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Представитель ОМВД РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя органа.
В судебное заседание административный ответчик - ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, согласно заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. С административным иском согласна.
Судом не признавалось необходимым и обязательным участие в судебном заседании административного ответчика, вследствие чего, суд, исходя из содержания ч. 1 ст. 272 КАС РФ счёл возможным рассмотреть административное дело в отсутствие указанных лиц.
Участвующий в рассмотрении дела прокурор Кочергин Ф.А. полагал требования административного искового заявления ОМВД РФ по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
Изучив материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1,2 ч.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, равный восьми годам, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде явок один раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства в установленные время и дни; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев работы в ночное время при официальном трудоустройстве; запрета посещения баров, кафе, ресторанов, а также других заведений общественного питания, где разрешено распитие спиртных напитков.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде явок два раза в месяц для регистрации в ОМВД РФ по <адрес> в установленные дни; запрета выезда за пределы муниципального округа, являющегося местом жительства (пребывания) без согласования с ОВД.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены ограничения в виде явок три раза в месяц для регистрации в ОМВД РФ по <адрес> в установленные дни и запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за которое она осуждена приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем снята с учета административного надзора (в связи с осуждением).
Постановлением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принудительными работами на срок 3 месяца 20 дней, с удержанием 10 % из заработной платы осужденной.
Из представленной в суд справки-характеристики следует, что ФИО1 официально не трудоустроена, в дальнейшем планирует трудоустройство, поддерживает общение с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками, в быту употребляет спиртные напитки и, находясь в нетрезвом состоянии, может проявлять агрессию и причинить тяжкий вред здоровью. По складу характера необщительная, скрытная, на меры профилактического воздействия реагирует негативно.
Учитывая требования п. 1 ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ с учетом срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости.
Статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрен перечень ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица.
С учетом данных о личности и поведения ФИО1, признавая заслуживающими внимания доводы административного истца, положенные в обоснование определения видов административных ограничений, суд считает необходимым удовлетворить заявление ОМВД РФ по <адрес> об установлении перечисленных в административном исковом заявлении административных ограничений.
По мнению суда, установление в отношении ФИО1 перечисленных административных ограничений будет являться необходимым условием для выполнения задач административного надзора, установленных ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ.
Руководствуясь ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление начальника ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 - удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, административный надзор сроком до погашения судимости.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде явок один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в установленные указанным органом дни и время, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов, за исключением работы в ночное время при официальном трудоустройстве.
Наблюдение за соблюдением ФИО1 установленных судом административных ограничений возложить на ОМВД РФ по <адрес>.
Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.В. Картавая