ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2026 года с. Владимиро-Александровское
Партизанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Кравчук Е.В., с участием:
прокурора прокуратуры Партизанского района-Смирнова А.В., Комаровой А.Д., защитника – адвоката Терешкиной О.А., представившего удостоверение № 1970 и ордер № 18 от 12 марта 2026 года, подсудимой Пупашенко Л.Н., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Ковалик К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Пупашенко Л. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, замужней, имеющей среднее образование, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей регистрацию по адресу: <адрес>, судимой:
<данные изъяты> содержащейся под стражей с 24 декабря 2025 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Пупашенко Л. Н. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Преступление было ею совершено при следующих обстоятельствах.
Пупашенко Л. Н. в период времени с 18 часов 00 минут 23 декабря 2025 года до 16 часов 50 минут 24 декабря 2025 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> совместно со своим знакомым ФИО22 в ходе ссоры с последним, возникшей на почве личных неприязненных отношений по причине отказа ФИО15 покидать жилище Пупашенко Л. Н., а также оскорбления, высказанного ФИО15 в адрес Пупашенко Л. Н., вследствие чего Пупашенко Л. Н., находясь под влиянием гнева и ненависти к ФИО15, действуя умышленно, имея умысел на убийство ФИО15, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО15 и желая этого, с целью его убийства, взяла в руки находящуюся в вышеуказанном доме палку и используя указанную палку в качестве оружия, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, с силой нанесла ею не менее 10 ударов в область головы, туловища и конечностей ФИО15
После чего, Пупашенко Л. Н., в вышеуказанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанном месте, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на убийство ФИО15, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО15 и желая этого, с целью его убийства, взяла в вышеуказанном доме топор и используя указанный топор в качестве оружия, осознавая, что этот предмет обладает значительными поражающими свойствами, объективно способными причинить смерть человеку, предвидя, что нанесение ФИО15 ударов данным предметом в область головы, неминуемо повлечет общественно опасные последствия в виде причинения смерти потерпевшего и желая их наступления, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, с силой нанесла ФИО15 не менее 19 ударов топором в область головы, туловища и конечностей последнего.
В результате умышленных преступных действий Пупашенко Л. Н. ФИО15 причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки в области лица (2), левой руки (3), в области передней брюшной стенки (1), в области левой ноги (1); ссадины на лице (4), которые согласно заключения эксперта не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; поверхностные раны в области левого плеча (№14), в области левого предплечья (№ 15,16), на тыльной поверхности левой кисти (№ 17), на передней брюшной стенке (18,19), с кровоизлияниями по краям; кровоподтеки в области ран, которые согласно заключения эксперта связаны между собой по механизму возникновения, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и оцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека; открытый оскольчатый перелом правой бедренной кости с кровоизлияниями в мышцы голени; рубленые раны в области правой голени (№ 8,9,10,11,12,13) с кровоизлияниями в мягкие ткани, которые согласно заключения эксперта связаны между собой по механизму возникновения, влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), оцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вреда здоровью; открытая черепно-мозговая травма: перелом теменной кости; субдуральное травматическое кровоизлияние в теменной доле головного мозга; ушиб головного мозга; кровь в желудочках головного мозга; рубленные раны (№ 1,2,3) волосистой части головы; рубленные раны (№ 4,5,6,7) в области лица, которые согласно заключения эксперта связаны между собой по механизму возникновения, открытая черепно-мозговая травма опасна для жизни, поэтому данные телесные повреждения, в комплексе, квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО15, которая наступила в вышеуказанное время, в вышеуказанном доме в результате открытой черепно-мозговой травмы с переломом теменной кости черепа, с субдуральным травматическим кровоизлиянием в теменной доле и ушибом головного мозга, и убила его.
Подсудимая Пупашенко Л. Н. вину признала полностью, показала, что 24 декабря 2025 года она распивала спиртные напитки с ФИО15 и свидетелями. Так как она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и примерно за полторы недели до случившегося получила травму головы, она не отдавала отчёт своим действиям и обстоятельства произошедшего она помнит плохо. Помнит, что между ней и ФИО15 произошёл конфликт, он оскорбил её. Она взяла в руки палку и нанесла ему удары палкой. Обстоятельств нанесения ФИО15 ударов топором она не помнит, допускает, что нанесла ФИО15 удары топором.
Виновность подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что когда она 24 декабря 2025 года возвратилась из гостей домой, её сожителя ФИО15 дома не было. От подруги Свидетель №1, она узнала, что ФИО62 находится дома у подсудимой. Вечером 24 декабря 2025 года ей стало известно о смерти ФИО25. ФИО23 ей рассказала, что подсудимая била ФИО14 По характеру ФИО63 был спокойный, Пупашенко Л. Н. в состоянии алкогольного опьянения агрессивна;
- показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании о том, что 23 декабря 2025 года, когда он находился у подсудимой дома, пришли Кузнецов и Света. Они вместе распивали спиртное. Он уснул, проснулся от шума. Подсудимая выгоняла ФИО28, а тот не хотел уходить. Он увидел, как Пупашенко Л. Н. ударила Кузнецова палкой раза три по голове и телу. От удара палкой по голове у ФИО26 пошла кровь. Он отобрал у Пупашенко Л. Н. палку. Пупашенко Л. Н. хваталась за топор, он отобрал у неё топор. Они положили ФИО27 в комнате на кровать. Он лёг спать. Утром ФИО29 лежал на кровати, Пупашенко Л. Н. обрабатывала ему раны;
- показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии (л.д.112-116) о том, что 23 декабря 2025 года в гости к нему и его жене Пупашенко Л. Н. пришли дядя жены- ФИО15 и его подруга Свидетель №1. У них в гостях в это время находился Свидетель №3. Они стали распивать спиртное, при этом он не пил. Так как его жена Пупашенко Л. Н. употребляла спиртное, а в состоянии алкогольного опьянения она ведёт себя агрессивно, он ушёл к себе в комнату. В какой-то момент он услышал, как Пупашенко Л. Н. стала говорить Свидетель №1, Свидетель №3 и ФИО32, чтобы они уходили домой. ФИО30 сказал, что никуда не пойдет и оскорбительно высказался в адрес Пупашенко Л. Н.. Он услышал хлопки и понял, что Пупашенко Л. Н. взяла дубину, которая была спрятана в зале и избивает ею ФИО31 за высказанное им оскорбление. Он слышал, как ФИО33 стонет. Пупашенко Л. Н. забежала к нему в комнату и сказала, что сейчас она забьёт этой дубиной ФИО34 до смерти. Он пытался отнять у неё дубину, но она замахнулась на него и сказала, что убьёт его. Он испугался и закрылся от неё в комнате. Утром 24 декабря 2025 года Пупашенко Л. Н. и Кузнецов зашли к нему в комнату, ФИО54 прилёг на кровать. В какой-то момент Пупашенко Л. Н. взяла дубину и опять стала избивать ФИО55, лежащего на кровати. Она ударила ФИО56 в область ног множество раз. Примерно в 17 часов он увидел, как Пупашенко Л. Н. взяла в руки топор и стала говорить, что сейчас убьёт ФИО35, который лежал на кровати. Он слышал удары, наносимые топором и стоны ФИО36. Когда он зашёл в комнату, то увидел рубленые раны у ФИО37 на голове и ногах. ФИО38 был ещё живой, он стонал от боли. Пупашенко Л. Н. поставила топор на место, при этом она говорила, что отрубила ФИО39 ноги. Он, испугавшись, что Пупашенко Л. Н. и его порубит, быстро вышел на улицу. Когда он примерно через 40 минут вернулся домой, ему навстречу выбежала Пупашенко Л. Н. и сообщила, что ФИО40 умер. Зайдя в комнату, он увидел ФИО41, лежащего на кровати в том же положении, мертвого;
- показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии (л.д. 107-111) о том, что 23 декабря 2025 года она вместе с ФИО15 пришла в гости к племяннице ФИО42- Пупашенко Л. Н.. Там кроме подсудимой находились муж подсудимой и Свидетель №3. Она, Пупашенко Л. Н. и ФИО43 стали употреблять спирт, разведённый водой. К ним ненадолго заходила ФИО7, которая через 10-15 минут ушла. В какой-то момент она увидела, как Пупашенко Л. Н. вышла из комнаты, где они употребляли алкоголь, и, возвратившись с палкой белого цвета, нанесла этой палкой удар по голове ФИО46. От удара со лба ФИО45 обильно пошла кровь. Пупашенко Л. Н. говорила, что убьёт ФИО44. Она не поняла, по какой причине у Пупашенко Л. Н. возникла такая агрессия в отношении ФИО47. Через некоторое время Пупашенко Л. Н. нанесла ещё один удар палкой по голове ФИО57, который сидел на корточках и прикрывал голову руками. Она решила не оставаться больше в гостях и ушла домой. На следующий день около 12 часов она пришла к Пупашенко Л. Н. и увидела ФИО48 лежащим на диване. У него вся голова была в крови, он еле разговаривал. Она поняла, что после её ухода Пупашенко Л. Н. ещё нанесла удар ФИО49 дубиной по голове, так как когда она уходила, у него не было такого количества повреждений. Пупашенко Л. Н. говорила ей, что снова нанесёт ФИО50 повреждения, на что она ей сказала, чтобы она прекращала это делать, так как ФИО51 и так плохо. Пробыв у Пупашенко Л. Н. около 30 минут, она ушла домой. Вечером ей позвонил ФИО5 и сообщил, что ФИО52 умер. Придя домой к Пупашенко Л. Н., она увидела ФИО53 без признаков жизни;
- показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии (л.д. 121-123) о том, что находясь в гостях у Пупашенко Л. Н. 24 декабря 2025 года, она видела как Пупашенко Л. Н., взяв в руки палку белого цвета, стала наносить ею удары по голове и телу ФИО15 При этом ФИО58 её не провоцировал и ничего ей не говорил, а лишь стонал от боли. Пупашенко Л. Н. никто не мог остановить, так как она была агрессивна. Позже ей стало известно о том, что Пупашенко Л. Н. убила ФИО60. Пупашенко Л. Н. в состоянии опьянения всегда вела себя агрессивно, устраивала драки. ФИО59 при жизни был добрый, не конфликтный;
- протоколом осмотра места происшествия от 24 декабря 2025 года согласно которому в <адрес> обнаружен труп ФИО15 с рубленными ранами головы и конечностей. С места происшествия изъяты: топор, палка белого цвета, два ножа, штаны, кофта, штора со следами бурого цвета, бокал, смывы с рук Пупашенко Л. Н. (л.д. 12-24);
- заключением эксперта (экспертиза трупа) № 26-8/610/2025 от 09 февраля 2026 года, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО15 обнаружены следующие телесные повреждения: а) открытая черепно-мозговая травма: перелом теменной кости; субдуральное травматическое кровоизлияние в теменной доле головного мозга; ушиб головного мозга; кровь в желудочках головного мозга; рубленные раны (№ 1,2,3) волосистой части головы; рубленные раны (№ 4,5,6,7) в области лица; б) Открытый оскольчатый перелом правой бедренной кости с кровоизлияниями в мышцы голени; рубленые раны в области правой голени (№ 8,9,10,11,12,13) с кровоизлияниями в мягкие ткани; в) поверхностные раны в области левого плеча (№14), в области левого предплечья (№ 15,16), на тыльной поверхности левой кисти (№ 17), на передней брюшной стенке (18,19), с кровоизлияниями по краям; кровоподтеки в области ран; г) кровоподтеки в области лица (2), левой руки (3), в области передней брюшной стенки (1), в области левой ноги (1); ссадины на лице (4). Телесные повреждения, перечисленные в п. а), б), в) возникли в результате воздействия рубящим предметом, незадолго до смерти или в момент смерти ФИО61 Телесные повреждения, указанные в п. г) возникли в результате ударных воздействий твердыми тупыми предметами незадолго до смерти или в момент смерти ФИО15 Телесные повреждения, перечисленные в п. а) связаны между собой по механизму возникновения, открытая черепно-мозговая травма опасна для жизни, поэтому данные телесные повреждения в комплексе квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Данный вывод составлен на основании пункта № 5.1.1.2 Приложения к Приказу МЗ РФ от 08.04.2025г. № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Телесные повреждения, перечисленные в п. б) связаны между собой по механизму возникновения, влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), оцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вреда здоровью. Данный вывод составлен на основании пункта № 5.2.1. Приложения к Приказу МЗ РФ от 08.04.2025г. № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Телесные повреждения, перечисленные в п. в) связаны между собой по механизму возникновения, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и оцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Данный вывод составлен на основании пункта № 5.3.1 Приложения к Приказу МЗ РФ от 08.04.2025г. № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Телесные повреждения, перечисленные в п. г) не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данный вывод составлен на основании пункта № 6 Приложения к Приказу МЗ РФ от 08.04.2025г. № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Смерть ФИО15 наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы с переломом теменной кости черепа, с субдуральным травматическим кровоизлиянием в теменной доле и ушибом головного мозга. Между причиной смерти и телесными повреждениями, перечисленными в п. а) прямая причинно-следственная связь. После получения открытой черепно-мозговой травмы гр. ФИО15 не мог совершать активные действия, так как наступает потеря сознания (до уровня комы).Согласно количеству рубленных ран на потерпевшего было оказано не менее 19 воздействий рубящим предметом, а так же согласно числу кровоподтеков и ссадин, было оказано не менее 10 воздействий тупыми твердыми предметами (л.д. 126-136);
- протоколом выемки от 28 января 2026 года, согласно которому ФИО24 в ПМО ПК Бюро СМЭ выдала образец крови ФИО15 (л.д. 140-143);
- заключением эксперта № 25-17/3/2026 от 06 февраля 2026 года согласно которому на смыве с рук, обоих ножах, топоре, палке, шторе и штанах обнаружена кровь человека А? группы, что не исключает её происхождение от ФИО15 На кофте крови не обнаружено (л.д. 147-153);
- заключением эксперта № 35 от 11 февраля 2026 года, согласно которому ножи, изъятые 24 декабря 2025 года в ходе осмотра места происшествия – <адрес> являются ножами хозяйственно-бытового назначения и не относятся к холодному оружию. Соответствуют требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» (л.д. 165-168);
- протоколом осмотра предметов от 16 февраля 2026 года, согласно которому осмотрены: топор, палка белого цвета, штаны (брюки спортивные), кофта (водолазка), штора, бокал, смывы с рук Пупашенко Л. Н., два ножа, изъятых в ходе осмотра места происшествия 24 декабря 2025 года по адресу <адрес>; образец крови ФИО15 Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и помещены в камеру хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Партизанск СУ СК РФ по Приморскому краю (л.д. 170-183).
Совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона, суд признаёт достаточными для вывода о виновности подсудимой.
Суд квалифицирует действия Пупашенко Л. Н. по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
В судебном заседании совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено, что Пупашенко Л. Н. совершила убийство, то есть умышленно причинила смерть ФИО15
О наличии прямого умысла на убийство ФИО15 свидетельствуют активные, целенаправленные и осознанные действия подсудимой Пупашенко Л. Н., которая нанесла не менее 10 ударов палкой и не менее 19 ударов топором в область головы, туловища, конечностей потерпевшего ФИО15, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека в виде открытой черепно-мозговой травмы с переломом теменной кости черепа, с субдуральным травматическим кровоизлиянием в теменной доле и ушибом головного мозга, от которого наступила смерть ФИО15
Последующие действия Пупашенко Л. Н. также свидетельствуют об умысле на убийство ФИО15, поскольку после нанесения подсудимой ударов потерпевшему, каких-либо действий на оказание помощи ФИО15, ею не предпринималось.
Мотивом совершенного убийства явились личные неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры с потерпевшим ФИО15, который отказался покидать жилище Пупашенко Л. Н. и высказал в адрес подсудимой оскорбление.
Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Пупашенко Л. Н. страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности по пограничному типу, компенсированное состояние (Шифр по МКБ-10 F-60.311). Однако степень изменений психики Пупашенко Л. Н. не столь выражена и она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию у Пупашенко Л. Н. также не было и какого-либо временного психического расстройства, её действия были целенаправленны, она поддерживала адекватный речевой контакт с окружающими, в её поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, ею сохранены воспоминания о содеянном и она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Пупашенко Л. Н. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Пупашенко Л. Н. не нуждается.
В момент совершения инкриминируемых действий Пупашенко Л. Н. не находилась в состояния физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии (стресс, растерянность, фрустрация), которое могло бы существенно повлиять на её сознание или психическую деятельность.
Оснований для иной квалификации действий подсудимой Пупашенко Л. Н., не имеется.
Пупашенко Л. Н. характеризуется по месту жительства отрицательно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, судима.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой, страдающей эмоционально-неустойчивым расстройством личности.
Основания для признания смягчающим наказание обстоятельством противоправности или аморальности поведения потерпевшего ФИО15, явившегося поводом для совершения преступления, судом не установлены, поскольку к моменту причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, от которого наступила смерть ФИО15, потерпевший каких-либо противоправных действий в отношении подсудимой не совершал.
К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ). Характер действий подсудимой Пупашенко Л. Н. свидетельствует о влиянии состояния опьянения на её поведение при совершении преступления, так как состояние опьянения способствовало снижению самоконтроля и предопределило противоправное поведение подсудимой. Факт нахождения Пупашенко Л. Н. в период совершения преступления в состоянии опьянения установлен на основании её собственных показаний.
Анализируя фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой Пупашенко Л. Н. положений части 6 статьи 15 УК РФ, а именно: изменения категории преступления.
Решая вопрос о назначении вида наказания за совершенное подсудимой преступление, суд исходит из положений ч. 1 ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом, при назначении наказания подлежат учёту, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учетом изложенного, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой Пупашенко Л. Н. наказания в виде лишения свободы. Основания для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, отсутствуют. Оснований для применения дополнительного наказания - ограничения свободы, суд не находит, поскольку считает, что исправление подсудимой возможно путём отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимой не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Пупашенко Л. Н. преступления.
Окончательно Пупашенко Л. Н. следует назначить наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного наказания в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей по приговору Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Местом отбывания наказания Пупашенко Л. Н. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пупашенко Л. Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ей наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Партизанского районного суда Приморского края от 12 сентября 2025 года окончательно к отбытию Пупашенко Л. Н. назначить наказание- 7 (семь) лет лишения свободы и штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Пупашенко Л. Н. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей исполнять самостоятельно.
Меру пресечения подсудимой – заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Пупашенко Л. Н. в срок лишения свободы время содержания её под стражей с 24 декабря 2025 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по делу: топор, два ножа, штаны, кофту, штору, бокал, смывы с рук Пупашенко Л. Н. на марлевом тампоне, образец крови ФИО15 на марлевом тампоне, хранящиеся в камере хранения следственного отдела по г. Партизанск СУ СК России по Приморскому краю – уничтожить, после вступления приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский районный суд, осужденной в тот же срок, с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Кравчук Е.В.