ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026 года <адрес>
Партизанский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бобровой О.Н., с участием:
государственных обвинителей прокуратуры <адрес> Пугач А.Д., Ильютенко А.Н., Смирнова А.В., защитника – адвоката Юманова И.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого –Б.А.С., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания – Ковалик К.Ю., Шиленковой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Б.А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужден:
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,
<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Б.А.С. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Б.А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> муниципального круга <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему физической боли и телесных повреждений и желая их наступления, имея умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, в ходе ссоры, умышленно, используя в качестве орудия — <данные изъяты>, нанес им <данные изъяты>, тем самым, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, данные телесные повреждения, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, возникли в результате ударного действия тупых твердых предметов (предмета), возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Эти повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), оцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вреда здоровью.
В судебном заседании Б.А.С. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ в судебном заседании и во время предварительного дознания.
Помимо полного признания свой вины подсудимым, его виновность установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами предоставленными стороной обвинения:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали гости подсудимый и его сожительница, они выпивали алкоголь, он был пьян, лег спать. Потом Б.А.С. начал его будить и бить <данные изъяты>, нанес 4 удара. Потом уехали в <адрес> к Б.А.С., утром вызвали скорую;
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном дознании (л.д.59-61), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ о том, что он проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, совместно со своей сожительницей Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего жительства, его сожительница Свидетель №2 с утра ездила на кладбище к могиле своего сына который умер ДД.ММ.ГГГГ, по приезду в районе обеда точного времени он не помнит, может около <данные изъяты> минут, вернулась домой и предложила помянуть ее сына, он согласился. Совместно со Свидетель №2 какое то время он распивал алкоголь в виде водки, в послеобеденное время та, захмелев, пошла и прилегла поспать. У его сожительницы есть сестра Свидетель №1, которая проживает в городе <адрес> у той есть сын Б.А.С., с которым он знаком и иногда общается, также ему известно, что ФИО8 недавно <данные изъяты>. Так он чтобы не распивать алкоголь одному, после того как Свидетель №2 ушла спать, позвонил ФИО8 и пригласил его в гости, тот согласился и через какое то время примерно в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, приехал на такси, со своей сожительницей по имени Свидетель №3, точных данных не знает. Далее они с ФИО8 стали совместно распивать спиртное, сколько точно по времени продолжались посиделки он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В какой то момент между ним и ФИО8 завязалась словесная перепалка, которая переросла в конфликт. Затем ФИО8 схватил <данные изъяты>, которая лежала у печки в помещении кухни, где распивали алкоголь, и <данные изъяты> стал наносить ему удары по телу и голове, он пытался прикрываться руками, так что удары приходились также по рукам, в общей сложности ФИО8 нанес ему около четырех ударов по телу и голове. Затем успокоился и испугавшись, что он может вызвать полицию, и того что сильно избил его, вызвав такси втроем поехали в <адрес> по месту жительства родителей Б.А.С.. Когда туда приехали, то он лег спать, так как был изрядно пьян. Утром в районе <данные изъяты> он проснулся, и через какое то время понял, что не может терпеть боль, испытываемую в области обеих рук и ребер справа, также очень болела голова и имелись ссадины на лице. Какое то время он еще терпел боль, но затем было принято решение вызвать скорую помощь, по приезду врачей он был госпитализирован в больницу <адрес>, где ему оказали медицинскую помощь и провели исследование, в ходе которого установлены <данные изъяты> и иные повреждения. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут его отпустили с больницы и он поехал домой. Вечером того же дня к нему приехали сотрудники полиции, которыми у него были взяты объяснения по данному факту, произведен с его участием осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята <данные изъяты>, так как на тот момент он сказал что ФИО8 наносил ему удары <данные изъяты>, однако <данные изъяты> Так же у него было отобрано и внесено в протокол устное заявление, так как он сам не мог его написать;
- показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, которая показала, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим на сегодняшний день супругом Б.А.С.. ДД.ММ.ГГГГ, ее на тот момент сожитель Б.А.С. предложил поехать к его родственникам, проживающим в <адрес> муниципального округа <адрес>. Она согласилась и вместе с ФИО8 на такси поехали по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по приезду примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, их встретил Потерпевший №1, сожитель тети ФИО8, сама тетя Свидетель №2 в момент их приезда спала, и она ее даже не видела. Практически сразу ФИО8 и Потерпевший №1 расположившись в помещении кухни, стали распивать алкогольный напиток в виде водки, она не пила алкоголь, а просто сидела рядом с ними, все продолжалось примерно 2 часа, может немного более. В какой-то момент, ФИО8 вышел на улицу, в туалет и Потерпевший №1 подошел к ней ближе и стал лезть к ней целоваться, в отсутствии ФИО8, она его оттолкнула и попросила более так не делать. Когда ФИО8 вернулся в дом, она тому пожаловалась на поведение Потерпевший №1. ФИО19 ее рассказ вывел из себя и так как ФИО8 был еще и выпившим, то около двух раз ударил Потерпевший №1 кулаком по лицу, Потерпевший №1, в ответ выразился в грубой форме в сторону ФИО8, того это еще больше вывело из себя и ФИО8 схватил <данные изъяты>, она испугавшись тут же выбежала из дома на улицу и стала там дожидаться ФИО8. Что в тот момент происходило между Потерпевший №1 и ФИО8 в доме она не видела. Через какое то время ФИО8 вышел с Потерпевший №1 на улицу, она обратила внимание что у Потерпевший №1 на лице имеются кровоподтеки, но подумала что это результаты тех двух ударов ФИО8 которые он нанес ФИО9 при ней. Затем ФИО8 вызвал такси и все вместе поехали в <адрес> края, там она поехала к себе домой, а ФИО8 с Потерпевший №1 поехали к родителям ФИО8, которые проживают по адресу: <адрес>
- показаниями свидетеля Свидетель №1, в судебном заседании и на предварительном дознании (л.д. 79-81), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, совместно со своим супругом ФИО5, у них с супругом имеется совместный сын Б.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который <данные изъяты>. <данные изъяты>. У нее также имеется сестра Свидетель №2, которая совместно со своим сожителем Потерпевший №1 проживают в <адрес> муниципального округа <адрес>, с сожителем Свидетель №2, ФИО9, она и ее супруг практически не общаются, так как считают его не очень порядочным человеком. ДД.ММ.ГГГГ, она уехала с супругом в гости к знакомым, а ФИО8 ее сын остался дома один. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ после обеденного времени примерно в 15 часов 00 минут она с супругом вернулись домой, где их встретил ФИО8. В ходе разговора с сыном, тот ей рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно в 19 часов 00 минут ФИО8 позвонил Потерпевший №1, который пригласил его в гости, предложив выпить алкогольный напиток – водку, тот согласился и со своей девушкой по имени Свидетель №3, точных данный ее она не знает, потому как ФИО8 ее с ней не знакомил, она только мельком один раз ее видела. ФИО8 рассказал, что дома у Потерпевший №1 в <адрес> муниципального округа <адрес>, по адресу: <адрес>, в ходе распития алкоголя, между ним и ФИО9 произошел конфликт, в ходе которого те подрались и ФИО8 причинил телесные повреждения ФИО9. Более ФИО8 ничего не рассказывал, она лично ничего не видела, с Потерпевший №1 она также ни в тот день ДД.ММ.ГГГГ, ни после не встречалась;
- показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном дознании (л.д. 82-84) оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, совместно со своим сожителем Потерпевший №1. У нее есть сестра Свидетель №1, которая проживает с супругом ФИО5, проживают по адресу: <адрес>, <адрес>. У Свидетель №1 и ФИО9 есть сын Б.А.С., который весной <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, она в дневное время ездила на кладбище на могилу ее сына, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После кладбища, она придя домой предложила своему сожителю Потерпевший №1 помянуть сына и выпила с ним водки, какое время она выпивала, не помнит, после обеда, наверное ближе к вечеру, она уже находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения решила пойти прилечь спать, когда она уходила ФИО9 сидел на кухне. Проснулась она ночью ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, ФИО9 дома не было, она забеспокоившись стала ему звонить, тот взяв трубку сказал, что находится дома у ее сестры, уже потом днем ей стало известно от ФИО9, что тот находится в больнице <адрес> края. Когда ФИО9 отпустили с больницы и тот был уже дома, то рассказал ей, что когда она ушла спать вечером ДД.ММ.ГГГГ, то около 20 часов 00 минут к ним домой приехал Б.А.С. ее племянник со своей девушкой Свидетель №3, и те все вместе находясь на кухне по месту нашего с ФИО9 жительства распивали алкогольный напиток - водку, во время посиделки между ФИО8 и ФИО9 завязалась словесная перепалка, из-за чего именно произошел конфликт, ФИО9 не помнит, но в ходе перепалки ФИО8 взял <данные изъяты> которая находилась у печи в помещении кухни и начал наносить удары по телу и голове ФИО9, а также по рукам, которыми ФИО9 прикрывался от ударов. После, ФИО8 испугался, что ФИО9 вызовет полицию, вызвал такси и увез ФИО9 к своим родителям, которые проживают по адресу: <адрес>, ул. <адрес>Б, откуда вызвал бригаду скорой помощи. Как пояснил ей ФИО9, ФИО8 сказал, что в <адрес> врачи лучше и окажут ему медицинскую помощь. ФИО9 не сопротивлялся, так как был пьян. С ФИО8, она не разговаривала о произошедшем. Каких-либо сведений о Свидетель №3 не располагает.
Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила, после того как по ходатайству государственного обвинителя была допрошена дознаватель ФИО17, которая показала, что свидетель Свидетель №2 была допрошена ею по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО19, события были изложены свидетелем со слов потерпевшего, так как сам она очевидцем их не была, так как спала в это время;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, <данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>);
- постановлением о признании и приобщении <данные изъяты>
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
- дополнительным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
По заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, Б.А.С., <данные изъяты>
Вышеперечисленные заключения экспертиз не вызывают у суда сомнений в достоверности, так как выводы по всем экспертизам сделаны на основании проведенных исследований в соответствии с методическими рекомендациями, экспертизы проводились специалистами, имеющими высшее образование в своей области и стаж экспертной работы. Нормы УПК РФ не были нарушены при проведении указанных экспертиз.
Вышеуказанные доказательства виновности Б.А.С. допустимы, у суда нет сомнений в их достоверности, так как при установлении данных доказательств нарушений норм уголовно-процессуального законодательства допущено не было, они не противоречат друг другу и установленной по делу объективной истине.
Подвергнув проверке представленные стороной обвинения доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, полностью подтверждающими виновность подсудимого в совершении установленного преступления.
Суд квалифицирует действия Б.А.С. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Об умышленном характере действий подсудимого Б.А.С. свидетельствует тот факт, что он целенаправленно нанёс не менее четырех ударов по телу и голове потерпевшего <данные изъяты>, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.
Квалифицирующий признак - причинение вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд считает, нашёл своё подтверждение в судебном заседании, так как телесные повреждения потерпевшему подсудимый причинил <данные изъяты>.
Вышеприведённые доказательства в их совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что отсутствуют основания для оправдания подсудимого.
Оснований для переквалификации содеянного подсудимым, также не имеется.
Б.А.С. характеризуется по месту жительства отрицательно, на учёте у врача нарколога не состоит, <данные изъяты>
К смягчающим наказание обстоятельствам на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, тяжелое состояние здоровья, <данные изъяты>
Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.
Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Б.А.С. в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое бы сняло внутренний контроль за его поведением и являлось единственным основанием, которое привело к совершению преступления, суд не усматривает. В момент совершения преступления, как подсудимый, так и потерпевший находились в состоянии алкогольного опьянения, поскольку до этого вместе употребляли алкоголь, достаточных и безусловных сведений о том, что состояние алкогольного опьянения явилось мотивом к указанному преступлению не установлено.
Анализируя фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15 УК РФ, а именно: изменения категории преступления.
Решая вопрос о назначении вида наказания за совершенное подсудимым преступление, суд исходит из положений ч. 1 ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом, при назначении наказания подлежат учёту, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учетом всех данных о личности подсудимого, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание по преступлению в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет отвечать принципу соразмерности содеянному.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для назначения Б.А.С. наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.73 УК РФ и ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.
Окончательное наказание Б.А.С. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку преступление по данному уголовному делу совершено им до вынесения приговора <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое Б.А.С. по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.А.С. по ч.1 ст. 105 УК РФ с учетом апелляционного определения <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Лишение свободы Б.А.С. с учетом назначения окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора следует избрать – содержание под стражей, поскольку назначено наказание в виде лишения свободы.
Срок наказания Б.А.С.. следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Б.А.С. зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, и с ДД.ММ.ГГГГ (дата задержания) по ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Б.А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно Б.А.С. к отбытию назначить десять лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать Б.А.С. меру пресечения - заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.
Срок отбывания наказания Б.А.С. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Б.А.С. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, и с ДД.ММ.ГГГГ (дата задержания) по ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ в срок наказания Б.А.С. зачесть наказание, отбытое им по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский районный суд, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня получения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путём использования системы видеоконференцсвязи, указав об этом в своей жалобе.
Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
В течение трёх суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение трёх суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
Председательствующий О.Н. Боброва