ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2026 года <адрес>
Партизанский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бобровой О.Н., при секретаре судебного заседания Мухориной О.А., с участием:
государственного обвинителя прокуратуры <адрес> помощника прокурора Пугач А.Д., подсудимого – В.А.С., защитника – адвоката Пищулиной Л.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
В.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, работающего в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,
<данные изъяты>
<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В.А.С. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление было им совершено при следующих обстоятельствах.
В.А.С. в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации, согласно статьи 14, ч.1 ст.17 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ, запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств для собственного употребления, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, действуя умышленно, находясь в бане расположенной на придомовой территории по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, обнаружил одно семечко растения конопли, посадил его в цветочный горшок. После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В.А.С., действуя умышленно, реализовывая свой умысел, направленный на доведение растения конопли до стадии созревания, с целью дальнейшего личного употребления, осуществлял уход за растением конопли, <данные изъяты>, вырастив, один куст растения конопли. После чего, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> получив наркотическое средство которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством — каннабисом (марихуаной), с постоянными массами не менее <данные изъяты>. включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, количество которого, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», общей массой не менее <данные изъяты> г, что относится к значительному размеру.
Далее, В.А.С. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, в нарушение ч. 2 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий и желая их совершить, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, разделил полученное наркотическое средство на пять частей, <данные изъяты> поместил в полимерный сверток, а оставшуюся пятую часть наркотического средства употребил на месте путем курения. После чего указанные три полимерных пакета и полимерный сверток с веществом которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством — каннабисом (марихуаной), с постоянными массами не менее 8,38 г., 9,73 г., 6,30 г., и 1,42 г., положил во внутренние правый и левый карманы своей куртки, которую надел на себя, и хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции, в ходе проведения личного досмотра, в период времени с 00 часов 01 минуты до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности расположенном в 30 метрах по направлению на запад от <адрес> «<адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющим географические координаты <данные изъяты>.
В судебном заседании В.А.С. пояснил, что обвинение, изложенное государственным обвинителем, ему понятно и он согласен с ним в полном объеме, поддержал заявленное им ходатайство о принятии по делу итогового решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Подсудимый также пояснил, что ему понятны особенности вынесения итогового решения и назначения наказания по делу, рассматриваемому судом в особом порядке, и он осознает невозможность обжалования такого решения по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Защитник Пищулина Л.М. поддержала позицию своего подзащитного.
Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Суд квалифицирует действия В.А.С. по ч. 1 ст. 228 РФ –незаконные хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства содеянного.
В.А.С. характеризуется по месту жительства неудовлетворительно, по месту работы - положительно, трудоустроен <адрес>» <данные изъяты>, не официально работает на <адрес> <адрес>, женат, на иждивении имеет супругу, которая не работает имеет <данные изъяты> заболевание, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, судим.
К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья супруги подсудимого.
Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу Уголовного закона в качестве смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, могут рассматриваться активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, а не одни лишь признательные показания. В материалах уголовного дела не содержатся сведения о способствовании В.А.С. расследованию и раскрытию преступления, а признание вины в совершении преступления не может расцениваться в качестве такового.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Решая вопрос о назначении вида наказания за совершенное подсудимым преступление, суд исходит из положений ч. 1 ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи, с чем оснований для назначения В.А.С. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.
Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, характера содеянного в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, личности подсудимого В.А.С., высказавшего намерение впредь вести законопослушный образ жизни, следуя принципам индивидуализации и дифференцированности наказания, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, что в настоящее время будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, а также достижению иных целей наказания.
Учитывая, что инкриминируемое В.А.С. умышленное преступление небольшой тяжести совершено после постановления в отношении него приговора <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, разрешая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения, судом проанализировано поведение последнего в период его отбывания.
Так В.А.С. социально адаптирован, работает, характеризуется по месту работы с положительной стороны, в содеянном раскаялся и выразил намерение встать на путь исправления. При этом сведения о допущенных подсудимым нарушениях в течение испытательного срока в представленных материалах отсутствуют.
Ввиду изложенного, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности сохранить и не отменять условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, дав возможность подсудимому своим поведением доказать исправление.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
В.А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому В.А.С. наказание считать условным с установлением испытательного срока в один год шесть месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: в течение 15 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни и часы, установленные указанным органом, не менять без уведомления указанного специализированного органа место жительства и место работы.
Меру пресечения подсудимому – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу отменить.
Приговор <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> хранящиеся в <адрес>», уничтожить, после вступления приговора суда в законную силу; <данные изъяты>, хранящийся в <адрес>, хранить в <адрес>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи, указав об этом в своей жалобе.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
Председательствующий О.Н.Боброва