ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации а. Хакуринохабль «28» мая 2026 года
Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Керашева Т.Н., при секретаре судебного заседания Х.И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к Хапачеву Р.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к Хапачеву Р.А. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указало, что между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и Хапачевым Р.А. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен займ в размере 72 000,00 рублей, сроком на 180 дней, до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 292,03 % годовых. Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. На основании Договора цессии № ДЦ-05-2024 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» права требования задолженности к ответчику по кредитному договору № уступлены ООО ПКО «Экспресс Коллекшн». Согласно Реестру уступаемых прав требования (Приложение № к Договору цессии № ДЦ-05-2024 о ДД.ММ.ГГГГ) на дату уступки общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 165 600,00 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 72 000,00 рублей, просроченные проценты – 93 600,00 рублей. В период действия судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнительного производств с Должника была удержана денежная сумма в размере 8 000,25 рублей. По заявлению ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Адыгея был выдан судебный приказ №, который определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от должника возражений отменен.
На основании изложенного, ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» просило взыскать с Хапачева Р.А. сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора займа) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 599 рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 728 рублей 00 копеек.
Представитель ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Хапачев Р.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Каких-либо заявлений об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных требований суду от ответчика до начала судебного заседания в суд не поступило.
Сведения о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Шовгеновского районного суда Республики Адыгея.
Согласно ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По смыслу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, согласно Федерального закона № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями Договора микрозайма.
Общие условия – документ, размещенный на официальном сайте Общества в сети «Интернет» в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Хапачев Р.А. направил в ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» заявку-анкету на получение суммы микрозайма, заявка-анкета составляется и подписывается в одном экземпляре. Заполненную и подписанную заявку-анкету, уполномоченный сотрудник кредитора передает кредитору. В случае подачи заявки-анкеты на получение займа, заемщик подтверждает свое согласие на проверку информации о нем из открытых источников и проверку его кредитной истории.
Заемщик ознакомился с договором займа, Общими условиями договора микрозайма, дал согласие на обработку персональных данных, тем самым заключив с обществом договор потребительского займа.
За пользование предоставленным в рамках договора потребительского займа, заемщик обязался уплатить кредитору проценты, начисленные по процентной ставке, указанной в Индивидуальных условиях в соответствии с тарифами кредитора, в зависимости от заемного продукта. Проценты начисляются кредитором на остаток задолженности по основному долгу, на начало каждого операционного дня, пока займ остается непогашенным. При начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней, на которое размещены денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и Хапачевым Р.А. был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с договором, общество предоставило ответчику займ в размере 72 000 рублей 00 копеек на 180 дней. Дата возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование в размере 292,03 % годовых.
Заемщик обязуется вернуть займодавцу заём не позднее срока, указанного в п. 2. Раздела «Индивидуальные условия договора потребительского Займа». В дату возврата займа заёмщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере, предусмотренном п. 4 Раздела «Индивидуальные условия договора потребительского Займа», начисленные заимодавцем непосредственно на дату фактического возврата заёмщиком займа. Погашение займа и уплата процентов за пользование займом производится заёмщиком единовременным (разовым) платежом.
Микрокредитная компания выполнила принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику займ, что подтверждается представленными истцом документами.
Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату обществу денежных средств.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для передачи другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в опорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён договор уступки прав требования (цессии) № ДЦ-05-2024, на основании которого права требования п о договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».
Как следует из реестра уступаемых прав требований от 24.04.2024 к договору цессии № ДЦ-05-2024 от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по Договору, заключенному с Хапачевым Р.А., номер договора №, дата договора ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга – 72 000 руб. 00 коп, сумма процентов – 93 600 рублей 00 копеек, общая сумма задолженности – 165 600 рублей 00 копеек перешли к ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».
Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.
Согласно п. 1.1 договора цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров займа, заключенных между должниками и ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС».
К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами займа и неисполненных должниками на дату уступки прав требования, которые существуют на дату заключения настоящего договора или могут возникнуть в соответствии с договорами займа и/или действующего законодательства РФ, после даты заключения настоящего договора.
Таким образом, к ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» от первоначального кредитора ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» по договору цессии перешло право требования задолженности и процентов по займу в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 157 599 рублей 75 копеек, которая состоит из: суммы основного долга – 72 000 рублей 00 копеек, суммы просроченных процентов – 85 599 рублей 75 копеек.
В период действия судебного приказа № от 19.09.2024 в ходе исполнительного производств с Должника была удержана денежная сумма в размере 8 000 рублей 25 копеек.
Из представленных истцом материалов, следует, что по заявлению ООО ПКО «Интел коллект» мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Адыгея был выдан судебный приказ №, который определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от должника возражений отменен.
Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его правильным, выполненным в соответствии с условиями заключенного договора.
Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в материалах дела не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с ч. 5 ст. 67 ГПК РФ, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержит все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
Оценив представленные истцом доказательства, суд считает их достаточными, не противоречащими друг другу и принимает их в качестве обоснования выводов суда об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» уплатило государственную пошлину в размере 5 728 рублей 00 копеек, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к Хапачеву Р.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Хапачева Р.А. в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (ИНН: 1831167427, КПП: 183201001, ОГРН: 1141831003192), сумму задолженности по договору займа № от 26.10.2023 за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора займа) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 599 рублей 75 копеек.
Взыскать с Хапачева Р.А. в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», уплаченную государственную пошлину в размере 5 728 рублей 00 копеек.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Н. Керашев