ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 февраля 2026 года <адрес>
Судья суда района имени <адрес> Петровская Е.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, работающей в ООО «Кит», установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут в районе 34 км. Автодороги подъезд к <адрес> ФИО1 управляя транспортным средством «Мазда Денио» государственный знак № обеспечив контроль за движением допустила съезд с проезжей части дороги с последующим наездом на бетонное ограждение моста, чем нарушила п. 10.1 и п. 1 и п. 5 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1, получила телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью.
ФИО1 в судебном заседание отводов и заявлений не заявила. Вину признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседание отводов, заявлений не заявила. Подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему материалах. Пояснила, что после произошедшего ДТП ФИО1 ей свои извинения не принесла, никакой помощи, пока она находилась на лечении, не оказывала, не интересовалась ее здоровьем.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено – при производстве по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, лицо его совершившее, виновность в совершении административного правонарушения) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны время, места и события административного правонарушения;
-рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
-схемой происшествия, в которой указано место ДТП;
-объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
-<данные изъяты>
- другими материалами дела.
Оснований для признания протокола об административном правонарушении и других доказательств административного правонарушения, представленных в материалах дела, не допустимыми, у судьи не имеется, поскольку данные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются достоверными и достаточными, соответствуют друг другу.
Все процессуальные документы в материалах административного дела составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение штрафа в размере пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, прихожу к достоверному выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в действиях ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут в районе 34 км. автодороги подъезд к <адрес> управляя транспортным средством «Мазда Денио» государственный знак № не обеспечив контроль за движением допустила съезд с проезжей части дороги с последующим наездом на бетонное ограждение моста, чем нарушила п. 10.1 и п. 1 и п. 5 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1, получила телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью.
Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему установлен, и вина в его совершении.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности судьей не установлено.
К обстоятельствам отягчающих административную ответственность судья относит признание вины.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судей не установлено.
Оснований для признания указанного деяния малозначительным, у судьи не имеется.
При определении размера наказания, исходя из положений ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая характер совершенного административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, имущественное и финансовое положение виновного лица, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 2 статьей 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, постановил:
признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД России по району имени Лазо), ИНН 2713005252, КПП 271301001, ОКТМО 08624151, номер счета получателя 03№ в ОКЦ № Дальневосточного ГУ Банка России/УФК по <адрес>, БИК 010813050, УИН 18№.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в суд района имени Лазо Хабаровского края.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В.Петровская